АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«07» ноября 2024 года                                                                   Дело № А53-803/24

 

Резолютивная часть решения объявлена   «24» октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен            «07»  ноября  2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бондарчук Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Князевич И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 11.01.2005)

к обществу с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

и к третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора обществу с ограниченной ответственностью «Югторг»,  публичному акционерному обществу «Россети Юг», индивидуальному предпринимателю ФИО1, индивидуальному предпринимателю ФИО2,  обществу с ограниченной ответственностью «НЭСК Юга»

о взыскании 5 650 463,65 руб.

 

при участии:

от истца представитель ФИО3;

от ответчика представитель ФИО4; 

 

установил:

ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Таганрогская энергетическая компания» (далее – ответчик) о взыскании 4 864 130,53 руб. задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь от 01.11.2015 № 673 за март 2023-май 2023, июль 2023, сентябрь 2023, 786 333,12 руб. пеней с 19.04.2023 по 09.01.2024, а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности, почтовых расходов в размере 312 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Югторг», ПАО «Россети Юг», ООО «НЭСК Юга», ИП ФИО1, ИП ФИО2.

В судебном заседании 16.10.2024 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 10.00 час. 24.10.2024г. после перерыва судебное заседание было продолжено с участием истца и ответчика.

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, согласно которым просил суд взыскать задолженность за потребленную электроэнергию за период март 2023 - май 2023, июль 2023, сентябрь 2023, в размере 3 636 258,87 руб., пени за период с 19.04.2023 по 24.10.2024 в размере 3 004 661,84 руб., пени от не выплаченной в срок суммы задолженности 3 636 258, 87 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности, судебные расходы по уплате государственной пошлины, почтовые расходы в размере 312 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнительных пояснениях.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в полном объем по доводам, изложенным в отзыве и дополнениях к отзыву на исковое заявление.

Иные лица, участвующие в деле, ООО «Югторг», ПАО «Россети Юг», ООО «НЭСК Юга», ИП ФИО1, ИП ФИО2 в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Исковые требования мотивированны тем, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки электрической энергии в целях компенсации потерь №673 от 01.11.2015 (далее – договор) предметом которого является продажа электрической энергии для целей компенсации потерь в ее сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора определено, что гарантирующий поставщик подает сетевой организации электроэнергию для целей компенсации потерь только в точки (точку) поставки, указанные (указанную) в приложении № 2 к договору, на границе балансовой принадлежности электросетей между сетевой организацией и владельцем сети в пределах разрешенной техническими условиями мощности по каждой точке поставки. Границы балансовой принадлежности устанавливаются актами разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон между покупателем и владельцем смежной сети, покупателем и потребителями.

Гарантирующий поставщик производит поставку электроэнергии покупателю для целей компенсации потерь и производит расчет ее стоимости в соответствии с законодательством Российской Федерации в области энергетики (пункт 5.1 договора).

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. В период март 2023 -май 2023, июль 2023, сентябрь 2023 истец поставил ответчику электрическую энергию в целях компенсации фактических потерь в его сетях на общую сумму 3 636 258, 87 руб. (с учетом уточнений), однако ответчик оплату поставленного коммунального ресурса не произвел.

Истцом в адрес ответчика направлялись претензии с требованиями об оплате образовавшейся задолженности, которые были оставлены ответчиком без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела суд руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. Договором энергоснабжения может быть предусмотрено право абонента изменять количество принимаемой им энергии, определенное договором, при условии возмещения им расходов, понесенных энергоснабжающей организацией в связи с обеспечением подачи энергии не в обусловленном договором количестве. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы регулирования указанного вида договора между сетевой организацией и поставщиком закреплены в положениях пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее-Закон №35-Ф3), согласно которым сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им сетях.

В силу пункта 4 статьи 26, пункта 3 статьи 32 Закона №35-Ф3 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины.

Утверждение методики определения и порядка компенсации потерь электроэнергии в электросетях отнесено к компетенции Правительства Российской Федерации (пункт 2 статьи 21, пункт 3 статьи 26 Закона №35-Ф3). Порядок определения потерь в электрических сетях и порядок оплаты этих потерь установлены в Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861).

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации. Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Особенности оплаты потерь электроэнергии на розничных рынках и правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках с июня 2012 года регулируются Основными положениями № 442, в пункте 128 которых предусмотрено правило об обязанности сетевых организаций оплачивать фактические потери электроэнергии, возникшие в их сетях. Пунктом 82 Основных положений№442 установлено, что потребители, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии в месяце за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил №861 сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке. При этом, размер этих потерь определяется как разница между объемом электроэнергии, вошедшим в электрическую сеть, и объемами, потребленными присоединенными к этой сети энергопринимающими устройствами потребителей электроэнергии, а также переданными в сети других сетевых организаций.

Пунктом 128 Основных положений № 442 аналогичным образом обязанность по оплате фактических потерь, возникающих в принадлежащих им сетях, возложена на сетевые организации.

Следовательно, сетевые организации обязаны приобретать электрическую энергию в целях компенсации потерь, возникающих в ее сетях, у гарантирующего поставщика (либо энергоснабжающей, энергосбытовой организации), самостоятельно определять объем потерь на основании данных об объемах электроэнергии, поступившей в ее сеть и данных об объемах, «выданных» из ее сети потребителям, присоединенным к ее электросети, и смежным сетевым организациям, передавать данные о фактических потерях гарантирующему поставщику для определения объема денежных обязательств, оплачивать стоимость фактических потерь гарантирующему поставщику.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Разногласия по объемам электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ООО «ТЭК» по точке поставки ООО «Югторг» за период с 01.03.2023 по 21.04.2023 возникли по причине расторжения с 03.03.2020  договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008 по инициативе потребителя – ООО «Пенаты», присоединенным к сети ООО «ТЭК» и не выполнения необходимых действий ООО «ТЭК» по предотвращению бездоговорного потребления.

В соответствии с абз. 5 п. 31 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения), потребитель, имеющий договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с гарантирующим поставщиком, вправе при соблюдении условий, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим документом, расторгнуть заключенный с гарантирующим поставщиком договор и если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

В адрес ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 25.02.2020 поступило заявление от ООО «Пенаты» (вх. № 1886 от 25.02.2020г.) о расторжении договора энергоснабжения.

25.02.2020 между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты» было оформлено дополнительное соглашение о расторжении договора энергоснабжения № 479 от 01.01.2008.

В соответствии с п. 126 Основных положений, гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация) обязан не позднее 3 рабочих дней до даты и времени расторжения договора энергоснабжения уведомить об этом, а также о дате и времени прекращения снабжения электрической энергией по такому договору сетевую организацию, оказывающую услугу по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств по такому договору.

В соответствии с данной нормой, ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» 26.02.2020 направило в адреса сетевых организаций филиала ПАО «МРСК Юга» и ООО «ТЭК» уведомление о расторжении договора энергоснабжения с ООО «Пенаты» и прекращения электроснабжения данного потребителя с 03.03.2020  с 00-00 час.

После даты расторжения договора энергоснабжения ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» с ООО «Пенаты», сетевая организация ООО «ТЭК» должна руководствоваться п. 121 Основных положений, а именно, Порядок взаимодействия субъектов розничных рынков, участвующих в обороте электрической энергии, с сетевой организацией в связи с необходимостью введения полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций определяется в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

В связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624)

При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления (в ред. Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624).

Суд учитывает позицию Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда в Постановлении от 21.03.2023 по делу А53-3092/2020 котором рассматривался предыдущий период март 2020-сентябрь 2020, где суд пришел к выводу, что поскольку ответчиком не произведено ограничение режима потребления электроэнергии ООО «Пенаты», постольку апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что объем потребления, указанный истцом в расчете составляет бездоговорное потребление, по факту которого ответчик должен был составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ввести режим полного ограничения потребления электроэнергии и предъявить к оплате ООО «Пенаты». Неисполнение ответчиком данной обязанности позволяет объем потребления по данной точке поставки не включать в полезный отпуск, но отнести к потерям ответчика в его сетях.

Потребление электрической энергии в отсутствии заключенного договора законодатель характеризует как бездоговорное потребление (п.2 Основных положений № 442) и при этом предусматривает последствия такого потребления.

В соответствии с абз.2. пункта 121 Основных положений, в связи с выявлением факта бездоговорного потребления электрической энергии сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, обязана обеспечить введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления в отношении такого лица.

Потребитель ООО «Пенаты» технологически присоединен к сетям ООО «ТЭК», что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от 23.09.2019 № 20.1/2019-П и не оспаривается ответчиком.

Основными положениями № 442 предусмотрено, что «точка поставки на розничном рынке» - место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в документах о технологическом присоединении, а до составления в установленном порядке документов о технологическом присоединении - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Таким образом в обязанности сетевой организации законодатель вменяет выявление точек поставки электрической энергии, в отношении которых не заключены договора энергоснабжения (купли-продажи) электрической энергии и при этом предусмотрел механизм компенсации затрат сетевой организации при передаче объемов электрической энергии до точки поставки потребителя в отсутствии заключенного договора, а именно:

Пунктом 84 Основных положений № 442 предусмотрено формирование цены для объема бездоговорного потребления, согласно которому стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения, что предусматривает компенсацию затрат СО на услуги по передаче и затрат на приобретение у гарантирующего поставщика электрической энергии в целях компенсации потерь.

Пунктом 189 Основных положений № 442 сетевой организации предоставлено право выставлять счета лицу, осуществившему бездоговорное потребление.

Пунктом 190 Основных положений № 442 предусмотрено формирование сетевой организацией своего баланса электрической энергии, который подразумевает под собой расчет объема потерь в сетях конкретной сетевой организации и полностью корреспондирует с п.50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства № 861 от 27.12.2004.

В соответствии с п. 193 Основных положений № 442 объем электрической энергии, подлежащей покупке соответствующей сетевой организацией для целей компенсации потерь электрической энергии, уменьшается на выявленный объем безучетного потребления в том расчетном периоде, в котором были составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии, при этом объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой присоединены энергопринимающие устройства, в отношении которых был выявлен факт безучетного потребления, увеличивается в том же расчетном периоде на выявленный и рассчитанный в соответствии с настоящим документом объем безучетного потребления.

Исходя из вышеприведенных норм, законодатель не вычленяет объем бездоговорного потребления при расчете объема потерь сетевой организацией, и не позволяет уменьшать объем потерь на объем бездоговорного потребления, но предусматривает право компенсации сетевой организацией своих затрат путем составления актов бездоговорного потребления и предъявления к оплате стоимости бездоговорного потребления к лицу, осуществляющему бездоговорное потребление.

ООО "Пенаты" являлось не только потребителем электрической энергии, но и владельцем объектов электросетевого хозяйства - трансформаторной подстанции и линии электропередачи. К объектам электросетевого хозяйства ООО "Пенаты" технологически присоединены энергопринимающие установки потребителей истца - ООО "Югторгрыбка" и ИП ФИО5

В соответствии с договором купли-продажи оборудования от 01.10.2020, заключенным между ООО «Пенаты» и ООО «Югторг»,  право владения электрического оборудования ООО «Пенаты» с 08.10.2020 перешло к ООО «Югторг».

Судом первой инстанции установлено, что в расчет объема потерь электрической энергии потери в трансформаторе 400 кВА КТП-6/0,4 кВ № 398 и на участке ВЛ-6кВ от опоры № 18 в сторону КТП-6/0,4 кВ протяженностью 135 м. и потребление электрической энергии по точкам поставки ООО «Югторгрыбка» и ИП ФИО5 истцом не включались.

Объемы потребления электроэнергии потребителей ООО «Югторгрыбка» и ИП ФИО5 определяются исходя и показаний расчетных приборов учета или расчетными способами, предусмотренными п. 179 Правил учета электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ о 04.05.2012 № 442.

Объемы потребления электроэнергии на технологические потери электроэнергии в сетях владельца сети определяются расчетными способами в соответствии с методикой расчета технологических потерь, исходя из справочных данных параметров электросетевого оборудования владельца сети, а именно, в трансформаторе 400кВА КТП-6/0,4кВ № 398 и на участке ВЛ-6кВ от опоры № 18 в сторону КТП-6/0,4кВ протяженностью 135 м. Указанные расчеты оформлены в актах расчета потерь, ответчиком не оспорены.

Расчеты потерь электроэнергии в сети ООО «ТЭК» по участку сети «ПС 110/35/6 кВ ТОС ВЛ-6 кВ АБЗ отпайка ВЛ-б кВ от оп. № 13 до оп. №18 в сторону ТП-6/0,4 кв ООО «Югторг» приведены в расчете объемов потерь электрической энергии по участку сети ООО «Югторг», выставленных ООО «ТЭК».

Довод ответчика о том, что ООО «Пенаты», а с 08.10.2020г ООО «Югторг» должно было вводить ограничение и составлять акт бездоговорного потребления несостоятелен, поскольку между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Пенаты» был расторгнут договор энергоснабжения, который предполагал покупку электроэнергии для собственного потребления, соответственно, ООО «Пенаты» являлось потребителем электрической энергии.

В деле А53-3092/2020 установлено, что обязанность ООО «ТЭК» по введению полного ограничения в отношении ООО «Пенаты» не исполнена, соответственно, в спорный период продолжалось бездоговорное потребление электрической энергии.

Доказательств введения полного ограничения в отношении ООО «Пенаты» не предоставлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что объем потребления, указанный истцом в расчете составляет бездоговорное потребление, по факту которого ответчик должен был составить акт о неучтенном потреблении электроэнергии, ввести режим полного ограничения потребления электроэнергии и предъявить к оплате лицу, осуществляющему бездоговорное потребление. Неисполнение ответчиком данной обязанности позволяет объем потребления по данной точке поставки не включать в полезный отпуск, но отнести к потерям ответчика в его сетях.

По разногласиям по точке поставки ИП ФИО6 за май 2023г. суд приходит к следующим выводам.

При расчетах объема компенсации потерь в сетях ООО «ТЭК» за май 2023 в п. 64.1 отдачи в сеть Акта съема показаний ООО «ТЭК» в ред. ООО «ТЭК» объем отдачи в сеть по точке поставки ФИО6, указан в размере 1,047 тыс. кВтч по прибору учёта № 123166760.

В редакции ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» объем отдачи в сеть по точке поставки ФИО6 указан в размере 0,0 тыс. кВтч по прибору учёта № 123166760.

Разногласия в объеме отдачи по точке поставки ФИО6 составили: 1,047 тыс.кВтч – 0,0 тыс.кВтч = 1,047 тыс. кВтч. на сумму 4 326  руб. с НДС.

Показания к расчетам приняты истцом от энергосбытовой компании по причине нарушения со стороны ООО «ТЭК» сроков передачи первичных документов Актов съема показаний.

В соответствии с п. 3.4.9. заключенного договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 673 от 01.11.2015 сетевая компания обязана ежемесячно, во второй рабочий день месяца, следующего за расчетным, предоставлять ГП согласованные Владельцем смежной сети и потребителями показания расчетных приборов учета по состоянию на 00 час. 00 мин 1-го числа месяца, следующего за расчетным и 25 числа расчетного месяца, для приборов учета, фиксирующих объем электропотребления в многоквартирных домах.

Вместе с тем, ссылаясь на то, что гарантирующим поставщиком по разногласным потребителям объем не доказан, ответчик не предоставил иных показаний приборов учета, согласованных с потребителем ИП ФИО6

Относительно потребителя ИП ФИО6 судом установлено, что в отношении указанной точки поставки между ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» и ООО «Региональная сбытовая компания» был заключен договор купли-продажи электрической энергии (мощности) № 61200210123 от 01.11.2020  В соответствии с подпунктом «в» пункта 3.3.16 договора № 61200210123 от 01.11.2020  ООО «РСК» обязана ежемесячно, в первый рабочий день по окончании расчетного периода предоставлять ГП при расчетах по первой ценовой категории, оформленный согласно утвержденной форме (Приложение № 8 (8а) к договору, акт снятия показаний приборов учета о количестве потребленной активной и реактивной (для потребителей с максимальной с мощностью свыше 150кВт) электрической энергии за расчетный период, подписанный уполномоченным представителем ЭСО и (или) потребителя ЭСО заверенный представителем сетевой организации.

При расчете по первой и второй ценовым категориям показания расчетных приборов учета электрической энергии могут быть предоставлены ЭСО нарочным, либо по электронной почте  в виде сканированного документа или посредством факсимильной связи с последующим (в течение 5  рабочих дней) предоставлением оригиналов.

Номера телефонов и адреса электронной почты для передачи показаний приборов учета по формам, согласованным в договоре, и объемов потребления электроэнергии приведены в Приложении № 5 к договору».

Данные об объемах потребления электрической энергии (мощности) за май 2023 были получены ГП от ЭСО посредством электронного документаоборота.

Ответчик, ссылаясь на недостоверность данных истца, не предоставил доказательств иных показаний прибора учета потребителя, а также не обосновал утверждение о недостоверности сведений гарантирующего поставщика.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования по точке поставки ИП ФИО6 подлежат удовлетворению.

По разногласиям за апрель 2023 года по обнулению отрицательных потерь суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком за апрель 2023г. возникли разногласия в объеме 8 129 кВтч. на сумму 34 499,99 руб. по обнулению отрицательных потерь по следующим точкам поставки: «ПС Т-ОС КЛ АБЗ ООО "КНК" Бигари дизельземаш» в объеме 1053 кВтч., «ПС 110/10 кВ Носовская (ПС 35/10кВ Лиманная) оп.79 ВЛ-10 кВ № 3 КТП-10/0,4 кВ № 499А 160 кВа СНТ "Димитровец"» в размере 558 кВтч., «ВЛ-0,4кв от ТП 6/0,4кВ №551 ЮСМ (КЛ-6кВ ПС Т-ОС) ИП ФИО7» в объеме 326 кВтч., «ПС 110/10кВ Самбек ВЛ-10кВ №6 отпайка к КТП-10/0,4кВ №29  РУ-0,4Кв ВЛ-0,4кВ №4 отп.от оп.№1 к СОК ФИО8» в объеме 798 кВтч., по «ПС 35/6 кВ Т-8 КВЛ-6 кВ №  44 отп от оп.№7 к КТП 6/0,4кВ №817А  ПКФ Символ (ООО ТЭК)» в размере 920 квтч., «оп.72 ВЛ-10кВ № 3 ПС 110/35/10кВ Чалтырь - КЛ-10кВ к КТП 10/0,4кВ №3/82А 100кВА ООО ТЭК (ООО Поиск)» в объеме 1048 кВтч., «КЛ №48 от 1сш ТП-113 (Л.чайкиной 23 ТП 6/0,4кВ   2*250кВА   и КЛ-6кВ)   Таганрог ул.Л.Чайкиной,23 ктп №250  котельная ТЭПТС» в объеме 3583 кВтч., «ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП № 951 вывод нн тр-ра сневлана» в объеме 9252 кВтч., «ПС ТОС ВЛ-6кВ АБЗ КТП 6/0,4 кВ №783 ИП ФИО9» в объеме 750 кВтч., «ПС 110/35/6 кВ Т-1, ВЛ-6 кВ № 24 оп.№ 84 КЛ-6 кВ, КТП-6/0,4кВ № 73 Ленина, 75/а (ИП ФИО10)» в объеме 1619 кВтч.

Ответчик считает объем своего потребления по совокупности всех его объектов (весь прием минус весь полезный отпуск), а истец определяет объем потребления истца по каждому объекту истца отдельно, то есть в границах балансовой принадлежности.

Согласно части 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Ф3 «Об электроэнергетике» сетевая организация обязана оплачивать стоимость потерь, возникающих в находящихся в ее собственности объектах электросетевого хозяйства.

Пунктом 128 Основных положений № 442 предусмотрена обязанность сетевых организаций приобретать и оплачивать фактические потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии А (мощности).

В пункте 140 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании: показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии, присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности); отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов - на основании расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или иными расчетными способами, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.

В соответствии с абз. 1 пункта 50 Правил недискриминационного доступа к услугам пот передаче электрической энергии, утвержденных Постановлением 6 10520_11694424 Правительства РФ oт 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 07.07.2017 № 810), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, переданной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, которая поставлена по договорам энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и потреблена энергопринимающими устройствами, присоединенными к данной электрической сети, а также объемом электрической энергии, которая передана в электрические сети других сетевых организаций.

В соответствии с п. 4.2. договора объем фактических потерь электроэнергии в сети покупателя определяется по показаниям расчетных приборов учета, приведенных в Приложении № 2 к договору как разность между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть Покупателя от Владельца смежной сети или от производителей электрической энергии и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами Покупателя на хоз. нужды и потребителями ГП, присоединенными к этой сети, а также переданной Владельцу смежной сети.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрено, что сетевые организации и законные владельцы сетей оплачивают гарантирующему поставщику потери электрической энергии, вместе с тем, ответчик, вычитая из общего объема потерь «отрицательные потери» (когда объем электрической энергии на отдаче (полезный отпуск потребителям) превышает объем электрической энергии на приеме) необоснованно уменьшает потери в своих сетях на «отрицательные потери». В таком случае истец считает, что потери равны «0».

В силу абзаца 4 пункта 165 Основных положений № 442 в отношении расчетных приборов учета, не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), контрольное снятие показаний осуществляется сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства потребителей (объекты по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках), в отношении которых установлены указанные расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией. При этом проверка правильности снятия показаний расчетных приборов учета (далее - контрольное снятие оказаний), не включенных в интеллектуальную систему учета гарантирующего поставщика или сетевой организации осуществляется не чаще одного раза в месяц (абзац 3 пункта 165 Основных положений № 442)

Таким образом, именно на сетевой компании лежит обязанность по проверке снятия показаний расчетных приборов учета как на приеме, так и по точкам поставки (отдача) электрической энергии.

По смыслу п. 50, 51 Правил № 861 не усматривается, что при наличии отрицательных потерь, объем потерь в расчетном периоде либо в последующем периоде должен быть уменьшен на отрицательную величину потерь. Материально-правового обоснования о необходимости уменьшения объема потерь в спорных периодах на отрицательную величину потерь ответчиком не предоставлено.

Согласно абзацу 4 пункта 4 Основных положений сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

Пунктом 44 Основных положений № 442 предусмотрено, что определение объема покупки электрической энергии (мощности), поставленной гарантирующим поставщиком в точках поставки по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) за расчетный период, осуществляется на основании данных об объемах потребления электрической энергии (мощности), определенных в соответствии с разделом X настоящего документа с использованием приборов учета или расчетных способов.

Пунктом 143 Основных положений № 442 предусмотрено, что если определение объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности), в том числе почасовых объемов, оказанных услуг по передаче электрической энергии в соответствии с договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) осуществляется по совокупности точек поставки в границах балансовой принадлежности, то совокупный объем потребления (производства) электрической энергии на розничном рынке, в том числе почасовой объем, объем оказанных услуг по передаче электрической энергии в отношении соответствующей совокупности точек поставки определяются путем суммирования (вычитания) объемов потребления (производства) электрической энергии, определенных в порядке, предусмотренном настоящим документом, исходя из направлений перетоков электрической энергии по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности) и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, руководствуясь вышеуказанными нормами, истец произвел расчет потерь по каждой точке поставки в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в данном случае потребителем выступает ООО «ТЭК») и мест расположения приборов учета по отношению к соответствующим точкам поставки.

При наличии отрицательных потерь при последующем (в следующем периоде) положительном сальдо по разногласным точкам поставки истец на данные «отрицательные потери» уменьшает размер требований.

В отзыве ответчиком заявлено, что за апрель 2023 по вышеуказанным точкам поставки истец в последующем периоде не учел объем «отрицательных потерь» при наличии положительного сальдо.

В возражениях на отзыв ООО «ТЭК» истец указал, что разногласия по «ПС Т-ОС КЛ АБЗ ООО "КНК" Бигари дизельземаш» в объеме 1053 кВтч – без переноса на последующий период май 2023, уменьшение объема потерь согласно справочному расчету, что не ущемляет права ответчика.

- Разногласия по «ПС 110/10 кВ Носовская (ПС 35/10кВ Лиманная) оп.79 ВЛ-10 кВ № 3 КТП-10/0,4 кВ № 499А 160 кВа СНТ "Димитровец"» в размере 558 кВтч. В июле 2024г. произведен перенос обнуления в май 2023 года в объеме 558 кВтч, в сумме 2305,54 руб. с НДС. 

- Разногласия по «ВЛ-0,4кв от ТП 6/0,4кВ №551 ЮСМ (КЛ-6кВ ПС Т-ОС) ИП ФИО7» в объеме 326 кВтч – без переноса на последующий период май 2023, уменьшение объема потерь согласно справочному расчету, что не ущемляет права ответчика.

- Разногласия по «ПС 110/10кВ Самбек ВЛ-10кВ №6 отпайка к КТП-10/0,4кВ №29  РУ-0,4Кв ВЛ-0,4кВ №4 отп.от оп.№1 к СОК ФИО8» в объеме 798 кВтч - без переноса на последующий период май 2023, уменьшение объема потерь согласно справочному расчету, что не ущемляет права ответчика.

- Разногласия по «ПС 35/6 кВ Т-8 КВЛ-6 кВ №  44 отп от оп.№7 к КТП 6/0,4кВ №817А  ПКФ Символ (ООО ТЭК)» в размере 920 квтч. В июле 2024г. произведен перенос обнуления в май 2023 года в объеме 920 кВтч, в сумме 3801,26 руб. с НДС. 

- Разногласия по «оп.72 ВЛ-10кВ № 3 ПС 110/35/10кВ Чалтырь - КЛ-10кВ к КТП 10/0,4кВ №3/82А 100кВА ООО ТЭК (ООО Поиск)» в объеме 1048 кВтч. В июле 2024г. произведен перенос обнуления в май 2023 года в объеме 1048 кВтч, в сумме 4330,13 руб. с НДС.

- Разногласия по «КЛ №48 от 1сш ТП-113 (Л.чайкиной 23 ТП 6/0,4кВ   2*250кВА   и КЛ-6кВ)   Таганрог ул.Л.Чайкиной,23 ктп №250  котельная ТЭПТС» в объеме 3583 кВтч - – без переноса на последующий период май 2023, уменьшение объема потерь согласно справочному расчету, что не ущемляет права ответчика.

- Разногласия по «ПС Т-9 КЛ-94/2 РП-4 КЛ-34 ТП № 951 вывод нн тр-ра сневлана» в объеме 9252 кВтч. В июле 2024г. произведен перенос обнуления в июль 2023 года в объеме 4340 кВтч, в сумме 18 939,61 руб. с НДС, в август 2023 года в объеме 180 кВтч, в сумме 813,49 руб. с НДС, декабрь 2023 года в объеме 4732 кВтч, в сумме 19152,73 руб. с НДС.

- Разногласия по «ПС ТОС ВЛ-6кВ АБЗ КТП 6/0,4 кВ №783 ИП ФИО9» в объеме 750 кВтч. – без переноса на последующий период май 2023, уменьшение объема потерь согласно справочному расчету, что не ущемляет права ответчика.

- Разногласия по «ПС 110/35/6 кВ Т-1, ВЛ-6 кВ № 24 оп.№ 84 КЛ-6 кВ, КТП-6/0,4кВ № 73 Ленина, 75/а (ИП ФИО10)» в объеме 1619 кВтч – без переноса на последующий период май 2023, уменьшение объема потерь согласно справочному расчету, что не ущемляет права ответчика.

Истцом в материалы дела был предоставлен справочный расчет, согласно которому истец уменьшает объем потерь на 8 129 кВтч. на сумму 34 499,99 руб., итого согласно справочному расчету объем потерь за апрель 2023г. составил 270 114 кВтч. на сумму 1 152 491,79 руб. 

Поскольку уменьшение отрицательных потерь в расчетном периоде апрель 2023г. не ущемляет права ответчика, суд приходит к выводу, что за апрель 2023г. объем потерь электрической энергии составил 270 114 кВтч. на сумму 1 152 491,79 руб. В удовлетворении требований в объеме потерь на 8 129 кВтч. на сумму 34 499,99 руб. суд отказывает.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком в адрес истца по системе электронного документооборота Диадок направлено заявление от 19.07.2024 № 2490-24 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, согласно которому обязательство ООО «ТЭК» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» по оплате задолженности по договору купли-продажи в целях компенсации потерь  № 673 от 01.11.2015г. за период сентябрь 2023г. на основании акта приема-передачи электроэнергии № 2901/58863/01 от 30.09.2023г. прекращается полностью 10 июля 2024г. на неразногласную сумма 919 490, 29 руб., за период июль 2023г. на основании акта приема-передачи электроэнергии № 2901/40957/01 от 31.07.2023г. прекращается частично 207 849,21 руб. от неразногласной суммы задолженности 948 220,44 руб. Обязательство ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» перед ООО «ТЭК» по возврату денежной суммы в размере 1 127 339,90 руб. по делу А53-32087/2022 прекращается полностью 10 июля 2024г. на сумму 1 127 339,50 руб.

В возражениях истец указал, что представленное ответчиком заявление от 19.07.2024 № 2490-24 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ не может быть принято ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поскольку денежное обязательство ООО «ТЭК» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 1 127 339,50 руб. было погашено по договору цессии № 26-2024-П/78/01/24 от 19.03.2024г., который по настоящее время является действующим договором и в установленном порядке не оспорен в суде.

Рассмотрев заявление ответчика о зачете встречных требований и возражения истца относительно этих доводов, суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен момент востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее - постановление № 6), обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске (статья 132 АПК РФ), так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом (часть 1 статьи 64, части 1 - 3 статьи 65, часть 7 статьи 71, часть 1 статьи 168, части 3, 4 статьи 170 Кодекса). В частности, также после предъявления иска ответчик вправе направить истцу заявление о зачете и указать в возражении на иск на прекращение требования, по которому предъявлен иск, зачетом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания (статья 386 Гражданского кодекса).

Из статей 407, 410 Гражданского кодекса следует, что обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Из разъяснений, изложенных в тринадцатом абзаце пункта 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 № 120 «Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что уступка права (требования) представляет собой замену кредитора в обязательстве (статья 382 Кодекса). Последствием уступки права (требования) является замена кредитора в конкретном обязательстве, в содержание которого входит уступленное право (требование). Уступка права (требования) по обязательству, в котором каждая из сторон является и кредитором и должником, не может привести к переводу соответствующих обязанностей, лежащих на цеденте как стороне договора, на цессионария. Для перевода таких обязанностей необходимо совершение сделки по переводу долга (параграф 2 главы 24 Гражданского кодекса).

Вместе с тем согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.09.2015 № 307-ЭС15-6545 по делу № А13-1513/2014, при предъявлении цессионарием требования о взыскании с должника по оплате результата работ суммы долга, должник вправе защищаться против требований нового кредитора заявлением о зачете. В этом случае закон не требует перевода обязанностей цедента по исполнению обязательств перед должником на цессионария.

В силу пункта 12 постановления Пленума № 6 в целях применения статьи 410 Гражданского кодекса предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 Гражданского кодекса допускает в том числе зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда).

Из приведенных норм права и разъяснений вытекает право ответчика на зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности путем заявления суду о зачете, которое может содержаться в возражении на иск. Такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований подлежат исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора.

Рассмотрев доводы ответчика о наличии на стороне истца задолженности перед ответчиком в сумме 1 127 339,50 руб., суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ТЭК» (Цедент) и ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (Цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требований) № 26-2024-П/78/01/24 от 19.03.2024, согласно которому цедент уступает цессионарию право требования к ПАО «Россети Юг» (далее – Должник) неисполненных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 (за февраль 2024) по договору оказания услуг по передаче электрической энергии (мощности) № 61201801000800 от 09.01.2018г. в редакции протокола согласования разногласий от 20.04.2018г. (далее – договор № 61201801000800 от 09.01.2018 частично в части неразногласной суммы в размере 5 971 532, 59 руб. из общей суммы 13 329 327, 37 руб.

Согласно пункту 3 договора цессии в счет перешедших к цессионарию прав требования к должнику, указанных в пункте 2 настоящего договора в размере 5 971 532,59 руб. цессионарий датой подписания настоящего договора снижает цеденту задолженность в том числе по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь № 673 от 01.11.2015 за период июль-сентябрь 2019 в размере 1 632 997, 50 руб., подлежащей оплате в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 по делу А53-32087/2022, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 29 160 руб. подлежащие оплате в соответствии с решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 по делу А53-32087/2022.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2024 по делу № А53-32087/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 111 607, 60 руб. задолженности за июль и август 2019 года отменено, производство по делу в указанной части прекращено. С общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» взыскано 521 389 рублей 90 копеек задолженности за сентябрь 2019 года, 13 428 рублей расходов на уплату государственной пошлины, 193 рубля почтовых расходов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как разъяснено в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" о перемене лиц в обязательствах на основании сделки", в силу пункта 3 статьи 423 Кодекса договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа этого договора не вытекает иное. Отсутствие в таком договоре условия о цене передаваемого требования само по себе не является основанием для признания его недействительным или незаключенным. В таком случае цена требования, в частности, может быть определена по правилу пункта 3 статьи 424 Кодекса. Договор, на основании которого производится уступка, может быть квалифицирован как дарение только в том случае, если будет установлено намерение цедента одарить цессионария (статья 572 Кодекса).

В силу статей 421, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.07.2024 решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.12.2023 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2024 по делу № А53-32087/2022 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 111 607,60 руб. задолженности за июль и август 2019 года отменено, производство по делу в указанной части прекращено, то на стороне ответчика возникло право требования к истцу в общей сумме 1 127 339,50 руб. (задолженность и госпошлина) по оплате по договору цессии (уступки прав требований) № 26-2024-П/78/01/24 от 19.03.2024 в счет перешедшего к истцу права требования к ПАО «Россети Юг» неисполненных обязательств по оплате услуг по передаче электрической энергии (мощности) за период с 01.02.2024 по 29.02.2024 (за февраль 2024) в части неразногласной суммы в размере 5 971 532,59 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности произведенного ответчиком по заявлению от 19.07.2024 № 2490-24 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ, согласно которому право требования в сумме 1 127 339,50 руб. зачтено в счет заложенности ответчика перед истцом по настоящему делу за сентябрь 2023 на неразногласную сумму 919 490,29 руб. и за июль 2023 частично на сумму 207 849, 21 руб., в связи с чем, суд отказывает истцу во взыскании 1 127 339,50 руб.

Довод истца о том, что представленное ответчиком заявление от 19.07.2024 № 2490-24 о прекращении обязательств зачетом встречных однородных требований в порядке ст. 410 ГК РФ не может быть принято ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» поскольку денежное обязательство ООО «ТЭК» перед ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в размере 1 127 339,50 руб. было погашено по договору цессии № 26-2024-П/78/01/24 от 19.03.2024г., который по настоящее время является действующим договором и в установленном порядке не оспорен судом отклоняется как не основанный на нормах права.

Таким образом, требования о взыскании задолженности за период за март 2023- май 2023, июль 2023, сентябрь 2023 подлежит удовлетворению на сумму 2 474 419, 38 руб. 

Истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 19.04.2023 по 24.10.2024 в размере 3 004 661, 84 руб., а также пени на основании абз. 8 п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2023 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» от не выплаченной в срок суммы задолженности, начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты долга. 

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с абз. 8 п. 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003  "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 2 474 419 руб. 38 коп, судом сделан перерасчет пени, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать пени за период с 19.04.2023 по 24.10.2024 в размере 2 766 352,77 руб., а в остальной части иска отказать. 

Оснований для уменьшения размера пени в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства. При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения. 

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании пени, начисленной на сумму задолженности в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике». 

Изложенные нормы права и установленные судом обстоятельства спора, позволяют прийти к выводу о взыскании с ответчика пени в размере 2 766 352, 77 руб., пени, начисленной на сумму задолженности в размере 2 474 419,38 руб. на основании абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 25.10.2024 по день фактической оплаты задолженности. 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления  по платежному поручению № 597 от 01.01.2024 оплачена государственная пошлина на сумму 51 252 руб.

С учётом частичного удовлетворения исковых требований государственная пошлина в размере 39 398, 45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом уточненных исковых требований государственная пошлина в размере 3 908, 10 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Принять уточнение исковых требований.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, дата государственной регистрации 11.01.2005) задолженность в сумме 2 474 419, 38 руб., пени рассчитанные за период с 19.04.2023 по 24.10.2024 в сумме 2 766 352, 77 руб., а начиная с 25.10.2024 пени от не выплаченной в срок суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа   рассчитанные на основании абзаца 8 пункта 2 ст. 37 Федерального Закона от 26.03.2003 № 35 «Об электроэнергетике» по день фактического погашения, почтовые издержки в сумме 312 руб. и государственную пошлину в сумме 39 398, 45 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Таганрогская энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 3 908, 10 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                               Е.В. Бондарчук