АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-569/2020

г. Уфа

15 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.07.2020

Полный текст решения изготовлен 15.07.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «РОЛЛПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 045 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 28.05.2020 (после перерыва явка не обеспечена)

от ответчика – нет явки, извещен

ПАО АНК «Башнефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к ООО «РОЛЛПРОМ» о взыскании неустойки по договору № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 г. за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке в размере 1 045 000 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Представители сторон в судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (далее – заказчик) и ответчиком (далее –подрядчик) заключен договор подряда № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 г. (л. д. 9-29), согласно которому подрядчик обязуется выполнить работы по строительству объекта «Строительство блочно-модульного здания склада для лаборатории контроля качества нефтепродуктов (ЛККНП) Уфимской нефтебазы» Республика Башкортостан в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Заказчику завершенный строительством Объект, а Заказчик обязуется принять результат Работ и оплатить его.

В силу п. 2.2 договора № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 Подрядчик обязуется выполнить все Работы собственными силами и привлеченных субподрядных организаций в соответствии с Договором и Рабочей Документацией, техническим заданием (Приложение № 5), утвержденным расчетом цены Договора с разбивкой на Этапы Работ (Приложение № 2), строительными нормами и правилами (СНиП), ведомственными строительными нормами (ВСН), требованиями градостроительного плана земельного участка, требованиями технических регламентов и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц и окружающей среды, выполнение требований безопасности труда, сохранности объектов культурного наследия и сдать результат Работ Заказчику.На основании п. 3.1 договора № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 цена Договора, в соответствии с Расчетом Цены Договора (Приложение № 2) не превысит 10 450 000 (Десять миллионов четыреста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 741 666 (Один миллион семьсот сорок одна тысяча шестьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек и состоит из стоимости Работ, которая включает в себя:

- (п. 3.1.1) Стоимости работ и услуг, выполненных силами и средствами Подрядчика без учета стоимости Материально-технических ресурсов, указанной в пунктах 3.1.2 и 3.1.3 Договора (вознаграждения Подрядчика) 2 798 042 (Два миллиона семьсот девяносто восемь тысяч сорок два) рублей 21 копеек, в т.ч. НДС (20%) 466 340 (Четыреста шестьдесят шесть тысяч триста сорок) рублей 37 копеек;

- (п. 3.1.2.) Стоимости Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком самостоятельно, согласно Разделительной ведомости поставки Материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 7 651 957 (Семь миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот пятьдесят семь) рублей 79 копеек, в т.ч. НДС (20%) 1 275 326 (Один миллион двести семьдесят пять тысяч триста двадцать шесть) рублей 30 копеек;

- (п. 3.1.3.) Стоимости Материально-Технических Ресурсов, приобретаемых Подрядчиком у Заказчика/Третьего Лица, указанного Заказчиком согласно Разделительной ведомости поставки материально-технических ресурсов (Приложение №3), которая составляет 0 (ноль) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС (20%) 0 (ноль) рублей 00 копеек;

- (п. 3.1.4.) Стоимость прочих затрат Подрядчика, исчисляемых в порядке, предусмотренном п. 3.16 Договора. 

Согласно п. 3.2. договора № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 цена Договора является максимальной, включает все налоги и сборы, исчисляемые и уплачиваемые Подрядчиком на территории РФ и не подлежит пересмотру в сторону увеличения.

В соответствии с п. 5.1 договора № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 календарные сроки выполнения Работ по Договору: срок начала выполнения Работ - с момента передачи площадки Подрядчику, срок окончания выполнения Работ - 180 календарных дней с момента передачи площадки Подрядчику. Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Подрядчиком согласно Графику производства Работ (Приложение № 4) по законченным Этапам и Оперативному Графику производства Работ.

В п. 24.1 договора № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 г. предусмотрено, что конкретные нарушения и меры ответственности за конкретные нарушения согласованы сторонами в Приложении №7. 

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Поскольку правоотношения сторон возникли на основании договора, заключенного по результатам проведения конкурентной процедуры определения подрядчика, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ, Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц» (далее - Закон о закупках, Закон № 223-ФЗ).

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 был заключен истцом путем проведения конкурентной закупки с победителем закупки (ответчиком), согласно протокола закупки № ЗК-75-19 от 06.09.2019 (л.д. 144-145), подписан сторонами.

От подрядчика 15.10.2019 в адрес истца поступило письмо с просьбой признать победу ответчика в закупке не состоявшейся (л.д. 146).

В соответствии с п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» при осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны. Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (п. 2 ст. 10, п. 2 ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления № 54 от 22.11.2016 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» указал, что предусмотренное диспозитивной нормой или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (пункт 3 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с односторонним отказом ответчика от исполнения договора, истцом в его адрес была направлена претензия № 19-86/19 от 17.10.2019 (л.д. 165) с требованием выплатить неустойку, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

 В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - в виде периодически начисляемого платежа - пени или штрафа.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2.20 приложения № 7 (л.д. 92-94) к договору № БНФ/У/57/54/19/ДКС от 30.09.2019 указано, что в случае отказа Подрядчика от исполнения Договора в одностороннем порядке Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку в размере 10 % (десяти процентов от Цены Договора, и убытки вызванные таким расторжением.

Исходя из расчета истца сумма неустойки составила 1 045 000 руб. – 10 % от цены договора (10 450 000 руб.).

Судом расчет истца проверен, признан арифметически верным.

От ответчика возражений, отзыва не поступило, доказательств добровольной уплаты суммы неустойки представлено не было.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании неустойки за отказ от исполнения договора в одностороннем порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «РОЛЛПРОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ПАО АНК «БАШНЕФТЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 045 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 450 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев