АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А76-10414/2019

09 июля 2019 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Белякович Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА» (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (ОГРН 

<

***>) и  обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» (ОГРН 

<

***>) о взыскании солидарно задолженности  по договору поставки и неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА» (далее – ООО «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» (далее – ООО «Холдинг Оптовой Торговли») и  обществу с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» (далее – ООО «Запсибинтерстрой») о взыскании солидарно 2 109 747 рублей 77 копеек   задолженности  по договору поставки №14/01/17 от 14.01.2017, 1 123 620 рублей 16 копеек неустойки и 457 рублей 95 копеек почтовых расходов.

Решением суда от 05.07.2019 (резолютивная часть объявлена 28.06.2019) исковые требования удовлетворены частично: взыскано солидарно с ООО «Холдинг Оптовой Торговли» и  ООО «Запсибинтерстрой» в пользу ООО «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА» 2 109 747  рублей 77 копеек  задолженности и  470 000 рублей неустойки.

Поскольку при рассмотрении настоящего дела не был разрешен вопрос о распределении почтовых расходов, судом назначено судебное заседание.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили. 

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если, судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Понятие, состав и порядок взыскания судебных расходов регламентированы главой 9 АПК РФ.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. 

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В подтверждение понесенных судебных издержек на оплату почтовых расходов, связанных с направлением в адрес ответчиков претензионного письма и искового заявления,  истцом представлены почтовые квитанции на общую сумму 457 рублей 95 копеек.

 Поскольку понесенные истцом судебные издержки, связанные с направлением корреспонденции в адрес ответчиков посредством почтовой связи, подтверждены представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании данных расходов заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что солидарное взыскание судебных расходов с нескольких лиц АПК РФ не предусмотрено, взыскание с ответчиков в пользу истца  почтовых расходов должно быть произведено с каждого из ответчиков в равных долях.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Холдинг Оптовой Торговли» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА» 228 (Двести двадцать восемь) рублей 97 копеек в возмещение почтовых расходов.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Запсибинтерстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «УРАЛГЛАВКЕРАМИКА» 228 (Двести двадцать восемь) рублей 97 копеек в возмещение почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                   Е.В. Белякович