АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5555/2025

г.Тверь

19 августа 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой У.О., при участи  представителей от истца — ФИО1 (онлайн), от ответчика — не явился, рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Центр», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: 

<

***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, г.Тверь (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2019)

о взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Центр» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность в общей сумме 707 218,61 руб., в том числе основной долг по договору №69-58/2024 от 04.09.2024 за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в размере 675 000,00 руб., проценты за период с 10.10.2024 по 07.04.2025 в размере 32 218,61 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 40 361,00 руб.  

Истец поддержал свои требования, сообщил, что задолженность ответчиком не погашена.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Из материалов дела следует, что между Индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее Ответчик) и Обществом с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ЦЕНТР» (далее Истец) заключен договор на оказание охранных услуг №69-58/2024 от 01.09.2024г. В соответствии с п. 1.2 указанного договора Ответчик поручает, а Истец принимает на себя обязательство по физической охране объекта, расположенного по адресу: 

<

...>.

В соответствии с п.5.2 указанного договора оплата услуг производится в течение 5 рабочих дней после завершения отчетного месяца и предъявленного счета, путем перечисления соответствующей суммы на расчетный счет Истца до 10 числа месяца, следующего за отработанным.

Услуги по договору №69-58/2024 от 0.09.2024г. Истцом были оказаны в полном объеме. Фактическое оказание услуг по указанным договорам подтверждается актами оказанных услуг. 

В связи с тем, что ответчик не оплатил оказанные услуги, за ним образовалась задолженность в размере 675 000,00 руб.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оказанию услуг, которые вытекают из положений договора № 69-58/2024 от 04.09.2024 и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 711, 779, 781 ГК РФ.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 2 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, а также размер непогашенной задолженности в сумме 675 000,00 руб. 

Ответчик не представил суду в порядке ст. 65 АПК РФ доказательств погашения задолженности за оказанные истцом услуги в полном объеме. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 675 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

  В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом в соответствии с вышеуказанной нормой начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 218,61 руб. за период с 10.10.2024 по 07.04.2025, при этом размер данных процентов является минимальным для участников гражданского оборота в РФ и не подлежит снижению.

Расчет проверен, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 10.10.2024 по 07.04.2025 в размере 32 218,61 руб. также подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение возникших расходов в сумме 20 000,00 руб. за оказанные юридические услуги истец представил: договор возмездного оказания услуг № 11 от 04.04.2025, счет № 17 от 07.04.2025, платежное поручение № 501 от 09.04.2025.

В силу части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Пунктами 11 – 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Стоимость оказания юридических услуг по договору № 11 от 04.04.2025 составила 20 000,00 руб. 

Материалы дела подтверждают исполнение договора возмездного оказания услуг № 11 от 04.04.2025, представитель принял непосредственное участие в судебных заседаниях.

Вынося решение о взыскании судебных расходов, суд не вправе уменьшать его размер произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 09.04.2009 г. № 6285/07).

Доказательств установления размера вознаграждения в завышенном (чрезмерном) размере ответчиком не представлено.

Таким образом, у суда имеются все основания для взыскания с ответчика судебных расходов, понесенных заявителем на оплату услуг представителя, в полной сумме – 20 000,00 руб.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу, которая подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110,  167-171, 176, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, г.Тверь (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 22.04.2019) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации «Центр», г.Тверь (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в общей сумме 707 218,61 руб., в том числе основной долг по договору №69-58/2024 от 04.09.2024 за период с 01.10.2024 по 28.02.2025 в размере 675 000,00 руб., проценты за период с 10.10.2024 по 07.04.2025 в размере 32 218,61 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000,00 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 40 361,00 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия. 

      Судья                                                                             А.А. Пугачев