АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-1058/2019

г. Южно-Сахалинск

07 мая 2019  года

Резолютивная часть решения суда объявлена 25 апреля 2019 года,  решение суда в полном объеме изготовлено 07 мая 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи             Мисилевич П.Б.  при ведении протокола секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания  «Строй-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании долга по договору займа в сумме 950 000 рублей, процентов в размере 75 978 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 260 рублей, при участии: от истца –  представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2019; от ответчика – извещен, не явился.

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Полигранд» (далее – истец, ООО «Полигранд») обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания  «Строй-Стандарт» (далее ответчик ООО СМК «Строй-Стандарт») о взыскании основного долга по договору займа в сумме 950 000 рублей, процентов в размере 75 978 рублей 08 копеек и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 23 260 рублей.

Исковые требования нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от 13.06.2018.

Определением от 26.02.2019 суд принял указанное исковое заявление к производству.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст.ст. 121, 123 АПК РФ. Информация о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте суда в сети Интернет. 

Суд на основании статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями статей 9, 65, части 3.1. статьи 70 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и каждая сторона, участвующая в арбитражном процессе, обязана представить доказательства своим доводам и возражениям. 

Таким образом, только лицо, участвующее в деле, вправе определять свою процессуальную позицию, необходимость и возможность  представлять доказательства. 

Ответчик, не желающий воспользоваться своими процессуальными правами, несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им необходимых процессуальных действий.

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему исковых требований, дело рассмотрено по доводам и доказательствам истца.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.06.2018 года между ООО «Полигранд» (займодавец)  и ООО СМК «Строй-Стандарт» (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежную сумму в размере 2 000 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму займа, а также уплатить проценты в порядке, в размере и в сроки, предусмотренные настоящим договором.

Пунктом 1.2. установлено что за пользование займом заемщик уплачивает проценты из расчета 12 % годовых, а также в случае, если в течении срока действия настоящего договора произойдет изменение ставки рефинансирования ЦБ РФ, займодавец вправе соответственно увеличить или уменьшить процентную ставку. При несогласии, заемщик обязан вернуть всю сумму займа с процентами в течении десяти дней ( пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора установлено, что займодавец передает заемщику сумму займа частями в течении одного месяца с момента подписания договора со сроком пользования не более трех месяцев. 

Срок, с которого договор считается заключенным, соответствует дню списания денежных средств с расчетного счета займодавца на счет заемщика. Днем исполнения заемщиком возврата суммы займа и процентов займодавцу  считается день возврата денежных средств (пункт 2.2. договора).

Также пунктом 2.3. договора установлено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу заем и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренном договором. Расчет процентов за пользование займом рассчитывается ежемесячно (на последнее число каждого месяца).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной  из сторон своих обязательств по договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким исполнением убытки (пункт 3.1. договора)

Договор вступает в силу с момента списания денежных средств с расчетного счета займодавца на расчетный счет заемщика суммы займа ( пункт 7.1 договора), договор прекращается при возврате  заемщиком займодавцу суммы займа (пункт 7.2.1. договора), по соглашению сторон ( пункт 7.2.2. договора), по иным основания, предусмотренным действующим законодательством ( пункт 7.2.3. договора).

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что платежными поручениями № 364 от 15.06.2018 на сумму 600 000 рублей и № 414 от 06.07.2018 на сумму 350 000 рублей истец перечислил ответчику 950 000 рублей по договору займа.

Договор займа является реальной сделкой, поэтому такой договор считается заключенным с момента  передачи денег или другого имущества, определяемого  родовыми признаками, и на сумму переданных денег или вещей.

В соответствии с  пунктом 3 статьи 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от заимодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей.

Денежные средства по спорному договору займа не были перечислены заемщику в полном объеме на сумму, указанную в договоре.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор займа заключен на сумму 950 000 рублей. 

Поскольку в установленный договором срок (пункт 2.1. договора) ответчик не возвратил сумму займа, а также проценты за пользование займом, истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести возврат суммы основного долга и процентов по договору займа.

Претензия об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

Судом принимается во внимание, что ответчик возражений против иска не направил и поскольку им не оспорены обстоятельства, на которых истец обосновал свои требования, на основании части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ они считаются признанными стороной ответчика.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума от 08 октября 2013 года № 12857/12 по делу № А59-841/2009 нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты основного долга и процентов за пользование суммой займа не представлены, требования не оспорены, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет задолженности и процентов судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным, ответчиком не оспорен, составлен с учетом пункта 1.2. договора.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 260 рублей на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд, 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительно-монтажная компания  «Строй-Стандарт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полигранд» 950 000 рублей основного долга, 75 978 рублей 08 копеек процентов, 23 260 рублей расходов по оплате государственной пошлины в сумме, а всего 1 049 238 рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич