АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35980/2024

г. Новосибирск

21 апреля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 07 апреля 2025 года Решение изготовлено в полном объеме 21 апреля 2025 года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Миняйло О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Первогруз» (ИНН 

<

***>), г. Москва  

к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 369 720 руб.,  

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Первогруз» (далее по тексту – истец) в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АСМ» о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 5 369 720 руб.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023 по делу № А40-46014/2023 в отношении истца введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утверждена ФИО1  

В ходе конкурсного производства от налогового органа поступили сведения в отношении должника ООО «Первогруз», в том числе книги продаж к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость.  

В ходе анализа представленных книг продаж к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимость, конкурсным управляющим установлено, что в 2021 году ООО «Первгруз» в адрес ООО «АСМ» осуществлена реализация товаров (работ, услуг) в период с 05.10.2021 по 17.12.2021 на общую сумму 5 369 720,00 руб.  

26.02.2024 конкурсным управляющим ООО «Первогруз» была направлена в адрес ответчика претензия-запрос № 18, ответа от ответчика по настоящее время не поступило.  

Доказательств оплаты за переданные товары (работы, услуги) у конкурсного управляющего не имеется.  

Таким образом, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел денежные средства истца в размере 5 369 720,00 руб.  

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 5 369 720 руб.  

Судебное заседание отложено на 07.04.2025. В судебное заседание представитель истца не явился, извещен. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен, возражений на иск не представил.  

Дело в порядке статьей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.  

Рассмотрев материалы дела, определив предмет доказывания в рамках настоящего дела, проанализировав доводы, изложенные в исковом заявлении, сопоставив их с нормами действующего законодательства, Арбитражный суд Новосибирской области находит требования истца не подлежащими удовлетворению ввиду нижеследующего.  

Истцом в материалы дела представлены сведения, полученные по запросу из налогового органа – книги продаж к налоговым декларациям по налогу на добавленную стоимости за 2021 год, из которой следует, что в период с 05.10.2021 по 17.12.2021 истцом ООО «Первогруз» в адрес ответчика ООО «АСМ» (ИНН 

<

***>) была произведена реализация товаров (работ, услуг) на общую сумму 5 369 720 руб., в том числе НДС.  

Какой именно товар (работа, услуга) был реализован ответчику, представленные истцом документы сведений не содержат.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Определением от 28.01.2025 истцу было предложено представить доказательства наличия в распоряжении истца спорного товара, переданного ответчику.  

Таких доказательств истцом в материалы дела представлено не было. 

Определением от 06.03.2025 сторонам было разъяснено, что в случае неисполнения определения суда от 28.01.2025 исковое заявление может быть рассмотрено судом по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  

правильного рассмотрения спора, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений участвующих в деле лиц в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

Арбитражное судопроизводство основано на принципах состязательности. Стороны арбитражного процесса пользуются равными правами, в том числе на предоставление письменных возражений, доказательств, заявление ходатайств и совершение иных процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, обязано раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими участвующими в деле лицами до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом (часть 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Оценивая доказательства, представленные истцом, арбитражный суд приходит к выводу, что книги продаж к налоговым декларациям истца по налогу на добавленную стоимость сами по себе не могут являться достаточным доказательством факта реализации того или товара (работы, услуги) истцом в адрес ответчика, поскольку не позволяют установить как наименование и количество товара, характер работы или услуги, так и факт принятия ответчиком такого предоставления.  

Непредоставление истцом таких документов в материалы дела позволяет суду прийти к выводу о недоказанности факта реализации истцом товаров (работ, услуг) в адрес ответчика, а, следовательно, и к выводу об отсутствии неосновательного обогащения ответчика за счет истца.  

С учетом изложенного, заявленные исковые требования являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.  

Судебные расходы подлежат распределению на основании статьи 110 АПК РФ и, с учетом результатов рассмотрения спора, относятся на истца.  

При подаче иска истцом не представлено доказательств оплаты государственной пошлины, в связи с чем, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 186 092 руб., исходя из размера заявленных требований.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

В удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первогруз» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 186 092 руб.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья Е.В. Пащенко