Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                  

02.12.2020 г.                                                                      Дело №  А40-ф-39-1005

Резолютивная часть решения  подписана 28.10.2020г.

Полный текст решения изготовлен 02.12.2020г.

Арбитражный суд в составе председательствующего судья  Ю. Ю. Лакоба

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

ООО "ПОЛФРОСТ ЛОГИСТИК"

к ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ"

О взыскании долга в размере 348 000 руб., штрафа в размере 44 800 руб., неустойки в размере 117 860 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПОЛФРОСТ ЛОГИСТИК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" о взыскании  долга в размере 348 000 руб., штрафа в размере 44 800 руб., неустойки в размере 117 860 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, заявленные исковые требования не оспорил.

Рассмотрев заявленные требования, материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 03 июня 2019 года между ООО «Полфрост Логистик» и ООО «Транспортный Партнер ЕКБ» был заключён Договор № 2019/06/03/1-ТЭО на транспортно-экспедиционное обслуживание с Дополнительным соглашением № 1 и Протоколами согласования цен № 1,2.3.

01 июля 2019 года ответчик направил заявку истцу на перевозку груза от ст. Промгипсовая (Россия) до ст. Фокино (Россия) в период с 01.07.19 по 05.07.19 гг., стоимость предоставления одного вагона 37 000 руб.

05 июля 2019 года транспортно-экспедиционная услуга была оказана, что подтверждается Актом № 20190705005 от 05.07.2019 года, счет-фактурой № 20190705005 от 05.07.2019 года.

Подписанные оригиналы со стороны истца были направлены ответчику, что подтверждается почтовой корреспонденцией об отправке.

Одновременно 05 июля 2019 года был выставлен счет на оплату № 3082 на сумму 148 000 руб., однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены до настоящего момента.

01 июля 2019 года ответчик направил заявку истцу на перевозку груза от ст. Промгипсовая (Россия) до ст. Предзаводская (Беларусь) в период с 01.07.19 по 15.08.19 гг., стоимость предоставления одного вагона 40 000 руб.

25 июля 2019 года транспортно-экспедиционная услуга была оказана, что подтверждается Актом № 20190725004 от 25.07.2019 года, Счет-фактурой № 20190725004 от 25.07.2019 года.

Подписанные оригиналы со стороны истца были направлены ответчику, что подтверждается почтовой корреспонденцией об отправке.

Одновременно 25 июля 2019 года был выставлен Счет на оплату № 3390 на сумму 200 000 руб., однако обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не выполнены до настоящего момента, что послужило снованием для обращения с иском в суд.

Согласно п. 1.1. Дополнительного соглашения № 1 к Договору, Экспедитор обязуется от своего имени и за свой счет выполнить и/или организовать выполнение определенных настоящим Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с перевозкой грузов автомобильным, железнодорожным и/или иными видами транспорта, а именно:

для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов Клиента или третьих лиц Экспедитор оказывает Клиенту транспортно-экспедиционные услуги: информационные услуги, платежно-финансовые и иные услуги, предусмотренные законодательством РФ;

для осуществления внутрироссийских и международных перевозок грузов Клиента или третьих лиц Экспедитор оказывает услуги по предоставлению Клиенту железнодорожного подвижного состава (далее - Вагоны), принадлежащего Экспедитору на праве собственности, аренды, лизинга или привлеченного Экспедитором на ином законном основании.

Согласно п. 1.2. Дополнительного соглашения № 1 к Договору, Конкретный перечень услуг, оказываемых Экспедитором, определяется в Приложениях/Заявках, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения № 1 к Договору, Клиент оплачивает услуги Экспедитора и расходы Экспедитора, непосредственно связанные с оказанными услугами (стоимость железнодорожного тарифа за перевозки грузов, сборов и других платежей) в размере, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к настоящему Договору.

В пункте 3.3. Дополнительного соглашения № 1 к Договору установлено, что Клиент обязан оплатить счета, выставленные Экспедитором, в порядке и в сроки, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно п. 4.2. Договора Оплата стоимости услуг Экспедитора производится в безналичном порядке, путем перечисления Клиентом денежных средств на расчетный счет Экспедитора в течение 5 (пяти) банковских дней на основании выставленных счетов Экспедитора по электронной или факсимильной связи, если иное отдельно не согласовано Сторонами.

Согласно п. 4.10. Договора экспедитор в течение 5 (пяти) дней с даты оказания услуг, но не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца, следующего за отчетным месяцем, направляет клиенту оригиналы документов: Акт оказанных услуг или, в случаях применения по согласованию сторон, Универсальный передаточный документ, а также счета-фактуры.

В пункте 4.11. Договора установлено, что клиент обязан в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения документов рассмотреть их, подписать и заверить печатью и направить экспедитору. В случае если у клиента имеются возражения и/или замечания по объему и/или качеству оказанных услуг, клиент направляет экспедитору свои мотивировочные замечания.

В случае не предоставления Клиентом подписанного Акта (УПД) или мотивированных замечаний в указанный срок, услуги считаются оказанными Экспедитором надлежащим образом и принятыми Клиентом без возражений и/или замечаний в полном объеме. В дальнейшем Клиент не вправе оспаривать данные, содержащиеся в Акте (УПД) Экспедитора.

Экспедитором был составлен Акт сверки взаимных расчетов № 317 от 02.06.2020 г., которым также подтверждается размер задолженности клиента, и направил его ответчику заказным письмом с описью вложения от 23.06.2020 года. В материала дела представлены акт, счета, счет-фактуры, доказательства направления первичных документов.

Однако задолженность ответчиком до настоящего момента не погашена, ответа на претензии не получено. Отзыв на иск не представил.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений. 

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца в части взыскания долга подлежат  удовлетворению. 

Истец заявил о взыскании штрафа в размере 44 800 руб.

07 июня 2019 года ответчик направил заявку истцу на перевозку груза от ст. Промгипсовая (Россия) до ст. Фокино (Россия), ст. Нуя (Россия) в период с 07.06.19 по 30.06.19г. равномерно в течение месяца, стоимость предоставления одного вагона в направлении ст. Фокино (Россия) составляет 37 000 (тридцать семь тысяч) 00 копеек с НДС, стоимость предоставления одного вагона в направлении ст. Нуя (Россия) составляет 42 000 (сорок две тысячи) 00 копеек с НДС.

12,15,16,23,25 июня 2019 года транспортно-экспедиционные услуги были оказаны, что подтверждается Актом № 20190612006 от 12.06.2019 года и Счет-фактурой № 20190612006 от 12.06.2019 года. Актом № 20190615003 от 15.06.2019 года и Счет-фактурой № 20190615003 от 15.06.2019 года, Актом № 20190616005 от 16.06.2019 года и Счет-фактурой № 20190616005 от 16.06.2019 года, Актом № 20190623006 от 23.06.2019 года и Счет-фактурой № 20190623006 от 23.06.2019 года, а также Актом № 20190625007 от 25.06.2019 года и Счет-фактурой № 20190625007 от 25.06.2019 года.

Подписанные оригиналы со стороны истца были направлены ответчику, что подтверждается почтовой корреспонденцией об отправке.

В пункте 3.3.13 Дополнительного соглашения № 1 к договору установлено, что клиент обязан соблюдать согласованные сторонами сроки нахождения вагонов под погрузкой/выгрузкой.

В соответствии с п. 5.13. Дополнительного соглашения № 1 к Договору, в случае превышения нормативов нахождения вагонов экспедиторов под погрузкой/выгрузкой, экспедитор вправе выставить клиенту штраф за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой/ выгрузкой.

Норматив нахождения вагона экспедитора под погрузкой/выгрузкой устанавливается в 2 (двое) суток.

Штраф за сверхнормативный простой 2500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек за каждый Вагон в сутки и начисляется, начиная с 3 (третьих) суток от даты прибытия вагона на станцию погрузки/выгрузки до даты отправления вагона в груженом/порожнем состоянии. Дата прибытия и дата отправления вагона включается в период нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой как полные сутки.

Сумма штрафных санкций является произведением времени нахождения вагона под погрузкой/выгрузкой сверх норматива (в сутках) на размер штрафа за один вагон в сутки (в рублях).

30 ноября 2019 года был выставлен Счет № 5829 на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов под погрузкой по вагонам № 60941788, 55072854, 55712962, 55112130, 54731971, 52991171, 56518574 на сумму 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей без НДС.

30 ноября 2019 года был выставлен Счет № 5830 на оплату штрафа за сверхнормативный простой вагонов под выгрузкой по вагонам № 60942612, 61830642, 52869948, 56375199 на сумму 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей без НДС.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Сумма штрафа составляет 44 800 руб.

Поэтому требование истца о взыскании штрафа также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено. 

Истец также заявил о взыскании пени в размере 117 860 руб.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.8. Договора в случае несоблюдения клиентом сроков платежей, установленных договором, экспедитор вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, а клиент обязуется дополнительно уплатить экспедитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа на основании требования экспедитора.

Истец начислил ответчику пени по состоянию на 04.06.2020 г. в размере 117 860 руб.

Поэтому требование истца о взыскании пени также подлежит удовлетворению в заявленном размере, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайство ответчиком не заявлено, долг не оплачен, доказательств несоразмерности ответчиком не представлено, в том числе с учетом длительности просрочки. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В целях досудебного урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию №583/SKM от 23.06.2020 года с требованием урегулировать данную ситуацию и погасить задолженность в полном объеме в досудебном порядке, что подтверждается квитанцией и описью вложения. Претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых но заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента-грузоотправителя или грузополучателя выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

С учетом изложенных обстоятельств, требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими  удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195, п.1 ст.197, п.1 ст.200 ГК РФ, ст. 13 Закона № 87-ФЗ от 30.06.2003 г. "О транспортно-экспедиционной деятельности», ст. 110,167-170,176 АПК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТРАНСПОРТНЫЙ ПАРТНЕР ЕКБ" в пользу ООО "ПОЛФРОСТ ЛОГИСТИК" долг в размере 348 000 руб., штраф в размере 44 800 руб., неустойку в размере 117 860 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере       13 213 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

             Судья                                                                                 Ю.Ю. Лакоба