ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-5753/2016

г. Красноярск

28 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена «27» июня 2017 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «28»июня 2017года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Бабенко А.Н.,

судей: Бутиной И.Н., Парфентьевой О.Ю.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Каверзиной Т.П.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «ЖИЛКОМСЕРВИС»

на  решение Арбитражного суда Красноярского края 

от «26»  апреля  2017 года по делу №  А33-5753/2016, принятое судьёй Слесаренко И.В.  

установил:

акционерное общество "Норильско-Таймырская энергетическая компания" (далее - истец) (ИНН 2457058356, ОГРН 1052457013476) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском,  уточненным  в порядке в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  к обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛКОМСЕРВИС" (далее - ответчик) (ИНН 2457077736, ОГРН 1142457001610) о взыскании с ответчика пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и горячей воды, начисляемых в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона на сумму неуплаченной задолженности, в размере 2 399 265 рублей 25 копеек; процентов, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 01.01.2016 по 05.04.2016 в размере 1 569 438 рублей 03 копеек.

Решением от 26.04.2017 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение, в обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе, указал  о том, что  расчет суммы  пени  и процентов за пользование  чужими денежными средствами  не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 27.06.2016.

От истца в материалы дела поступил отзыв, в котором доводы апелляционной жалобы отклонены.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

25.09.2015 между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченнойответственностью «Энерготех» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги                      №НТЭК-48-2508/15, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение в объемах, определенных в приложении №2 к договору, в пределах договорных величин, а исполнитель обязался оплачивать принятые ресурсы.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.3 договора учёт отпускаемой тепловой энергии и горячей воды производится по приборам учёта, установленным на границе балансовой принадлежности (эксплуатационной ответственности) между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем. Количество полученной тепловой энергии и горячей воды определяется исполнителем в соответствии с данными учёта фактического потребления тепловой энергии и горячей воды по показаниям приборов учёта, указанных в приложении № 3 к договору.

Пунктом 6.1. договора №НТЭК-48-2508/15 установлено, что исполнитель обязан оплачивать счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Согласно пункту 6.2 договора №НТЭК-48-2508/15 расчет за фактически принятую тепловую энергию и горячую воду исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 20 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленного ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных ресурсах, оказанных услугах.

В силу пунктов 10.1, 10.2 договора №НТЭК-48-2508/15 последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.09.20115 по 31.12.2015. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока  его действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора при условии предоставления исполнителем заявки в соответствии с п.5.3.1 настоящего договора.

В результате состоявшейся 09.10.2015 государственной регистрации изменений учредительных документов, ООО «Энерготех» было переименовано на общество с ограниченной ответственностью «ЖИЛКОМСЕРВИС» (далее - ООО «ЖКС»).

Дополнительным соглашением № НТЭК-48-2712/15 от 03.11.2015 соответствующие изменения были внесены в договор.

Кроме того, 08.07.2016 между акционерным обществом «Норильско-Таймырская энергетическая компания» (ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «Энерготех» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги №НТЭК-48-1557/16, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать исполнителю тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с установленными параметрами качества в целях предоставления исполнителем потребителям коммунальных услуг на отопление и горячее водоснабжение в объемах, определенных в приложении №2 к договору, в пределах договорных величин, а исполнитель обязался оплачивать принятые ресурсы.

Пунктом 6.1. договора №НТЭК-48-1557/16 установлено, что исполнитель обязан оплачивать счета за потребленную тепловую энергию и горячую воду по тарифам, утвержденным Региональной энергетической комиссией Красноярского края.

Согласно пункту 6.2 договора №НТЭК-48-1557/16 оплата поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление, рассчитываемая по утвержденному нормативу потребления, будет осуществляться исполнителем в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении №3 к настоящему договору. Размер оплаты должен быть не меньше запланированного в Графике платежей на текущий месяц.

В силу абзаца 4 пункта 6.2 договора №НТЭК-48-1557/16 при вступлении в силу нормативно-правового акта, отменяющего нормативы потребления, применяемые при наличии технической возможности установки коллективных (общедомовых) приборов учета с учетом повышающего коэффициента 1,5 и действущие с 01.07.2016, ресурсоснабжающая организация обязуется в одностороннем порядке выполнить перерасчет стоимости тепловой энергии, переданной исполнителю, и предъявить к оплате ее стоимость без повышающего коэффициента 1,5.

В силу абзаца 5 пункта 6.2 договора №НТЭК-48-1557/16 окончательный расчет за принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных (оказанных) товарах (услугах).

Приложением №3 к указанному договору сторонами согласован помесячный график платежей тепловой энергии на отопление.

В силу пунктов 10.1, 10.2 договора №НТЭК-48-1557/16 последний вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует с 01.01.2016 по 31.12.2016. Договор считается ежегодно продленным на срок один календарный год и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока  его действия ни одна  из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении  нового договора при условии предоставления исполнителем заявки в соответствии с п.5.3.1 настоящего договора.

Приложением № 5 Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) № 22-п от 17.02.2015 «Об исправлении технических ошибок в Приказе Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 № 460-п «Об установлении тарифов на горячую воду, поставляемую АО «НТЭК» (г. Норильск ИНН 2457058356) был установлен следующий тариф (в период с 01.07.2015 по 31.12.2015) компонент на теплоноситель: для населения - 10,12 Гкал; компонент на тепловую энергию для населения - 1102,77 Гкал.

Приложением № 4 Приказа Региональной энергетической комиссии Красноярского края (РЭК) № 386-п от 16.12.2015 «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «НТЭК» (г. Норильск ИНН 2457058356) с использованием открытых систем теплоснабжения (горячего водоснабжения) был установлен следующий тариф (в период с 01.01.2016 по 30.06.2016) компонент на теплоноситель: для населения - 8,99 Гкал; компонент на тепловую энергию для населения - 1102,77 Гкал.

Расчеты количества потребленной тепловой энергии и горячей воды (копии расчетов прилагаются) выполнены Истцом на основании справок, представленных Ответчиком (о численности населения, общей площади, часовых нагрузках, показаний приборов учета) и в строгом соответствии с положениями Договора и действующим законодательством.

Во исполнение взятых на себя обязательств истцом в период с декабря 2015 по январь 2016 года была поставлена  тепловая энергия и горячая вода, что подтверждается актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах) и своевременно выставлены счета и счета-фактуры: № 980/3011-44614 от 31.12.2015, № 980/3011-378 от 31.01.2016 на общую сумму 170 329 420 рублей 60 копеек  с учетом НДС 18 %.

Оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами №НТЭК-48-2508/15  и №НТЭК-48-1557/16.

В материалы дела представлены документы об уплате суммы основного долга по вышеуказанным договорам.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договорам, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью  «Жилкомсервис» пени за несвоевременную и неполную оплату тепловой энергии и горячей воды, начисляемых в соответствии с частью 9.3 статьи 15 Закона на сумму неуплаченной задолженности, в размере                       2 399 265 рублей 25 копеек  за период с 21.01.2016 по 20.03.2017; процентов, предусмотренные статьей 317.1 ГК РФ, за период с 01.01.2016 по 05.04.2016 в размере               1 569 438 рублей 03 копеек.

При этом по п.9.3 ст.15 Федерального закона «О теплоснабжении» расчет пени произведен:

- на задолженность декабря 2015г. по счету-фактуре № 980/3011-44614 от 31.12.2015 по договору №НТЭК-48-2508/15  от 25.09.2015;

- на задолженность января 2016 г. по счету-фактуре № 980/3011-378 от 31.01.2016                по договору от 08.07.2016.

При расчете пени по договору №НТЭК-48-1557/16 от 08.07.2016 учтен при определении периода просрочки согласованный в приложении №3 к вышеуказанному договору график платежей тепловой энергии на отопление.

Расчет процентов по ст. 317.1 ГК РФ предъявлен по счету-фактуре № 980/3011-44614 от 31.12.2015 по договору №НТЭК-48-2508/15  от 25.09.2015.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что во исполнение взятых на себя обязательств истцом в период с декабря 2015 по январь 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия  и горячая вода, что подтверждается актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах) и своевременно выставлены счета и счета-фактуры: № 980/3011-44614 от 31.12.2015, №80/3011-378 от 31.01.2016 на общую сумму 170 329 420 рублей 60 копеек  с учетом НДС 18 %.

Указанный договор по своей правовой природе являются договором энергоснабжения, следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307) введено понятие исполнителя коммунальных услуг, как юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. При этом исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг и заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.

Из материалов дела следует, что коммунальные ресурсы поставлялись истцом в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществляет ответчик. Статус исполнителя коммунальных услуг в отношении многоквартирных жилых домов ответчиком не отрицается.

Материалами дела подтверждается, что  во исполнение взятых на себя обязательств истцом в период с декабря 2015 по январь 2016 года поставлена ответчику тепловая энергия  и горячая вода, что подтверждается актами о поставленных (оказанных) товарах (услугах) и своевременно выставлены счета и счета-фактуры: № 980/3011-44614 от 31.12.2015, № 980/3011-378 от 31.01.2016 на общую сумму 170 329 420 рублей 60 копеек  с учетом НДС 18 %.

Факт поставки тепловой энергии и горячей воды надлежащего качества по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды для целей оказания коммунальных услуг собственниками и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирных домов №НТЭК-48-2508/15 от25.09.2015 и №НТЭК-48-1557/16 от 08.07.2016 подтверждается представленными в материалы дела документами (акты о поставленных (оказанных) товарах (услугах) за спорный период, подписанные ответчиком и не оспоренные ответчиком).

На оплату поставленной тепловой энергии и горячей воды за заявленный в иске период истцом ответчику выставлены счета, счета-фактуры за спорный период.

Оказанные услуги оплачены ответчиком с нарушением сроков, установленных договорами №НТЭК-48-2508/15  и №НТЭК-48-1557/16. В материалы дела представлены платежные документы о частичной оплате.

В судебном заседании 19.04.2017 оглашена резолютивная часть определения о прекращении производства по делу № А33-5753/2016 в части требования о взыскании суммы основного долга в размере 12 084 473 рублей 82 копеек.

В связи с несвоевременной оплатой потребленных коммунальных ресурсов истцом ответчику  начислена  пеня  в размере 2 399 265 рублей 25 копеек за период с 21.01.2016 по 20.03.2017 в соответствии с п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнения).

При расчете пени по договору №НТЭК-48-1557/16 от 08.07.2016 учтен при определении периода просрочки согласованный в приложении №3 к вышеуказанному договору график платежей тепловой энергии на отопление.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться пеней, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В силу статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно пункту 6.2 договора №НТЭК-48-1557/16 оплата поданной ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии на отопление, рассчитываемая по утвержденному нормативу потребления, будет осуществляться исполнителем в соответствии с графиком платежей, предусмотренным в приложении №3 к настоящему договору. Размер оплаты должен быть не меньше запланированного в Графике платежей на текущий месяц.

Окончательный расчет за принятую тепловую энергию и горячую воду, в том числе на общедомовые нужды, исполнитель производит путем перечисления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации до 30 числа месяца, следующего за месяцем потребления тепловой энергии и горячей воды, на основании выставленных ресурсоснабжающей организацией счета, счета-фактуры и подписанного сторонами акта о поставленных (оказанных) товарах (услугах).

Таким образом, по договору от 08.07.2016 сторонами согласован график платежей, пени на задолженность за период январь 2016г. подлежит начислению с учетом графика платежей по тепловой энергии.

В связи с просрочкой оплаты суммы основного долга, требование о взыскании пени является обоснованным.

Судом апелляционной инстанции повторно  проверен  представленный истцом расчет пени по вышеуказанным договорам. Расчет выполнен верно, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенных договоров. При расчете пени учтены все произведенные  платежи.

На основании изложенного, требование о взыскании пени в размере 2 399 265 рублей 25 копеек  в соответствии с  п. 9.3 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» является обоснованным правомерно признано судом первой инстанции подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поскольку ответчиком не заявлено ходатайство об уменьшении размера пени и не представлены доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, у суда первой инстанции обосновано отсутствовали  основания  ее самостоятельного уменьшения в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также  просит взыскать с ответчика проценты, предусмотренные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.01.2016 по 05.04.2016 в размере 1 569 438 рублей 03 копейки по счету-фактуре № 980/3011-44614 от 31.12.2015 по договору №НТЭК-48-2508/15  от 25.09.2015.

Пунктом 1 статья 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

Указанная статья, предусматривающая начисление процентов за пользование денежными средствами, введена Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 42-ФЗ).

Согласно пункту 2 статьи 2 Федерального закона N 42-ФЗ и пунктам 82, 83 Постановления N 7 по правоотношениям, возникшим до 01.06.2015, положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной редакции применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления Федерального закона N42-ФЗ в силу (1 июня 2015 года). Положения статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Федеральным законом N 42-ФЗ редакции не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 01.06.2015). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац 2 пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, правоотношения сторон возникли из договора №НТЭК-48-2508/15 от25.09.2015. 

Таким образом, суд первой инстанции правомерно определил, что права и обязанности, связанные с требованием истца об уплате законных процентов, возникли уже после дня вступления в силу Закона №42-ФЗ (после 01.06.2015).

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

Правовая конструкция статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона N 42-ФЗ предполагает возможность участников договора исключить ее применение к отношениям сторон путем внесения соответствующего условия в договор, в связи с чем, данная норма является диспозитивной (Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2016 N 306-ЭС16-12964 по делу N А49-14424/2015).

Однако, заключая договор от 25.09.2015, стороны не предусмотрели условия о неприменении статьи 317.1 ГК РФ, тем самым не ограничили право кредитора на взыскание законных процентов.

Учитывая наличие у ответчика перед истцом денежного обязательства по оплате товара, суд  первой инстанции правомерно  признал  обоснованным  требование истца о взыскании законных процентов по статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным. 

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от 13.09.2012 № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 14 сентября 2012 года установлена ставка рефинансирования равная 8,25 %.

Согласно указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России от 31.07.2015 «О ключевой ставке Банка России» с 03.08.2015 установлена ключевая ставка равная 11 %.

Истцом представлен расчет, согласно которому проценты по  статье 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  рассчитаны исходя из ставки равной 9,75 %

Расчет   процентов повторно проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, поскольку произведен   истцом  в соответствии с требованиями законодательства, выполнен верно.

При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов, начисленных на основании статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 1 569 438 рублей 03 копеек также правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

В обоснование доводов, изложенных в апелляционной жалобе,  ответчик указал  о том, что  расчет суммы  пени  и процентов за пользование  чужими денежными средствами  не соответствует фактическим обстоятельствам дела. По мнению ответчика,  истец произвел расчет пени и процентов, положенных в основу исковых требований, неверно. Истец начислил пеню на денежные средства, которые ответчик обязался оплатить по графику в декабре 2016 г., за период, когда у ответчика не возникла обязанность их оплачивать. Кроме того, при заключении графика ответчик исходил из того, что им охватываются все платежи (отопление и горячая вода), а не только отопление. Также истец в своем расчете необоснованно применил ключевую ставку 11 % годовых. Согласно размещенной от 24.03.2017 информации на сайте ЦБ с 27 марта 2017 г. была установлена ключевая ставка 9,75 % годовых.

      Указанные доводы не нашли своего подтверждения по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы.

Как следует из уточненного  искового заявления  (л.д. 186 т.1) в связи с принятием  Центральным банком РФ  решения о снижения ключевой  ставки  до  9,75 % годовых, а также увеличением   периода просрочки (до 20.03.2016) неисполнения  ответчиком обязательств  по своевременной  оплате долга  в полном объеме  истец произвел  перерасчет пени  за несвоевременную и неполную  оплату тепловой  энергии и горячей  воды, начисляемых  в соответчики  с частью  3 статьи  14 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении», размер которой составляет 2 399 265 рублей                        25 копеек, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 317.1 Гражданского кодекса  Российской Федерации согласно  уточненного расчета  истца составил  1569 438 рублей 03 копейки за период  с 01.01.2016 по 05.04.2016.

 Таким образом, доводы ответчика  о том, что истец при расчете  пени  необоснованно применил ключевую ставку 11 % годовых опровергаются материалами дела.

  Доводы ответчика о том, что в  при расчете пени  истцом не учтено, что при заключении графика ответчик исходил из того, что им охватываются все платежи (отопление и горячая вода), а не только отопление также противоречит  уточненному  расчету истца, согласно  которому истец произвел  перерасчет пени  за несвоевременную и неполную  оплату, как тепловой   энергии, так  и горячей  воды.

Представленный ответчиком контрарасчет повторно  проверен судом апелляционной инстанции  (л.д 196 т.1), признан   арифметически неверным, поскольку  ответчик неверно определят  период просрочки.

 Как уже было отмечено выше, ответчик полагает, что   истец начислил пеню на денежные средства, которые ответчик обязался оплатить по графику в декабре 2016 г., за период, когда у ответчика не возникла обязанность их оплачивать, однако  данное утверждения  не соответствует действительности.

Ссылка ответчика на то, что  истец начислил пеню  на денежные средства, которые ответчик обязался оплатить по графику в декабре 2016 г., за период, когда у ответчика не возникла обязанность их оплачивать не может быть признана обоснованной, поскольку, как следует из уточненного расчета истца, пеня начислена  на сумму  задолженности за энергию, поставленную    в декабре 2015  и январе 2016 года, обязанность по оплате которой, в соответствии с условиями договоров  по  счет-фактурам от 31.12.2015 № 980/3011-44614, от 31.01.2016                            № 980/3011-378 возникла 20.01.2016 и  29.02.2016 соответственно.

При изложенных обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене ввиду отсутствия оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «26»  апреля  2017 года по делу №  А33-5753/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

         Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

А.Н. Бабенко

Судьи:

И.Н. Бутина

 

О.Ю. Парфентьева