АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

Пушкина ул., д. 45, г. Хабаровск, 680000, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ Ф03-400/2021

09 марта 2021 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 02 марта 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2021 года.

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой В.А.

судей Бурловой-Ульяновой М.Ю., Новиковой С.Н. 

при участии:

от комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края –      ФИО1, представитель по доверенности от 11.01.2021 № КМ/03;

от  общества с ограниченной ответственностью «Модуль» - ФИО2 – директор, ФИО3 – представитель по доверенности б/н от 01.06.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края

на определение от 25.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020

по делу № А73-2139/2018 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению комитета лесного хозяйства Правительства Хабаровского края 

о взыскании судебной неустойки 

по иску управления лесами Правительства Хабаровского края (ныне - комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края)

к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль»

о понуждении к исполнению договорных обязательств в натуре

                                         У С Т А Н О В И Л :

Управление лесами Правительства Хабаровского края (ныне – комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680030, 

<

...>; далее – управление лесами, уполномоченный орган, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Модуль» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681022, 

<

...>; далее – ООО «Модуль», общество, ответчик) с иском о понуждении к исполнению обязательств по договорам аренды лесных участков от 18.11.2008 № 0079/2008, № 0080/2008, а именно: выполнить посадку лесных культур на площади 18 га во втором квартале 2018 года; а также о взыскании неустойки в размере 758 645 руб. 46 коп.

Решением суда от 10.04.2018 суд обязал ООО «Модуль» выполнить до 01.11.2018 по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0079/2008 лесовосстановительные мероприятия за 2017 год по посадке лесных культур на площади 9,0 га; выполнить до 01.11.2018 по договору аренды лесного участка от 18.11.2008 № 0080/2008 лесовосстановительные мероприятия за 2017 год по посадке лесных культур на площади 9,0 га. Решение суда вступило в законную силу. 

Управление лесами обратилось в арбитражный суд с заявлением о присуждении в пользу взыскателя денежной суммы на случай неисполнения должником судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, в размере 8453 руб. 44 коп. за каждый день просрочки должником исполнения решения суда по настоящему делу со дня вынесения определения суда до фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 25.08.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020, в удовлетворении заявления о взыскании судебной неустойки отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Арбитражный суд Дальневосточного округа, комитет лесного хозяйства Правительства Хабаровского края (далее – комитет), ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, просит определение от 25.08.2020 и апелляционное постановление от 25.12.2020 отменить, принять новый судебный акт, которым заявление удовлетворить. В жалобе заявитель настаивает на том, что из акта технической приемки лесных культур  от 29.10.2018 № 4, на который сослались суды, следует частичное выполнение мероприятий по посадке культур по договору № 0080/2008 за 2017 год. Отмечает, что акт от 14.08.2020 не поступал в адрес истца, в связи с чем последний не мог представить свои пояснения относительно обстоятельств, изложенных в нем. Суду не представлены доказательства того, что участвовавшая в осмотре ФИО4 имеет специальные знания как эксперт; заместитель директора общества     ФИО5 является заинтересованным лицом и не может быть независимым экспертом. При этом, не признаны надлежащим доказательством акт осмотра лесного участка от 17.08.2020, как составленный в одностороннем порядке представителями КГКУ «Комсомольское лесничество». Считает, что доводы ответчика о том, что судебными актами по делу № А73-17614/2018  установлен факт выполнения арендатором спорных работ не соответствует действительности.

В отзыве на кассационную жалобу ООО «Модуль» приводят свои возражения относительно ее доводов, считает определение от 25.08.2020 и постановление апелляционного суда от 25.12.2020 законными и обоснованными.

Представители комитета и общества в судебном заседании поддержали свои позиции, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним пояснения.

Проверив законность принятых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобе и возражений на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, исходя из следующего.

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума № 7), суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора - взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума № 7, при предъявлении кредитором иска об исполнении должником обязательства в натуре суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, определяет, является ли такое исполнение объективно возможным.

При рассмотрении спора судами установлено, что мероприятия по посадке лесных культур по договору № 0080/2008 за 2017 год ООО «Модуль» выполнены. Результат работ управлением не принят со ссылкой на отсутствие договорных отношений с арендатором.

При этом судами принято во внимание, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.11.2019 по делу № А73-15752/2019 договоры аренды лесных участков от 18.11.2008                             № 0079/2008 и № 0080/2008, заключенные между Правительством Хабаровского края и ООО «Модуль», признаны действующими.

Кроме того, 14.08.2020 представителями общества, КГКУ «Комсомольское лесничество» и с участием независимых специалистов, имеющих соответствующее образование, проведен осмотр лесного участка, по результатам которого составлен акт, согласно которому арендатором выполнены мероприятия по посадке лесных культур по обязательствам 2017 года по договору № 0080/2008, установлено наличие лесных культур искусственного происхождения, что подтверждается также приложенной к акту фототаблицей. Указанный акт подписан представителем ответчика и двумя специалистами, а представитель КГКУ «Комсомольское лесничество» от подписи в акте отказался, не приведя мотивов для такого отказа, как и возражений либо замечаний по результатам осмотра. 

При этом, акт осмотра лесного участка от 17.08.2020, составленный в одностороннем порядке, подписан только представителями КГКУ «Комсомольское лесничество», суды не признали его в качестве надлежащего доказательства.

Судами принято во внимание, что при вынесении постановления от 22.04.2019 № 06АП-1651/2019 по делу № А73-17614/2018 установлено, что на дату вынесения судебного акта (07.02.2019) нарушения обязательств по договорам аренды от 18.11.2008 № 0079/2008 и № 0080/2008 ООО «Модуль» устранены, в связи с чем в иске о расторжении данных договоров отказано.

В отношении договора № 0079/2008 арендатором инициирован вопрос о внесении в него изменений в связи с произошедшим естественным возобновлением леса, установленным по результатам рассмотрения материалов лесоустройства арендуемого лесного участка. 

Согласно приложению № 6 к договору № 0079/2008 в редакции, утвержденной решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2019 по делу № А73-3614/2019, арендатор должен ежегодно проводить лесовосстановительные мероприятия в следующих объемах: посадка лесных культур – 2 га. 

Проект освоения лесов, утвержденный приказом управления лесами от 23.07.2019 № 1312П с изменениями, утвержденными приказом от 22.04.2020 № 787П, изготовлен с учетом материалов лесоустройства и изменений в договор аренды, внесенных решением суда по указанному выше делу. 

Следовательно, объем лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур по договору № 0079/2008 снижен.

При изложенных обстоятельствах, суды по настоящему делу признали, что судебными актами по делу № А73-17614/2018 установлена невозможность проведения на арендованных площадях лесовосстановительных мероприятий в запроектированных объемах по договору № 0079/2008 вследствие естественных изменений. 

Согласно акту осмотра от 14.08.2020 площади, требующие проведения посадки лесных культур за 2017 год по договору № 0079/2008, отсутствуют.

Таким образом, указанные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Модуль» объективной возможности исполнить обязательство в виде выполнения лесовосстановительных мероприятий по посадке лесных культур по обязательствам за 2017 год по договору аренды № 0079/2008. 

В этой связи суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о присуждении судебной неустойки.

При рассмотрении спора имеющиеся в материалах дела доказательства исследованы судами первой и апелляционной инстанций по правилам, предусмотренным статьями 67, 68 АПК РФ, им дана надлежащая правовая оценка согласно статье 71 АПК РФ, оснований для переоценки доказательств по делу, на чем настаивает заявитель кассационной жалобы у суда кассационной инстанции в силу статей 286, 287 АПК РФ не имеется.

В соответствии с положениями статьи 286, части 2 статьи 287 АПК РФ суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций. 

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции (статья 288 АПК РФ), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 25.08.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2020 по делу № А73-2139/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья                                       В.А. Гребенщикова     

Судьи                                                                                М.Ю. Бурлова-Ульянова     

                                                                                           С.Н. Новикова