ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г.Самара, ул.Аэродромная, 11А, тел.273-36-45, e-mail: info@11aas.arbitr.ru, www.11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

 

15 апреля 2024 года

гор. Самара

                      Дело № А65-5182/2023

 

Резолютивная часть постановления оглашена 08 апреля 2024 года

В полном объеме постановление изготовлено 15 апреля 2024 года

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Николаевой С.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08 апреля 2024 года в зале № 7 апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат» (ИНН 

<

***>) на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024 о процессуальном правопреемстве, принятое по делу № А65-5182/2023 (судья Осипова Г.В.),

 

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Юником» о процессуальном правопреемстве должника по делу

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юником» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), гор. Казань

к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминский молочный комбинат» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), РТ, Бугульминский район, п. Алга

о взыскании денежных средств,

 

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства. 

 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Юником" (заявитель, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о проведении процессуального правопреемства должника – Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Алга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (должник) правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат», Республика Татарстан, Актанышский район, п. совхоза им. Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по исполнению мирового соглашения, от 27.03.2023, заключенного между истцом – ООО "Юником" и ответчиком – ООО "Бугульминский молочный комбинат" и утвержденного определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 по делу № А65-5182/2023.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024 суд заявление взыскателя - Общества с ограниченной ответственностью "Юником" о процессуальном правопреемстве должника удовлетворил. Произвел по делу № А65-5182/2023 процессуальное правопреемство должника – Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Алга, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), заменив правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат», Республика Татарстан, Актанышский район, п.совхоза им. Кирова (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Заявитель - Общество с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат», не согласившись с определением суда первой инстанции, подал в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит отменить определение суда и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 08.04.2024 на 14 час. 40 мин.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители ООО «Актанышский молочный комбинат», ООО «Юником», ООО «Бугульминский молочный комбинат» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2023 по делу № А65-5182/2023 утверждено мировое соглашение от 27.03.2023, заключенное между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью "Юником", Республика Татарстан, гор. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и ответчиком – Обществом с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат", Республика Татарстан, Бугульминский район, п. Алга (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Юником" обратилось в суд с заявлением о проведении процессуального правопреемства должника – Общества с ограниченной ответственностью "Бугульминский молочный комбинат" правопреемником – Обществом с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат».

В обоснование заявления о необходимости проведения процессуального правопреемства должника по делу, взыскатель указал, что 31.03.2023 между взыскателем, первоначальным должником и ООО «Актанышский молочный комбинат» (новый должник) заключен договор перевода долга № 03/1 от 31.03.2023, согласно которому первоначальный должник передал долг новому должнику, а новый должник - Общество с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат», полностью принял на себя обязательства первоначального должника по оплате долга взыскателю, в соответствии с заключенным между взыскателем и первоначальным должником мировыми соглашениями, в частности, по делу № А65-5182/2023.

Удовлетворяя заявление суд первой инстанции исходил из того, что переход к правопреемнику должника всех прав и обязанностей по договору перевода долга № 03/1 от 31.03.2023 подтверждается материалами дела, возражения иных участников судебного процесса относительно удовлетворения заявления не поступили.

Обжалуя судебный акт, ООО «Актанышский молочный комбинат» указывает, что сведения о протокольном определении о назначении даты и времени судебного заседания на 17.01.2024 в 08 час. 40 мин. опубликованы 11.01.2024 в 20 час. 21 мин. по МСК, то есть за 5  дней до судебного заседания. Таким образом, при извещении ООО «Актанышский молочный комбинат», как иного лица, привлеченного к участию в деле, были нарушены требования ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права в части не извещения о времени и месте судебного заседания несостоятельны и не принимаются во внимание.

Определение суда от 12.12.2023 о принятии к рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве направлено ООО «Актанышский молочный комбинат» 13.12.2023, а также информация о поступлении заявления о процессуальном правопреемстве и назначении к судебному разбирательству была официально опубликована судом первой инстанции в электронном сервисе "Картотека арбитражных дел" 14.12.2023 в 11.36.30 МСК.

На основании статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленной настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из содержания части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Таким образом, с учетом изложенного ООО «Актанышский молочный комбинат» было надлежащим образом извещено о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления ООО "Юником" о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что ООО «Актанышский молочный комбинат» подписан договор перевода долга № 03/1 от 31.03.2023 и принят долг и обязуется произвести расчет с ООО "Юником" на сумму долга в сроки, предусмотренные мировыми соглашениями, указанными в п. 1.1 настоящего договора.

Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены.

Подателем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд апелляционной инстанции считает определение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного определение суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемое в рамках настоящего дела определение государственной пошлиной не оплачивается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Руководствуясь статьями 110, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2024 о процессуальном правопреемстве, принятое по делу № А65-5182/2023, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Актанышский молочный комбинат» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу, в суд кассационной инстанции.

 

Судья                                                                                                    С.Ю. Николаева