АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-11556/2019

«11» февраля  2020 года                                                                                     

Резолютивная часть решения от «04» февраля 2020года 

Арбитражный суд в составе судьи  Шулеповой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск  

к Публичному акционерному обществу «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж

о взыскании задолженности по арендной плате, 

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 24.12.2019 б/н, паспорт, диплом юриста от 02.04.1999 № 15s-99-031; 

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 20.01.2020 № 4, паспорт, диплом бакалавра от 08.07.2017 № 3574,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее -  ООО «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ») обратилось в арбитражный суд с иском к Публичному акционерному обществу «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» (далее – ПАО «ВАСО») и с учетом уточнения, произведенного в порядке статьи 49 АПК РФ, просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате по договору № Осн/507 аренды авиационного имущества от 20.06.2017 в рамках требований по договору уступки прав требования     № Осн/609 от 15.01.2019 в сумме 11 262 878 рублей, в том числе: 446 104, 12 руб. – за аренду теплообменника ВТ 6612-01 № 806001 за период с 08.06.2017 по 08.11.2017 включительно; 1 692 659,80 руб. – за аренду БВУТ № 6500930421 за период с 07.07.2017 по 23.03.2018 включительно; 2 223 900 руб. – за аренду БЭП-3 № 2140707004 за период с 12.05.2017 по 31.01.2019 включительно; 6 253 727,37 руб. – за аренду Б1АрД № 701325 за период с 29.05.2017 по 20.11.2018 включительно; 646 486,71 руб. – за аренду ПВД-200К-0 № 111101 за период с 23.08.2017 по 31.01.2019 включительно.

 Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал на отсутствие возражений по существу заявленных требований. 

           Рассмотрение дела неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика для урегулирования спора мирным путем.

            В судебном заседании 29.01.2020 объявлялся перерыв до 04.02.2020. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителя истца.             

            Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Между Открытым акционерным обществом «ФИО4 Финанс Ко.»  (арендодатель) и ПАО «ВАСО» (арендатор) 20.06.2017 заключен договор № Осн/507 аренды авиационного имущества, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору в пользование следующие комплектующие изделия: БЭП-3 № 2140707004, Б1АрД № 701325, ВТ 6612-01 № 806001 (пункт 1.1., Приложении № 1).

            Срок аренды имущества определен не более 90 суток со дня подписания акта приема-передачи соответствующих комплектующих изделий (пункт 3.1. договора).

            Согласно пункту 10.1. договора его условия стороны распространили на отношения по аренде вышеуказанного имущества переданного ранее в пользование  ПАО «ВАСО»: 

            по акту приема-передачи от 12.05.2017- комплектующее изделие БЭП-3 № 2140707004;

            по акту приема-передачи от 29.05.2017- комплектующее изделие Б1АрД № 701325;

            по акту приема-передачи от 08.06.2017- комплектующее изделие ВТ 6612-01 № 806001;

            В последующем на основании дополнительных соглашений  №1 от 07.07.2017, №2 от 07.08.2017, заключенных в соответствии с пунктом 2.2. вышеуказанного договора аренды от 20.06.2017, в пользование арендатору передано дополнительное оборудование: по акту приема-передачи от 07.07.2017 – изделие БВУТ № 6500930421, по акту приема-передачи  от 23.08.2018  - изделие ПВД-200К-0 № 111101. 

           Согласно пункту 6.1.1. размер арендной платы в сутки за пользование комплектующими изделиями рассчитывается по ставкам с учетом НДС 18%, установленным в Приложении № 1 к договору, а именно

           БЭП-3 № 2140707004 – 3 530 руб.;

           Б1АрД № 701325 – 11 559 руб. 57 коп.;

           ВТ 6612-01 № 806001 – 2 896 руб. 78 коп.;

           БВУТ № 6500930421 – 6 510 руб. 23 коп.;

           ПВД-200К-0 № 111101 – 1 226 руб. 73 коп.

           В силу пункта 3.2. договора  арендная плата подлежит начислению со дня подписания акта приема-передачи комплектующих изделий и до момента возврата имущества арендодателю по акту приема-передачи. 

           По окончании срока аренды ПАО «ВАСО» продолжило пользование имуществом, возвратив в нарушение условий договора лишь его часть: по акту приема-передачи от 08.11.2017 – изделие ВТ 6612-01 № 806001, по акту приема-передачи от 23.08.2018 – изделие БВУТ № 6500930421, по акту приема-передачи от 20.11.2018 – изделие Б1АрД № 701325.

  За пользование вышеуказанными комплектующими изделиями арендодателем начислена плата в общей сумме 11 262 878 руб. (446 104, 12 руб. – за аренду теплообменника ВТ 6612-01 № 806001 за период с 08.06.2017 по 08.11.2017 включительно; 1 692 659,80 руб. – за аренду БВУТ № 6500930421 за период с 07.07.2017 по 23.03.2018 включительно; 2 223 900 руб. – за аренду БЭП-3 № 2140707004 за период с 12.05.2017 по 31.01.2019 включительно; 6 253 727,37 руб. – за аренду Б1АрД № 701325 за период с 29.05.2017 по 20.11.2018 включительно; 646 486,71 руб. – за аренду ПВД-200К-0 № 111101 за период с 23.08.2017 по 31.01.2019 включительно), которая ответчиком не внесена. 

 На основании договора уступки права требования № ОСН/609 от 15.01.2019 Открытое акционерное общество «ФИО4 Финанс Ко.» (цедент)  передало ООО «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (цессионарий) право требования с ПАО «ВАСО» суммы долга по договору № Осн/507 аренды авиационного имущества от 20.06.2017 в размере 11 262 878 руб.

09.02.2019 ООО «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» направило в адрес ПАО «ВАСО» претензию с требованием о погашении задолженности по спорному договору аренды, которая оставлена последним без удовлетворения.

Неуплата ответчиком задолженности в добровольном порядке послужила основанием для обращения ООО «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» в суд с настоящим иском.  

            В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (согласно части 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В  соответствии   со   статьями   309,  310   Гражданского   кодекса    Российской 

Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

          Отношения между Открытым акционерным обществом «ФИО4 Финанс Ко.» (цедентом по договору уступки № ОСН/609 от 15.01.2019) и ответчиком  урегулированы договором аренды авиационного имущества (глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации).

          В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

          В силу статьей 606, 611, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность арендодателя по отношению к арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.

Факт  наличия  задолженности ответчика по спорному договору аренды в сумме 11 262 878 руб. подтвержден ответчиком  и материалами дела. 

            Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, судом проверен, признан верным.

            Договор уступки права требования № ОСН/609 от 15.01.2019, заключенный между Открытым акционерным обществом «ФИО4 Финанс Ко.» и ООО «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» соответствует требованиям действующего законодательства, у суда сомнений не вызывает.

  При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору № Осн/507 аренды авиационного имущества от 20.06.2017 в размере 11 262 878 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

             В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском оплачена государственная пошлина в сумме 79 315 руб., что подтверждается платежным поручением № 316 от 11.06.2019).

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результаты рассмотрения дела, расходы по госпошлине в сумме 79 315 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

            Руководствуясь статьями 307,309,310, 606,614 Гражданского кодекса РФ, 65, 71, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Публичного акционерного общества «ВОРОНЕЖСКОЕ АКЦИОНЕРНОЕ САМОЛЕТОСТРОИТЕЛЬНОЕ ОБЩЕСТВО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИФК ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 11 262 878 руб. задолженности по договору № Осн/507 аренды авиационного имущества от 20.06.2017, 79 315 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

             Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.  

                   Судья                                                                                        Л.В. Шулепова