РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-3069/2024-52-21

28 марта 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения изготовлена 07 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Галиевой Р.Е. (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ,

дело по иску  общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (664022, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЫТКИНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.09.2020, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» (109125, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТЕКСТИЛЬЩИКИ, 1-Й САРАТОВСКИЙ ПР-Д, Д. 4, КАБ. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.11.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 437 000 руб. по договору от 01.07.2023 № 2107, неустойки в размере 3 059 руб. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, далее с 28.11.2023 по день фактической оплаты,

без вызова сторон. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 437 000 руб. по договору от 01.07.2023 № 2107, неустойки в размере 3 059 руб. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, далее с 28.11.2023 по день фактической оплаты.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Копия определения Арбитражного суда города Москвы от 17.01.2024 направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

В срок, установленный ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лица, участвующего в деле или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.07.2023 между ООО «Восточно-Сибирские Перевозки» (Исполнитель) и ООО «ЛЕВИТЭК» (Заказчик) заключён договор на оказание услуг с использованием техники и автотранспорта № 2107.

Во исполнение данного договора Заказчику оказаны услуги спецтехники на сумму 437 000 рублей, что подтверждается УПД от 31.07.2023 № 27, подписанным сторонами с помощью электронного документооборота, а также путевыми листами.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчёты по договору производятся в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ без замечаний.

Указанный УПД подписан Заказчиком 04.09.2023. Таким образом, срок для оплаты оказанных услуг истёк 18.09.2023.

В связи с тем, что в установленный срок оплата не поступила, 27.10.2023 по почтовому адресу Заказчика, указанному в договоре, направлена претензия. 10.11.2023 претензия получена ООО «ЛЕВИТЭК», что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на следующие обстоятельства.

Согласно пункту 3.1.14 договора №2107 от 01.07.2023 исполнитель (истец) обязался в течение 5 календарных дней с момента заключения договора открыть Отдельный счет в АО «Газпромбанк» для целей расчетов договору и осуществлять все расчеты по нему только с Отдельного счета.

Стороны предусмотрели, что неисполнение или несвоевременное исполнение соответствующего обязательства освобождает заказчика (ответчика) от обязательств по осуществлению платежей, а также от ответственности за нарушение сроков платежей по Договору до даты получения уведомления об открытии Отдельного счета (п. 3.1.14 договора).

Стороны признали вышеуказанное условие договора существенным.

После открытия Отдельного счета стороны должны были подписать дополнительное соглашение к Договору об изменении реквизитов. Все последующие взаиморасчеты между сторонами подлежали осуществлению только в рамках открытого расчетного счета в соответствии с пунктом 3.1.14 Договора.

Пунктом 4.10 Договора стороны установили в рамках осуществления взаиморасчетов по Договору следующие обязательства сторон:

4.10.1. осуществлять все расчеты, связанные с исполнением обязательств по договору, исключительно по Отдельному счету, открытому в порядке пункта 3.1.14 Договора;

4.10.2. перечислять денежные средства в счет оплаты обязательств по Договору только на Отдельный счет, открытый в порядке пункта 3.1.14 Договора.

Согласно пунктам 4.10.3-4.10.7 Договора, исполнитель (истец) обязался:

4.10.3. в течение 5 (рабочих) дней с даты заключения договора, предоставить в банк документы, необходимые для открытия Отдельного счета, согласно условиям, размещенным на официальном сайте;

4.10.4. в течение 7 рабочих дней с даты предоставления в банк документов, необходимых для открытия Отдельного счета, заключить с банком договор банковского счета, а также дополнительное соглашение, устанавливающее специальный режим проведения расходных операций по форме, размещенной на официальном сайте банка;

4.10.5. предоставлять по запросу банка сведения о привлекаемых исполнителем третьих лицах для исполнения/реализации Договора;

4.10.6. учитывать параметры банковского сопровождения при реализации Договора;

4.10.7. включать указанные в настоящему пункте обязанности в договоры, заключаемые исполнителем для исполнения/реализации Договора со своими контрагентами.

Как указывает ответчик, истцом не предоставлены доказательства исполнения обязательств, установленных пунктами 3.1.14, 4.10.3,4.10.4 Договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

01.07.2023 между ООО «Восточно-Сибирские Перевозки» (Исполнитель) и ООО «ЛЕВИТЭК» (Заказчик) заключён договор на оказание услуг с использованием техники и автотранспорта № 2107.

Во исполнение данного договора Заказчику оказаны услуги спецтехники на сумму 437 000 рублей, что подтверждается УПД от 31.07.2023 № 27, подписанным сторонами с помощью электронного документооборота, а также путевыми листами.

В соответствии с пунктом 4.3. Договора расчёты по договору производятся в течение 10 (Десяти) банковских дней с момента подписания Заказчиком акта выполненных работ без замечаний.

Указанный УПД подписан Заказчиком 04.09.2023. Таким образом, срок для оплаты оказанных услуг истёк 18.09.2023.

От ответчика поступили письменные пояснения, в них ООО «ЛЕВИТЭК» просит отказать в удовлетворении иска в связи с тем, что им не получено уведомление об открытии отдельного счёта в АО «Газпромбанк» для целей расчёта по указанному договору.

Из пояснений истца усматривается, что отдельный счёт в АО «Газпромбанк» истцом открыт. При подписании УПД, в досудебном разбирательстве ответчик не извещал ООО «Восточно-Сибирские Перевозки» о том, что не получал уведомление об открытии счёта, поэтому после получения указанных пояснений оно было направлено в адрес ООО «ЛЕВИТЭК» через ЭДО, на электронный адрес его представителя и считается полученным. Таким образом, в соответствии с пунктом 3.1.14 Договора оснований для освобождения ответчика от обязательства по осуществлению платежей и для отказа в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 437 000 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того в рамках настоящего искового заявления истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 3 059 руб. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, далее с 28.11.2023  неустойку на сумму долга 437 000 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты.

Согласно п. 6.6 Договора за нарушение сроков оплаты товара с покупателя подлежит взысканию неустойка в размере 0,01 % от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки. Согласно прилагаемому расчёту размер неустойки за период с 19.09.2023 по 27.11.2023 составляет 3 059 руб.

Согласно расчету истца, размер пени составляет 3 059 руб. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023. Расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела и условиям договора. Ответчиком контррасчет не представлен. О применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в заявленном размере как законное и обоснованное.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЕВИТЭК» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВОСТОЧНО-СИБИРСКИЕ ПЕРЕВОЗКИ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 437 000 руб., неустойку в размере 3 059 руб. за период с 19.09.2023 по 27.11.2023, далее с 28.11.2023  неустойку на сумму долга 437 000 руб. из расчета 0,01% за каждый день просрочки по день фактической оплаты, госпошлину в размере 11 801 руб.

 

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме. Подача апелляционной жалобы не приостанавливает исполнение решения.

 

Судья

Р.Е. Галиева