АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-39060/2023

г. Новосибирск

04 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 21 января 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме 04 февраля 2025 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Пащенко Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Макаровой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск

к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела ИОИП УФССП России по Новосибирской области ФИО1

к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области,

к начальнику отделения – старшему судебному приставу СОСП по Новосибирской области ФИО2,

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя, 

третье лицо: Межрайонная ИФНС № 17 по Новосибирской области,

при участии в открытом судебном заседании представителей:

заявителя – ФИО3, паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2024, паспорт, диплом,

заинтересованного лица – ФИО1 (служебное удостоверение).

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «Арго» (далее по тексту – заявитель, общество, должник) обратилось в суд с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю отдела ИОИП УФССП России по Новосибирской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, признании незаконными действий и бездействия судебного пристава-исполнителя.

18.09.2024 определением суда судебные дела № А45-39060/2023, № А45-16282/2024 и № А45-25675/2024 объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

Суд в порядке статьи 46 АПК РФ, с учетом обстоятельств дела, привлек к участию в деле в качестве заинтересованного лица, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области и начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области ФИО2.

Суд в порядке статьи 51 АПК РФ, с учетом обстоятельств дела, привлек к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – МИФНС № 17 по Новосибирской области, взыскателя по исполнительному производству.

Представитель истца в ходе рассмотрения дела по существу неоднократно изменял заявленные требования, которые были приняты к производству суда в порядке статьи 49 АПК РФ.

С учетом всех уточнений, заявитель просил: 

1) признать незаконным постановление ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФСС России по Новосибирской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №47487/23/54043-ИП от «05» октября 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» с предметом взыскания: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 7 715 522,46 рублей.

2) признать незаконными действия ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФСС России по Новосибирской области ФИО1 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства М47487/23/54043-ИП от «05» октября 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» с предметом взыскания: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 7 715 522,46 рублей.

3) признать незаконным постановление Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела ИОИП ФИО1 от «20» октября 2023 г. о взыскании с должника общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 458 495 рублей 35 копеек, вынесенное в рамках исполнительного производства №47487/23/54043-ИП от 05.10.2023 г.

4) признать незаконными действия Врио начальника отдела-старшего судебного пристава Отдела ИОИП ФИО1 по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера от «20» октября 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» в размере 458 495 рублей 35 копеек.

5) признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, выражающееся в ненаправлении в адрес должника Постановлений о распределении денежных средств от 05.10.2023 г., 11.10.2023 г., 23.10.2023 г., 03.11.2023 г., 14.11.2023 г. по исполнительному производству № 47487/23/54043-ИП от 05.10.2023, ненаправлении постановления о взыскании исполнительского сбора от 20.10.2023 г.

6) признать незаконными действия начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № 47487/23/98054-ИП от 05.10.2023 г., выразившиеся в вынесении постановления о распределении денежных средств от 15.12.2023 г. на сумму 160 334 рублей и постановления о распределении денежных средств от 22.12.2023 г. на сумму 298 161,35 рублей.

7) обязать начальника отделения - старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области ФИО4 и судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 предпринять необходимые действия по устранению нарушений прав и законных интересов Общества с ограниченной ответственностью фирма «АРГО», допущенных в связи с неправомерным перечислением в доход бюджета сумм исполнительского сбора по исполнительному производству № 47487/23/98054-ИП от 05.10.2023.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 21.01.2025.

Представитель заявителя поддержала заявленные требования в полном объеме, с учетом всех уточнений, по основаниям, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ФИО1 возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему выводу.

05.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 на основании акта МИФНС № 17 по НСО № 2412 от 04.10.2023 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 47487/23/54043-ИП, предмет взыскания – произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 7 715 522,46 руб. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 17 по Новосибирской области.

Данное постановление было направлено должнику в электронном виде и было им прочитано 12.10.2023.

05.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 960 000 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 8493 от 03.10.2023, в пользу взыскателя.

05.10.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 160 334 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 196194 от 20.09.2023, в пользу взыскателя.

11.10.2023 врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 45 254,88 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 208727 от 10.10.2023, в пользу взыскателя, после чего остаток долга составил 6 549 933,58 руб.

20.10.2023 врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в размере 458 495,35 руб. (6 549 933,58 руб. * 7% = 458 495,35 руб.)

Данное постановление было направлено должнику в электронном виде и было им прочитано 05.12.2023.

23.10.2023 г. врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 160 334 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 213860 от 20.10.2023, в пользу взыскателя.

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 682 954,17 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 9226 от 01.11.2023, в пользу взыскателя.

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО5 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 277045,83 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 9226 от 02.11.2023, в пользу взыскателя.

Письмом от 14.11.2023 МИФНС № 17 по НСО направила в адрес Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области сведения об изменении размера задолженности должника в связи с полным (частичным) погашением задолженности – остаток задолженности составил 278 327,69 руб.

14.11.2023 г. ведущим судебным приставом-исполнителем Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 48 699,87 руб., поступивших на депозитный счет отдела по ИОИП по платежному поручению № 227627 от 10.11.2023, в пользу взыскателя.

28.11.2023 МИФНС № 17 по НСО направила в адрес Отдела по ИОИП ГУ ФССП по Новосибирской области сообщение о погашении задолженности по исполнительному производству № 47487/23/54043-ИП.

15.12.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом СОСП по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 160 334 руб., поступивших на депозитный счет по платежному поручению № 235506 от 20.11.2023, в счет погашения исполнительского сбора.

22.12.2023 начальником отделения – старшим судебным приставом СОСП по Новосибирской области ФИО2 вынесено постановление о распределении денежных средств в размере 298 161,35 руб., поступивших на депозитный счет по платежному поручению № 9933 от 01.12.2023, в счет погашения исполнительского сбора.

23.01.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем СОСП по Новосибирской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 47487/23/98054-ИП.

Полагая, что действия (бездействие) данных должностных лиц и вынесенные ими постановления нарушают его права, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд.

Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ материалы дела, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит требования о признании незаконным постановлений подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего. 

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. 

По смыслу приведенной нормы необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Из положений статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), части 1 статьи 198, части 2 статьи 201 АПК РФ, пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что основанием для принятия решения суда о признании оспариваемого ненормативного акта недействительным, решения, действий (бездействия) незаконными являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом, решением, действиями (бездействием) прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности. 

Таким образом, в круг обстоятельств, подлежащих установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, решений, действий (бездействия) органов и должностных лиц, входят проверка соответствия оспариваемого акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя. 

При этом на заявителя по делу возлагается обязанность обосновать и доказать факт нарушения оспариваемым актом его прав и законных интересов в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, а на государственный орган - доказать законность своих действий. 

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон № 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; предоставляет сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования; получает и обрабатывает персональные данные при условии, что они необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в объеме, необходимом для этого. 

Согласно пункту 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом. 

В силу части 5 статьи 30 Федерального закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частью 6 названной статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Виды исполнительных документов перечислены в статье 12 Федерального закона N 229-ФЗ.

В соответствии с пунктами 5, 8 части 1 статьи 12 Федерального закона N 129-ФЗ исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу - исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные счета и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В частности, к таким исполнительным документам относятся постановления налогового органа о взыскании задолженности по налогам, сборам, пени, штрафам и процентам за счет имущества должника-налогоплательщика, принимаемые в порядке, установленном статьей 47 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 50 от 17.11.2015 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" в силу положений статьи 47 НК РФ и статьи 20 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", а также применительно к пункту 8 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве постановления налоговых органов (органов Пенсионного фонда Российской Федерации и Фонда социального страхования Российской Федерации) о взыскании налогов (страховых взносов) за счет имущества налогоплательщика (плательщика страховых взносов) являются исполнительными документами, которые направляются для принудительного исполнения в службу судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель не вправе требовать от органа, направившего такой исполнительный документ, представления каких-либо дополнительных документов, подтверждающих отсутствие информации о счетах должника, а также недостаточность или отсутствие на них денежных средств. Отказ судебного пристава-исполнителя в возбуждении исполнительного производства по причине непредставления указанных документов может быть признан незаконным.

Таким образом, для возбуждения исполнительного производства на основании постановления налогового органа, представленного в службу судебных приставов в порядке статьи 47 НК РФ, заявления взыскателя не требуется.

Заявителем факт наличия обязательств перед налоговым органом не оспаривался, указывалось на погашение данной задолженности вне рамок исполнительного производства.

Учитывая данные обстоятельства, а также то, что материалами дела подтверждается наличие постановления № 2412 от 04.10.2023 о взыскании налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества налогоплательщика, что, в частности, следует из письма МИФНС № 17 по НСО от 14.11.2023, то требования заявителя о признании незаконным постановления ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФСС России по Новосибирской области ФИО1 о возбуждении исполнительного производства №47487/23/54043-ИП от «05» октября 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» с предметом взыскания: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 7 715 522,46 рублей, а также о признании незаконными действий ведущего судебного пристава-исполнителя Отдела по ИОИП УФСС России по Новосибирской области ФИО1 по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства М47487/23/54043-ИП от «05» октября 2023 г. в отношении общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго» с предметом взыскания: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 7 715 522,46 рублей, являются необоснованными, в их удовлетворении следует отказать.

В части 11 статьи 30 Закона № 229-ФЗ установлено, что если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 Закона № 229-ФЗ. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено Закона № 229-ФЗ (часть 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

После окончания основного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по вынесенным и неисполненным постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 16 статьи 30 Закона № 229-ФЗ). 

Согласно части 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», разъяснено, что исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. 

Исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, т.е. возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. 

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ, исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 этой статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. 

Заявителем в материалы дела представлены платежные ордера № 96 о списании налоговым органом со счета должника в период с 05.10.2023 по 12.10.2023 денежных средств на общую сумму 1 442 581,60 руб. с назначением платежа «По решению о взыскании от 14.08.2023 № 1090 по ст. 46 НК РФ».

Налоговый орган не опроверг довод должника о том, что данными денежными средствами была частично погашена задолженность, являвшаяся предметом исполнительного производства № 47487/23/54043-ИП от 05.10.2023, при этом письмами и сообщениями, направленными судебному приставу-исполнителю, налоговый орган не оспаривал погашение спорной задолженности вне рамок исполнительного производства.

Учитывая, что данное погашение спорной задолженности было произведено в период для добровольного исполнения, установленного постановлением о возбуждении исполнительного производства, то указанные суммы должны были быть учтены судебным приставом-исполнителем при определении размера исполнительского сбора.

С учетом данных выводов суда, постановление о взыскании исполнительского сбора от 20.10.2023, действия по вынесению данного постановления, а также действия по взысканию исполнительского сбора нельзя признать законными и обоснованными, не нарушающими права и законные интересы должника, в связи с чем, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования в части, а именно, признать незаконным постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела ИОИП ФИО1 от 20.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 458 495 руб. 35 коп., вынесенное в рамках исполнительного производства № 47487/23/54043-ИП от 05.10.2023., а также признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № 47487/23/98054-ИП от 05.10.2023, выразившиеся в вынесении постановлений о распределении денежных средств от 15.12.2023 на сумму 160 334 руб. и от 22.12.2023 на сумму 298 161,35 руб.

Материалами дела подтверждается направление 20.10.2023 копии постановления о взыскании исполнительского сбора в адрес должника в электронной форме, которое было им прочитано 20.12.2023, в связи с чем, заявление должника в части признания незаконным бездействия судебного пристава, выразившегося в ненаправлении должнику постановления о взыскании исполнительского сбора, удовлетворению не подлежит.

Федеральным законом № 229-ФЗ не предусмотрено направление постановлений о распределении денежных средств сторонам исполнительного производства, в том числе в адрес должника, в связи с чем, требования заявителя о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отдела по исполнению особых исполнительных производств ФИО1, выразившегося в ненаправлении в адрес должника Постановлений о распределении денежных средств от 05.10.2023 г., 11.10.2023 г., 23.10.2023 г., 03.11.2023 г., 14.11.2023 г. по исполнительному производству № 47487/23/54043-ИП от 05.10.2023, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Государственной пошлиной данная категория спора не облагается, в связи с чем, не подлежит распределению. 

руководствуясь статьями 167-171, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявленные требования удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление врио начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела ИОИП ФИО1 от 20.10.2023 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера в размере 458 495 руб. 35 коп., вынесенное в рамках исполнительного производства № 47487/23/54043-ИП от 05.10.2023.

Признать незаконными действия начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области ФИО2 по взысканию исполнительского сбора по исполнительному производству № 47487/23/98054-ИП от 05.10.2023, выразившиеся в вынесении постановлений о распределении денежных средств от 15.12.2023 на сумму 160 334 руб. и от 22.12.2023 на сумму 298 161,35 руб.

Обязать начальника отделения – старшего судебного пристава СОСП по Новосибирской области ФИО2 и судебного пристава-исполнителя ФИО1 совершить необходимые действия по восстановлению прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью фирма «Арго», в связи с неправомерным перечислением в доход бюджета суммы исполнительского сбора по исполнительному производству № 47487/23/98054-ИП от 05.10.2023.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. 

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья

Е.В. Пащенко