Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-149445/19-40-606

город Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2019 года

Текст решения в полном объеме изготовлен 27 августа 2019 года 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи К.С. Мурашовой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айриян К.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 23.09.2003)

к ООО «Алпа Центрумс» (LV 40003455080)

о взыскании суммы неустойки в размере 950 737,45 руб.

при участии: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ» (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к ООО «Алпа Центрумс»  (далее – Ответчик) о взыскании суммы неустойки в размере 950 737,45 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года исковое заявление ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РОССИЙСКИЕ ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ" принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу.

В судебное заседания явились полномочные представители сторон.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, заслушав пояснения представителей Сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено чудом, между ОАО «РЖД» и ООО «АЛПА ЦЕНТРУМС» заключен договор на организацию расчетов №119-жд от 18 декабря 2007 г.

27 июля 2016г. было заключено дополнительное соглашение № 11 к договору на организацию расчетов от 18 декабря 2007г. № 119-жд.

Между ОАО «РЖД» (далее - Истец) и ООО «Алпа Центрумс» был заключен договор перевозки груза, что подтверждается согласно ст. 785 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) и ст. 14 Соглашения о международном железнодорожном грузовом сообщении (далее - СМГС) накладной № 01389605 (далее - договор перевозки, отправка).

В силу пар. 1 ст. 16 СМГС отправитель обеспечивает правильность сведений и заявлений, указанных им в накладной.

Согласно сведениям, указанным в накладной № 01389605, ООО «Трансазия ТВ» с железнодорожной станции Рига-Краста-эксп. Латвийской железной дороги (станция отправления) до Кульсары железных дорог Республики Казахстан отправляло груз   -  металлоконструкции   из  черных   металлов   и   их   части, исключительно или в основном изготовленные из листового материала, прочие, массой 52468 кг (далее - груз).

 Плательщиком за перевозку груза по дорогам ОАО «РЖД» согласно накладной            (п. 23) являлось ООО «Алпа Центрумс» (далее - Ответчик).

Ст. 23 СМГС установлено право перевозчика проверять, соблюдены ли отправителем условия перевозки и соответствует ли отправка сведениям, указанным отправителем в накладной.

Данное право реализовано ОАО «РЖД» 04 января 2019 г. на станции Сортировочное Московской железной дороги путем контрольной вагона № 55223473.

При контрольной перевеске вагона № 55223473 на электронных весах Триада –СД, дата последней поверки 18 января 2018 г., оказалось, что в указанном вагоне зафиксирован излишек массы груза против документа (накладной № 01389605) – 14 003 кг,  излишек против грузоподъемности - в норме.

В соответствии с п. 1 § 1 ст. 29 СМГС перевозчик составляет коммерческий и проверке груза во время его перевозки или выдачи констатирует: не наименования, массы или количества мест груза сведениям, указанным накладной.

Так, на железнодорожной станции Бекасово - Сортировочное Московской дороги были оформлены коммерческий акт № МСК1900178/7 от на излишек массы груза в вагоне № 55223473, а также акты общей формы №№ 18000-1-1/73 от 04.01.2019 г., 795 от 04.01.2019 г.

Согласно пар. 1 статьи 30 СМГС провозные платежи исчисляются по тарифам, применяемым перевозчиками, осуществляющими перевозку.

Параграфом 5 ст. 30 СМГС предусмотрено, что при выявлении неправильных, неточных или неполных сведений в накладной перевозчик, обнаруживший это несоответствие, и последующие перевозчики исчисляют провозные платежи для действительно перевозимого груза.

Провозная плата за перевозку груза - металлоконструкции   из черных металлов и их части, исключительно или в основном изготовленные из листового материала, прочие, по перевозочному документу в вагоне № 55223473 составила 169 985,27 руб.

Провозная плата за перевозку фактической массы груза составила 190 147,49 руб.

Разница в провозных платежах составила 20 162,22 руб. (без учета НДС).

В соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС отправитель уплачивает перевозчику неустойку, если после заключения договора перевозки перевозчик обнаруживает неправильность, неточность или неполноту указанных отправителем в накладной сведений заявлений и при этом устанавливает, что занижен размер провозных.

Неустойка по пункту 4 § 3 статьи 16 СМГС взыскивается в соответствии с предписаниями статьи 31 в пятикратном размере провозной платы, причитающейся перевозчику, обнаружившему такое нарушение.

Провозная плата за перевозку фактической массы груза от станции приема Российской Федерации Посинь (РЗД) (эксп.) Октябрьской железной дороги до выходной передаточной станции Кишаг (эксп.) Приволжской железной дороги в вагоне № 55223473 составила 190 147,49 руб.

За снижение провозных платежей в соответствии с п. 4 § 3 ст. 16 СМГС начислена неустойка в размере 950 737,45 руб. (190 147,00 х 5) - в размере пятикратной провозной   платы за перевозку фактической массы груза, причитающейся перевозчику. обнаружившему такое нарушение.

В соответствии с § 1, 2 ст. 31 МСГС уплата неустойки является обязанностью отправителя, получателя или третьего лица, которое указано отправителем в железнодорожной накладной в качестве плательщика.

Как следует из п.1 ст. 31 СМГС, если соглашением между участниками перевозки   не   предусмотрено   иное,   уплата   провозных   платежей   является обязанностью отправителя или получателя. 

Данная норма регулирует и порядок уплаты неустойки.

В соответствии с п.2 ст. 31 СМГС если отправитель или получатель выполнение своих обязанностей, предусмотренных п.1 ст. 31 СМГС, возлагает на третье лицо, то это лицо должно быть указано отправителем в накладной в качестве плательщика.

Как видно из п. 23 накладной СМГС № 01389605, в качестве плательщика за перевозку груза по дорогам ОАО «РЖД» указано ООО «Алпа Центрумс», что Ответчиком не оспаривается.

ОАО «РЖД» 08.02.2019 года в адрес ООО «Алпа Центрумс» было направлено претензионное письмо № 1055/МСК ТЦФТО с предложением оплатить неустойку в соответствии п. 4 § 3 ст. 16 СМГС в добровольном порядке, претензия оставлена без удовлетворения.

Ответчик считает, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, так как не является участником перевозки, а является плательщиком провозных платежей от имени и за счет отправителя.

Перевозка спорного вагона осуществлялась по международной грузовой накладной, в связи с чем на нее распространяется действие СМГС. В соответствии с параграфом 1 ст. 31 СМГС уплата провозных платежей является обязанностью отправителя и получателя.  

Ссылка ответчика на нормы права, регулирующие обязанности отправителя перед перевозчиком, не освобождают ответчика от ответственности перед ОАО «РЖД» в силу параграфа 2 ст. 31 СМГС – ответчик является плательщиком в рамках спорной перевозки вне зависимости от характера и правового основания платежа. 

В связи с изложенным истцом правомерно начислена неустойка и добор провозных платежей в отношении ООО «Алпа Центрумс».

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки был установлен на законодательном уровне, при этом законодателем учитывалась соразмерность установленного размера неустойки возможным причиненным негативным последствиям ненадлежащего исполнения перевозчиком взятых на себя обязательств, учитывая при этом, что нарушение Ответчиком правил перевозки не является единичным.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 330, 395, 702, 1102, 1107 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75, 110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Алпа Центрумс» в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» неустойку в размере 950 737 руб. 45 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 015 руб.

Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный Апелляционный Суд.

СУДЬЯ                                    К.С. Мурашова