АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

30 сентября 2025 года Дело № А33-2539/2025  

Красноярск 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 16.09.2025. В полном объёме решение изготовлено 30.09.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная  

генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края) о взыскании задолженности, 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  

относительно предмета спора, на стороне ответчика: 

- общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (ИНН  

2455033966, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края), - ФИО2; - ФИО3; - ФИО4; - ФИО5; - ФИО6; - ФИО7; - администрации города Минусинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Минусинск Красноярского края), в присутствии в судебном заседании: 

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека  

арбитражных дел»): ФИО8, представителя по доверенности от 22.04.2024 № ЕТГК-24/494,  

при ведении видео-, аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания  

секретарем судебного заседания Новожиловой Т.П., установил: 

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»  

(далее – АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», истец) обратилось в Арбитражный суд  

Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1  

Васильевичу (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании 159 145,36 руб. задолженности  

по договору теплоснабжения № 9534 от 16.06.2005 за период с января по ноябрь 2024 года.  

Определением от 07.02.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке  

упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с  

ограниченной ответственностью Управляющая компания «Центр» (далее – ООО УК «Центр»). Определением от 28.03.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  

искового производства, к участию в деле привлечены третьи лица. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  

разбирательства, для участия в судебное заседание 16.09.2025 не явились, представителей не  

Код доступа к материалам дела - 

направили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие ответчика, третьих лиц, их представителей.  

Представитель истца в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме в заявленном размере, возражала против удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании доказательств.  

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств судом рассмотрено и отклонено на основании следующего.  

Так, ответчиком заявлено об истребовании у АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» следующих доказательств:  

- проектов на узлы учёта тепловой энергии - коммерческие приборы учёта тепловой энергии, установленные в жилом доме № 33 по ул. Кызыльская г. Минусинска, а также в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

...>;  

- технических паспортов на коммерческие приборы учета тепловой энергии, установленные по адресам, указанным в пункте 1 настоящего ходатайства;  

- актов ввода в эксплуатацию коммерческих приборов учета тепловой энергии, установленных по адресам, указанным в пункте 1 ходатайства;  

- свидетельств о поверке каждого отдельного технического прибора, входящего в состав коммерческого прибора учета тепловой энергии: тепловычислитель – теплосчетчик с датчиками расхода и температуры (давления), вычислителя или их комбинации, расходомер, термопреобразователь, манометр), а также на коммерческие приборы учета тепловой энергии в целом, расположенные по адресам, указанным в пункте 1 ходатайства: узел учета оборудуется теплосчетчиками и приборами учета, типы которых внесены в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений (пункт 33 постановления Правительства РФ от 18.11.2013г. № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя»).  

Как следует из пояснений истца, проекты на узел учета, технические паспорта и свидетельства о поверке прибора учета и другие технические документы на узлы учета у истца отсутствуют, часть документов на прибор учета, находится у ответчика.  

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.  

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.  

Исходя из данной нормы, удовлетворение ходатайства об истребовании доказательств является правом, а не обязанностью суда.  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 5256/11, по делам, рассматриваемым в порядке искового производства, обязанность по собиранию доказательств на суд не возложена. Доказательства собирают стороны. Суд же оказывает участвующему в деле лицу по его ходатайству содействие в получении тех доказательств, которые им не могут быть представлены самостоятельно, и вправе предложить сторонам представить иные дополнительные доказательства, имеющие отношение к предмету спора.  

При рассмотрении ходатайства об истребовании доказательств суд должен проверить обоснованность данного процессуального действия с учетом принципов относимости и допустимости доказательств, и при отсутствии соответствующей необходимости, вправе отказать в его удовлетворении.  

В рассматриваемом случае ходатайство ответчика не содержит сведений о причинах, препятствующих получению доказательств. Кроме того, применительно к фактическим обстоятельствам дела, установленным судом в ходе рассмотрения спора, с учетом имеющихся  

в деле доказательств и пояснений сторон, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть спор по существу по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Постановлением администрации города Минусинска Красноярского края от 24.01.2014 

 № АГ-96-п АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» определена единой теплоснабжающей организацией на территории муниципального образования город Минусинск.  

Как следует из материалов дела, на основании свидетельства о государственной регистрации права от 21.02.2007 нежилое помещение № 58, расположенное по адресу:  

<

...>, принадлежит ФИО1 

В соответствии с разрешением на ввод в эксплуатацию № 24310000079С/12 от 24.05.2012, застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> является ФИО1  

Согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2023 право собственности на тепловую сеть, расположенную по адресу: 

<

...>, сооружение 1, зарегистрировано 17.06.2022 за ФИО1  

На основании разрешения на ввод в эксплуатацию № 24-КШ4310000-31-2019 от 03.10.2019, застройщиком многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу:  

<

...> является ФИО1 

16.06.2005 между сторонами заключен договор на теплоснабжение № 9534 в редакции соглашений от 20.12.2024, № 98 от 25.10.2007, № 191 от 28.11.2013, № 532 от 10.11.2021  

 № 532 (далее - договор), предметом которого является подача истцом ответчику тепловой энергии до границы раздела с теплоснабжающей организацией, а также оплата абонентом принятой энергии, режим ее потребления на условиях, определяемых настоящим договором, а также, обеспечение абонентом условий безопасной эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, в отношении нежилого помещения № 58 по адресу:  

<

...>, а также жилых домов по адресу: 

<

...>.  

Следовательно, отношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  

эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:  

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;  

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;  

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;  

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;  

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;  

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;  

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.  

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.  

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг регулируются постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», далее – Правила № 354).  

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Как следует из материалов дела, в январе – ноябре 2024 года истцом на объекты ответчика поставлена тепловая энергия в объеме на общую сумму 491 065,62 руб.  

Факт поставки истцом тепловой энергии подтверждается представленными в материалы дела документами и не оспорен ответчиком.  

Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты (331 920,26 руб.), актуальный размер долга ответчика составляет 159 145,36 руб.  

Из представленного истцом подробного расчета следует, что начисление за отопление производится в отношении нежилого помещения № 58 расположенного на первом этаже МКД по адресу: 

<

...>, за отопление по общедомовому прибору учета (далее - ОДПУ) в отношении МКД по ул. Кызыльская, 31 г. Минусинска, застройщиком которого является ответчик, а также за потери тепловой энергии на участке тепловой сети, находящейся в собственности ответчика в отношении МКД по ул. Кызыльская, 33  

г. Минусинска. 

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на то, что истцом неверно выполнен расчет задолженности. При этом, контррасчет долга ответчиком не представлен; не указаны конкретные величины, которые ответчик считает необоснованными; не приложены доказательства неправильного определения истцом объемов потребленного коммунального ресурса, а именно, первичные документы, на основании которых ответчик приходит к выводу об ошибочности расчета истца.  

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, обстоятельствами рассматриваемого спора.  

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии в соответствии с пунктом 43 Правил № 354 определяется в соответствии с пунктом 42(1) Правил № 354.  

В пункте 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в помещении определяется по формулам 3, 3(1) и 3(2) приложения 2 к Правилам № 354 исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.  

В постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П разъяснено, что поскольку определение количества энергетического ресурса, потребленного собственником или пользователем отдельного помещения в многоквартирном доме и подлежащего обязательной оплате в составе платы за жилое помещение и коммунальные услуги в силу объективных причин не может осуществляться исключительно на основании данных ИПУ, часть 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с положениями Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при определении объема потребленных в отдельном помещении коммунальных услуг наряду с показаниями индивидуальных приборов учета иных, в том числе полученных расчетным способом, показателей, а также данных коллективного (общедомового) прибора учета, если расчет платы за коммунальную услугу производится совокупно - без разделения на плату за потребление услуги в отдельном помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В соответствии с Правилами № 354, потребитель коммунальной услуги по отоплению вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом вносит плату за эту  

услугу совокупно без разделения на плату за потребление указанной услуги в жилом или нежилом помещении и плату за ее потребление в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

В рассматриваемом случае освобождение ответчика от обязательств по оплате отопления в спорном нежилом помещении будет означать освобождение его от обязанности содержания спорного помещения, входящего в состав МКД.  

Кроме того, согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, собственники помещений обязаны нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения: платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 Жилищного кодекса РФ.  

В соответствии с пунктом 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания» к общему имуществу здания относятся, в частности, помещения, предназначенные для обслуживания более одного помещения в здании, а также лестничные площадки, лестницы, холлы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном здании оборудование (технические подвалы), крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции этого здания, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения.  

Принимая во внимание, что нежилое помещение № 58 МКД по адресу: 

<

...> оборудовано индивидуальным прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению правомерно определен истцом по формуле, предусмотренной для помещений в доме, который оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии и в котором не все помещения имеют индивидуальные счетчики тепловой энергии (пункт 3(1) приложения № 2 к Правилам № 354).  

Из материалов дела следует, что истцом также производится начисление за отопление по ОДПУ в отношении многоквартирного дома по улице Кызыльская, 31.  

Плата предъявляется ответчику, так как он является застройщиком указанного МКД. 

В соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 157 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) в отношении помещений в данном доме, не переданных иным лицам по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию.  

Кроме того, обязанность по оплате тепловой энергии МКД по ул. Кызыльская, 31 г. Минусинска, а также потерь тепловой энергии в отношении МКД по ул. Кызыльская, 33 

г. Минусинска урегулирована условиями договора теплоснабжения, заключенного меду истцом и ответчиком.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент (указанная правовая позиция содержится в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Арбитражный суд учитывает, что ИП ФИО1, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ документально доводы, обосновывающие неправильность расчета истца, не подтверждены, контррасчет долга с использованием в расчете иных данных, отличных от используемых истцом, в материалы дела не представлен.  

При этом, методика расчета истца признана обоснованной вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.05.2024 по делу № А33-1099/2024, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за октябрь 2021 года - март 2022 года, а также решением арбитражного суда от 03.06.2025 по делу № А33-33565/2024, которым с ответчика в пользу истца взыскана задолженность за апрель – ноябрь 2023 года.  

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, доказательств частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности в материалы дела не представлены, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме в размере 159 145,36 руб.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего спора составляет 

12 957 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском платежным поручением от 17.01.2025 № 2779.  

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 957 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р. Коммунар Ширинского района Республики Хакасия, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, адрес регистрации: 662605, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 159 145,36 руб. долга, а также 12 957 руб. судебных расходов по уплате госпошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья Н.А. Варыгина