Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-123383/22-149-934

г. Москва

14 февраля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Нептун-1» (143591, Россия, Московская обл., Истра г.о., Истра г., Лобаново д., кв-л 0050209, здание 794, этаж 2 ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001)

к ООО «КВАДРА» (111024, Москва город, Авиамоторная улица, дом 50, строение 2, пом XI ком 10 оф 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

о взыскании денежных средств

и встречное исковое заявление ООО «КВАДРА» (111024, Москва город, Авиамоторная улица, дом 50, строение 2, пом XI ком 10 оф 26, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.11.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 772201001)

к ООО «Нептун-1» (143591, Россия, Московская обл., Истра г.о., Истра г., Лобаново д., кв-л 0050209, здание 794, этаж 2 ком. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.03.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 501701001)

о взыскании денежных средств, признании недействительным уведомления

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.02.2023), ФИО3 (дов. от 01.02.2023)

от ответчика: ФИО4 (дов. от 12.08.2022) 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нептун-1» (далее – заказчик) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КВАДРА»  (далее – исполнитель) о взыскании задолженности в размере 1 485 000 руб., неустойки за период с 24.12.2021 по 19.12.2022 в размере 536 085 руб., неустойки в размере 0,1 % от суммы долга 1 485 000 руб. с 20.12.2022 до момента фактического исполнения обязательств (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 21.12.2022 судом принято встречное исковое заявление ООО «КВАДРА» о признании недействительным уведомления от 23.03.2022 №16 о расторжении договора, а также о взыскании задолженности в размере 1 485 000 руб.

В судебном заседании ООО «Нептун-1» поддержало заявленные первоначальные  требования, против встречного иска возражало по доводам, изложенным в письменных позициях.

ООО «КВАДРА» поддержало заявленные встречные требования, против первоначального иска возражало по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав доводы ООО «Нептун-1» и ООО «КВАДРА», оценив представленные доказательства, суд признаёт первоначальные исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, ООО «Нептун-1» и ООО «КВАДРА» заключили договор №ID-2015-Нептун-НР на разработку концепции развития территории (далее - Договор).

В соответствии с условиями Договора, Исполнитель обязуется в течение 50 рабочих дней с момента получения аванса выполнить работы по разработке концепции развития территории участка, расположенного по адресу Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Ильинское, а/д М-9 «Балтия», 32+400 км., правая сторона, кадастровый номер 50:11:0040108:452. Результатом выполнения работы по Договору должен был являться разработанный Буклет развития территории участка.

В соответствии с условиями Договора, 13.10.2021 Заказчик перечислил Исполнителю аванс по Договору в сумме 1 485 000 руб.

Несмотря на своевременное перечисление суммы аванса по Договору, Исполнитель не выполнил свои обязательства перед Заказчиком и не предоставил Заказчику каких-либо подтверждений выполнения работ по Договору. Срок выполнения Работ по договору истек 23.12.2021.

В связи с тем, что ООО «КВАДРА» не выполнило своих обязательств по договору, ООО «Нептун-1» уведомило ООО «КВАДРА» о расторжении договора с 05.04.2022 и попросило вернуть уплаченную сумму аванса в течение 15 календарных дней с момента получения уведомления о расторжении договора.

Денежные средства возвращены не были.

Возражая против заявленных требований, ООО «КВАДРА» указывает, что работы были выполнены, концепции были разработаны и представлены Заказчику.

Однако, как указывает ООО «КВАДРА», окончательная оплата последним получена не была, что послужило основанием для обращения в суд со встречным исковым заявлением.

Удовлетворяя требования ООО «Нептун-1» и отказывая в удовлетворении требований ООО «КВАДРА», суд исходит из следующего.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Сторонами в рамках договора было согласовано техническое задание, являющееся приложением к данному договору.

В соответствии с п. 1.9 Технического задания ООО «КВАДРА» должно было выполнить работы по разработке концепции, включающей в себя:

1.         Детейлинг-мастерская;

2.         Многофункциональный центр;

3.         Зона картинга;

4.         Открытый паркинг;

5.         Зона рекреации/парк;

6.         Вертолетная площадка;

7.         Инфраструктурные объекты.

Согласно п. 2.4. Технического задания в рамках концепции необходимо было предусмотреть условия беспрепятственного и удобного передвижения по участку к зданию и места для парковки личного транспорта.

Согласно п. 2.5. Технического задания необходимо было представить предварительную оценку объемов конструктивных решений, инженерных решений.

В рамках п. 2.6. Технического задания необходимо было представить по инженерным сетям предварительную оценку объемов.

В рамках п. 2.8. Технического задания необходимо было представить предварительный бюджет на реализацию (смету).

Представленные ООО «КВАДРА» документы не подтверждают надлежащего исполнение последним требований Договору № ID-2015-Нептун-НР от 01.10.2021 в срок, установленный п. 4.1. Договора.

Более того, представленные доказательства подтверждают, что в нарушение п. 1.9. Раздела 1 Технического задания Концепция развития территории выполнена частично:

- в отношении Многофункционального центра - изготовлены три варианта проекта технико-экономических показателей (частично - осуществлен расчет площади);

- в отношении объекта Детейлинг-мастерская, включающая в себя помещения для администрации комплекса, был изготовлен только один вариант;

- в отношении объектов Зона картинга, Открытый паркинг, Зона рекреации / парк, Вертолетная площадка, Инфраструктурные объекты (котельная / очистные) не было представлено ни одного варианта.

В нарушение п. 2.4. Технического задания в отношении Требований по осуществлению беспрепятственного доступа маломобильных (предусмотреть условия беспрепятственного и удобного передвижения по участку к зданию и места для парковки личного автотранспорта) работы ООО «КВАДРА» выполнены не были.

В нарушение п. 2.5. Технического задания предварительная оценка объемов инженерных решений не осуществлена.

В нарушение п. 2.6. Технического задания предварительная оценка объемов инженерных сетей не осуществлена.

В нарушение п. 2.7. Технического задания работы по визуализации интерьеров не выполнены, визуализация фасадов осуществлена только в отношении Многофункционального центра, в отношении всех иных объектов визуализация не осуществлена.

В нарушение п. 2.7. Технического задания представленные документы не содержат сведения о предварительном бюджете на реализацию комплекса (смету).

Таким образом, представленные ООО «КВАДРА» материалы не являются результатом выполнения Договора № lD-2015-Нептун-НР от 01.10.2021, поскольку весь объем работ, предусмотренный указанным Договором и приложениям к нему, к моменту окончания срока выполнения работ согласно п. 4.1. Договора не был выполнен.

Представленные ООО «КВАДРА» документы по сути своей являются лишь дизайн-макетом или визуализацией и не отвечают требованиям технического задания.

При этом переписка, на основании которой ООО «КВАДРА» делает вывод о выполнении работ, не свидетельствует об указанных обстоятельствах, а лишь подтверждает факт взаимодействия сторон договора по вопросам его выполнения.

Изложенное в своей совокупности свидетельствует о том, что ООО «КВАДРА» не были исполнены обязательства по договору в полном объеме.

Доказательств, опровергающих указанный вывод, в материалы дела не представлено.

Следовательно, вопреки позиции ООО «КВАДРА», из представленной совокупности материалов дела следует вывод о том, что работы ООО «КВАДРА» не выполнены.

23.03.2022 ООО «Нептун-1» в адрес ООО «КВАДРА» было направлено уведомление о расторжении договора.

Согласно п. 9.1 договора Заказчик вправе отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в следующих случае нарушения Исполнителем начального срока выполнения Работ и/или конечного срока выполнения Работ, предусмотренных Договора более чем на 30 (тридцать) календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлен управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Учитывая изложенное, договор №ID-2015-Нептун-НР на разработку концепции развития территории расторгнут в одностороннем порядке Заказчиком в связи с существенными нарушениями условий со стороны Исполнителя.

Согласно п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В качестве убытков ООО «КВАДРА» заявлены расходы, понесенные в связи с заключением договора с иным лицом в целях исполнения спорного договора.

Однако, учитывая отсутствие результата работ, принятого Заказчиком и отвечающего требованиям Технического задания, суд не может прийти к выводу о реальном наличии со стороны исполнителя убытков, подлежащих оплате заказчиком.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 450, 453, 702, 715, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, установив факт перечисления заказчиком по договору денежных средств (авансовый платеж) и отсутствие доказательств выполнения работ и освоения ООО «КВАДРА» указанных денежных средств в полном объеме, ненадлежащее исполнение Исполнителем обязательств по договору, повлекшее его расторжение заказчиком, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «КВАДРА» в пользу ООО «Нептун-1» суммы аванса в размере 1 485 000 руб.

Кроме того, изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения встречных исковых требований, поскольку они основаны на факте надлежащего исполнения ООО «КВАДРА» договора, который материалами дела не подтвержден.

В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении встречного искового заявления ООО «КВАДРА»  в полном объеме.

Также, согласно первоначальному исковому заявлению, ООО «Нептун-1» заявлено о взыскании с ООО «КВАДРА» неустойки.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 6.1 договора в случае нарушения Исполнителем сроков выполнения Работ, Заказчик вправе взыскать с Исполнителя неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора, за каждый день просрочки.

Согласно представленному ООО «Нептун-1» расчету размер неустойки за период с 24.12.2021 по 19.12.2022  составляет  536 085 руб.

Суд признает требование о взыскании неустойки обоснованным, поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен и подтвержден материалами дела.

Вместе с тем, суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Постановление №497 вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)»на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность в порядке исполнения судебного акта не производится.

В целях соблюдения положений Постановления №497, для начисления неустойки не может быть принят во внимание период с 01.04.2022 по 30.09.2022, в связи с чем проценты за указанный период не  подлежат взысканию.

Произведя собственный расчет, суд считает возможным взыскать с ООО «КВАДРА» в пользу ООО «Нептун-1» неустойку за период с 24.12.2021 по 19.12.2022 (исключая период с 01.04.2022 по 30.09.2022) в общем размере 264 330 руб.

В остальной части (за период с 01.04.2022 по 30.09.2022) требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.

ООО «КВАДРА» заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Согласно пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

Величина неустойки была согласована при подписании договора.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 №81).

ООО «КВАДРА»  не доказало отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а также не доказало, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.

Таким образом, указанный размер неустойки является соразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ, а неустойка подлежит взысканию в установленном судом размере.

В связи с вышеизложенным, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам статей 65, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности первоначальных требований в установленной части и об отсутствии достаточных доказательств в обоснование встречных, в связи с чем первоначальный иск подлежит удовлетворению в части, а встречный иск – оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины  подлежат отнесению на ООО «КВАДРА»  в полном объеме.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330, 333 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 49, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить в части. Взыскать с ООО «КВАДРА» в пользу ООО «Нептун-1» сумму аванса в размере 1 485 000 руб. (один миллион четыреста восемьдесят пять тысяч рублей), неустойку в размере 264 330 руб. (двести шестьдесят четыре тысячи триста тридцать рублей), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 695 руб. (тридцать тысяч шестьсот девяносто пять рублей).

В удовлетворении встречного иска и остальной части первоначального иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:                                                                                                             М.М. Кузин