АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, г. Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

E-mail: info@crimea.arbitr.ru 

http://www.crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело №А83-311/2020

12 сентября 2022 года

город Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авшаряна М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии дополнительного решения

в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» ФИО2 (392008, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Терра» (460060, 

<

...>/2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о признании недействительной сделки должника,

участники судебного процесса не явились, уведомлены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топливный Альянс» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» несостоятельным (банкротом), в котором просит утвердить арбитражного управляющего ФИО2 (ИНН 

<

***>, 392008, 

<

...>) из числа членов саморегулируемой организации арбитражных управляющих Союз арбитражных управляющих «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350063, 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. "А"), а также включить в третью очередь реестра требований кредиторов задолженность по основному долгу в размере 1 836 283,05 рублей,

неустойку в размере 129 365,99 рублей, неустойку, начисленную на сумму задолженности, начиная с 29.03.2019 по день фактического исполнения обязательства по уплате основного долга, и 32 656,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 20.01.2020 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А83-311/2020.

Определением суда от 22.07.2020 (резолютивная часть определения объявлена 15.07.2020) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295011, 

<

...>) введена процедура наблюдения сроком на 6 месяцев, до 15.01.2021, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (ИНН 

<

***>, 392008, 

<

...>), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Северная Столица» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 350063, 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. «А»).

Решением суда от 29.04.2021 (резолютивная часть решения объявлена 29.04.2021) в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 295011, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2 (392008, 

<

...>, ИНН 

<

***>), являющийся членом Союза арбитражных управляющих «Северная Столица» (350063, 194100, Санкт-Петербург, ул. Новолитовская, дом 15, лит. «А», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой», обществу с ограниченной ответственностью «Терра», в котором просит суд:

          Признать недействительными заключенные должником договора уступки права требования от 20.03.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой» в размере 7 996 960,50 рублей, договора уступки права требования от 08.04.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Терра» в размере 700 844,65 рублей;

          Применить последствия недействительности указанных сделок: восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» перед обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-8» в общем размере 8 697 805,15 рублей.

Определением суда от 25.08.2021 заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание.

08.11.2021 вышеуказанное заявление принято судом к рассмотрению, назначено судебное заседание.

Определением суда от 30.05.2022 требования конкурсного управляющего о признании недействительной сделки, заключенной между обществом с ограниченной ответственностью «Терра» и обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-8» было выделено в отдельное производство с назначением судебного заседания.

Определением суда от 06.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части требований о признании недействительной сделки должника договора уступки права требования от 20.03.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой» было отказано.

Определением суда от 25.08.2022 заявление конкурсного управляющего в части выделенных в отдельное производство требований о признании недействительной сделки должника договора уступки права требования от 08.04.2019 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Терра» и применении последствий недействительности такой сделки было удовлетворено.

Между тем, судом в вышеуказанных актах не был рассмотрен вопрос распределения судебных расходов, а именно, государственной пошлины в размере 12 000,00 рублей, уплаченной согласно чекам-ордерам № 52, 53 от 06.08.2021, в виду чего, суд по собственной инициативе назначил на 05.09.2022 судебное заседание по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов.

В судебное заседание 05.09.2022 лица, участвующие в деле, не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом по правилам статей 121-123 АПК РФ.

К тому же, лица, участвующие в деле, извещены публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым и в общедоступном источнике на сайте картотека арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru).

На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Конкурсный управляющий ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой», обществу с ограниченной ответственностью «Терра», в котором просит суд:

          Признать недействительными заключенные должником договора уступки права требования от 20.03.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой» в размере 7 996 960,50 рублей, договора уступки права требования от 08.04.2019 с обществом с ограниченной ответственностью «Терра» в размере 700 844,65 рублей;

          Применить последствия недействительности указанных сделок: восстановить задолженность общества с ограниченной ответственностью «Сибавтобан» перед обществом с ограниченной ответственностью «СМУ-8» в общем размере 8 697 805,15 рублей.

При подаче указанного заявления конкурсным управляющим была уплачена государственная пошлина в размере 12 000,00 рублей, согласно чекам-ордерам № 52, 53 от 06.08.2021.

Определением суда от 06.06.2022 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего в части требований о признании недействительной сделки должника договора уступки права требования от 20.03.2019, заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Русьтехнострой» было отказано.

Определением суда от 25.08.2022 заявление конкурсного управляющего в части выделенных в отдельное производство требований о признании недействительной сделки должника договора уступки права требования от 08.04.2019 заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «Терра» и применении последствий недействительности такой сделки было удовлетворено.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Статьей 110 АПК РФ закреплено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Так как судом были удовлетворены требования конкурсного управляющего в части признании недействительным договора ответчиком по которым являлось общество с ограниченной ответственностью "Терра", а требования о признании недействительной сделки должника, заявленные к обществу с ограниченной ответственностью "Русьтехнострой" были оставлены без удовлетворения, суд приходи к выводу о возможности отнести на общество с ограниченной ответственностью "Терра" судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей.

В остальной части, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 178, 184-186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Терра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМУ-8» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 рублей, уплаченной согласно чеку-ордеру № 52 от 06.08.2021.

Дополнительное решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия дополнительного решения (изготовления его в полном объеме).

 

Судья                                                                                        М.А. Авшарян