АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17752/2019

09 июля 2019 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 июля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 июля 2019 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи А.С.Садрихановой, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Страхового Публичного Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании денежных средств,

 

при участии в судебном заседании:

от истца не явился,

от ответчика ФИО1, представитель по доверенности.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи. 

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

 

Страховая Публичная Акционерная Общества "ИНГОССТРАХ" обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу  "УК "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" с требованием о взыскании ущерба в размере  19602 руб. 67 коп.

Определением суда от 15.04.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 05.06.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заедание.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик представил акт от 05.12.2016 № ЖЭУ-9, локальный сметный расчет. Документы приобщены к материалам дела.

Также ответчик представил лист записи в ЕГРЮЛ, согласно которому у ответчика произошла смена организационно-правовой формы.

Суд произвел замену ответчика по настоящему делу на Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ"», вынес отдельное определение.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие. Ответчиком возражения против перехода к рассмотрению дела по существу не заявлено. 

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Как установлено судом, 15.06.2016 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор страхования имущества физических лиц, согласно которому была застрахована квартира, расположенная по адресу: 

<

...> (полис PL0225757).

21 ноября 2016 года произошло страховое событие - затопление водой застрахованного имущества, расположенного по адресу: 

<

...>. Затопление произошло в результате образования свища на стояке ГВС. Данный факт подтверждается актом АО «УК «Верх-Исетская».

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

Согласно смете на подрядные работы стоимость восстановительного ремонта застрахованного имущества с учетом физического износа материалов составила 29 404 руб. 00 коп.

СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение на основании данного заключения собственникам застрахованного имущества в соответствии с долями в праве собственности в размере 19 602 рубля 67 копеек, что подтверждается платежными поручениями №161598 от 17.02.2017г. и 16115 от 17.02.2017г.

Обращаясь с настоящим иском истец просит взыскать с ответчика 19602 рубля 67 копеек, поскольку управление многоквартирным домом по адресу: 

<

...> осуществляет ООО «УК «Верх-Исетская».

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.3 ст.39 Жилищного кодекса РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 10 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества.

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ от 13.08.2006г. №491 надлежащее содержание общего имущества в зависимости от способа управления многоквартирным домом обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией.

Таким образом, лицом, ответственным за вред, причиненный застрахованному по договору PL0225757 имуществу, является ООО «УК «Верх-Исетская», исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Доводы ответчика, о том что расчет суммы должен быть уменьшен до 9535 руб. 00 коп. в связи с чет что объемы работ не соответствуют фактическим площадям, включены работы по снятию установке осветительных приборов, окраска потолков возможна и без данных работ и тд. указанных в отзыве судом отклоняются, поскольку  доводы ответчика сводятся к субъективной оценке обстоятельств произошедшего, являются следствием предположений, которые документально не подтверждены.

 

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ВЕРХ-ИСЕТСКАЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества "ИНГОССТРАХ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) денежные средства в размере 19602 руб. 67 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                Л.М. Килина