АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17  

http://www.msk.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-128029/20-118-979

г. Москва

14 октября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года Полный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Антиповой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ  СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ»  

к ООО «СТРОЙАКТИВ» 

о взыскании задолженности по договору поставки № 99 от 17.05.2019 г. в размере 2 022 900  руб. 96 коп., неустойки по состоянию на 31.07.2020 в размере 506 815 руб. 18 коп.,  

при участии: от истца: ФИО2 по дов. от 19.08.2020 г., от ответчика: не явился, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» обратилось с иском к  ООО «СТРОЙАКТИВ» о взыскании задолженности по договору поставки № 99 от 17.05.2019  г. в размере 2 022 900 руб. 96 коп., неустойки по состоянию на 31.07.2020 в размере 506 815  руб. 18 коп.  

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени  рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ. Дело  рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что  предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 17 мая 2019 между ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ  СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» и ООО «СТРОЙАКТИВ» заключен договор № 99, предметом  которого является передача продавцом в собственность покупателя строительных  материалов, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Условия поставки (цена,  порядок расчётов) согласно п. 1.2 договора определяются спецификацией, которая является  неотъемлемой частью договора.  

Согласно п.6. спецификации к договору, расчёты между сторонами за отгруженную  продукцию осуществляется после передачи товара через 120 дней с момента поставки товара  и подписания товарно-распорядительной накладной.  

В соответствии с п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки.  

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлен товар по  универсальным передаточным документам (УПД) от 10.07.2019 № 3950 на сумму 423 360  

руб. (дата оплаты 08.11.2019) , от 15.07.2019 № 4063 на сумму 423 360 руб. (дата оплаты  13.11.2019), от 02.08.2019 № 4542 на сумму 381 780 руб. (дата оплаты 01.12.2019), от  27.09.2019 № 6010 на сумму 37 632 руб. (дата оплаты 26.01.2020), от 02.08.2019 № 4563 на  сумму 756 768,96 руб. (дата оплаты 01.12.2019).  

В нарушение условий договора ответчиком до настоящего времени не произведена  оплата поставленного истцом товара в полном объеме. Задолженность ответчика перед  истцом по оплате поставленного товара составляет 2 022 900,96 руб.  

Доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.  

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий  не допускаются.  

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки,  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием. В свою очередь, покупатель обязуется  принять и оплатить его.  

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

П.6.2. договора предусмотрено, что за просрочку платежа за поставленную  продукцию предусмотрена договорная неустойка в размере 0,1%, от суммы долга.  

Из представленного истцом расчета следует, что размер неустойки за просрочку  оплаты поставленного товара по состоянию на 31.07.2020 составляет 506 815 руб. 18 коп.  

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием оплаты  задолженности и начисленной неустойки, оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.  

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии  со ст.333 ГК РФ в связи с его несоразмерным характером последствиям нарушения  обязательства, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81, ответчик,  представляя заявление о применении ст. 333 ГК РФ, должен представить доказательства  несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения  обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения  такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки  последствиям нарушения обязательства. Поскольку в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ по требованию  об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков, он может в  опровержение заявления ответчика о снижении неустойки представить доказательства,  свидетельствующие о том, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для  кредитора, действующего в гражданском обороте разумно и осмотрительно при сравнимых  обстоятельствах, в том числе основанные на средних показателях по рынку (изменение  процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в  соответствующий период, колебания валютных курсов и т.д.).  

Ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на обстоятельства,  связанные с его деятельностью, в качестве законного обоснования невозможности исполнить  обязательство, обеспеченное неустойкой, а именно: тяжелое финансовое положение;  неисполнение обязательств контрагентами; задолженность перед другими кредиторами;  наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика; непоступление  денежных средств из бюджета; добровольное погашение долга полностью или в части на  день рассмотрения спора; выполнение ответчиком социально значимых функций; наличие у  

должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами  (например, процентов по договору займа).  

Указанные обстоятельства сами по себе не являются надлежащими основаниями для  снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.  

Таким образом, ответчик не представил доказательств несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, оснований для применения ст. 333 ГК  РФ не имеется.  

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы,  документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.  

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111,  123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СТРОЙАКТИВ» в пользу ООО «МЕЖДУНАРОДНЫЕ  СТРОИТЕЛЬНЫЕ СИСТЕМЫ» 2 022 900 руб. 96 коп. задолженности, 506 815 руб. 18 коп.  неустойки и государственную пошлину в размере 35 649 руб.  

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257,  259, 273, 276 АПК РФ.  

Судья А.Г. Антипова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 13.08.2019 11:55:36

Кому выдана Антипова Антонина Геннадиевна