1245/2023-174394(2) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-8441/2023

г. Хабаровск

08 сентября 2023 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 06 сентября 2023 года. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Никитиной О.П.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного  бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление»  Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 105066, 

<

...>) к финансовому управлению  администрации Комсомольского муниципального района Хабаровского края (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на- Амуре, ул. Краснофлотская, д. 32 Б) о взыскании 1 856 766 руб. 90 коп.  

при участии в заседании: 

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.03.2021 г., диплом,  от ответчика - ФИО3, по доверенности от 11.01.2023г., диплом,  

УСТАНОВИЛ:

Определением от 06.06.2023 арбитражный суд принял исковое заявление  федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к  финансовому управлению администрации Комсомольского муниципального района  Хабаровского края о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 06.07.2020 по 31.05.2023 в размере 1 856 766 руб. 90 коп. и далее с 01.06.2023  по день фактической оплаты основного долга, возбудил производство по делу № А738441/2023, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на  11.07.2023.  

В предварительном судебном заседании истец в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, указал,  что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с  06.07.2020 по 31.03.2022 в размере 1 050 043 руб. 96 коп., с 02.10.2022 по 31.05.2023 в  размере 475 517 руб. 46 коп. и далее с 01.06.2023 по день фактической оплаты основного  долга.  

Судом принято уточнение исковых требований. 

Определением от 11.07.2023 дело назначено к судебному разбирательству в  судебном заседании на 06.09.2023.  

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, просил  взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020  по 19.07.2023 в размере 1 621 843 руб. 89 коп.  

Уточнение размера исковых требований судом принято. 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования  поддержал по основаниям, изложенным в иске.  

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва. 

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил  следующее.  

Согласно материалам дела, решением суда от 20.02.2021 по делу № А73-10591/2020,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда  от 10.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от  11.04.2023, удовлетворен иск ФГБУ «ЦЖКУ» о взыскании с Управления 9 562 747,90 руб.  убытков, связанных применением в 2017 году регулируемых тарифов (цен) на тепловую  энергию, поставляемую населению на территории г. Комсомольска-на-Амуре.  

В связи с неисполнением вышеуказанного судебного акта, Учреждение начислило  проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период за период с 06.07.2020 по 19.07.2023 в  размере 1 621 843 руб. 89 коп. (с учетом уточнения от 30.08.2023).  

Ссылаясь на неисполнение Управлением требования об уплате начисленных  процентов, изложенного в претензии от 12.04.2023 № 370/У/4/4/1407, Учреждение  обратилось с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам. 

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из  судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются  обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления,  иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей  территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение  требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную  настоящим Кодексом и другими федеральными законами.  

Основанием возникновения такой ответственности выступает неисполнение  судебного акта с того момента, когда обязанность по его исполнению возникла.  

Ответственность за неисполнение или несвоевременное исполнение судебного акта  выступает гарантией его обязательности и применяется к должнику, уклоняющемуся от  исполнения.  

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом  Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 № 1-П, неправомерная задержка  исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на  справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость  справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.  

Одним из видов ответственности, установленной гражданским законодательством,  является требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисленных в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 37 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7) проценты,  предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных  в Гражданском кодексе Российской Федерации).  

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395  Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную  силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении  причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты  должником (пункт 57 Постановления Пленума № 7).  

Учитывая правовое назначение процентов, подлежащих взысканию по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении  уполномоченным органом обязательств по компенсации потерь ресурсоснабжающим  организациям, в рассматриваемых правоотношениях ответчик является самостоятельным  субъектом гражданского оборота и выступает в отношениях, регулируемых гражданским  законодательством.  

Отклоняя доводы ответчика, суд учитывает, что особенности исполнения судебных  актов о взыскании по неисполненному уполномоченным органом денежному  обязательству по предоставлению компенсации, установленные Бюджетным кодексом  РФ, не изменяют оснований и условий применения гражданско-правовой ответственности  за нарушение обязательства и не влияют на порядок исчисления процентов по правилам  статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, которые по общему правилу  подлежат взысканию со дня просрочки исполнения обязательства.  

Как следует из материалов дела, расчет процентов за пользование чужими  денежными средствами произведен истцом за период с 06.07.2020 по 19.07.2023.  

Определяя дату начала начисления процентов, истец исходил из того, что должник  не исполнил в добровольном порядке требование претензии, направленной в его адрес  03.06.2020.  

В рассматриваемом случае материальные требования истца заявлены за период с  06.07.2020 по 19.07.2023, а именно начиная с момента истечения срока исполнения  требования, изложенного в досудебной претензии, что не противоречит  вышеизложенному порядку и не ухудшает положение ответчика.  

Расчет процентов проверен судом и признан верным. 

Согласно представленному платежному поручению № 269 от 19.07.2023 ответчиком  произведена оплата по исполнительному листу № 03449963, выданному арбитражным  судом по делу № А73-10591/2021.  

Следовательно, требование о взыскании процентов в размере 1 621 843 руб. 89 коп.  за период с 06.07.2020 по 19.07.2023 на основании статьи 395 ГК РФ является  правомерным, обоснованным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по госпошлине распределению не подлежат, поскольку стороны  освобождены от ее уплаты в силу закона.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с финансового управления администрации Комсомольского  муниципального района Хабаровского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты в размере 1 621 843 руб. 89 коп.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда  апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья Никитина О.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 24.04.2023 2:51:00

Кому выдана Никитина Оксана Петровна