Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

Решение

 

арбитражного суда первой инстанции

г. КраснодарДело № А32-17499/2021

Резолютивная часть решения объявлена 14.07.2021 г. 

Полный текст решения изготовлен 19.07.2021 г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Гречко О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело на основании искового заявления

ООО "СКА" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИСТЕМЫ КОНСАЛТИНГА И АУТСОРСИНГА" 664025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 380801001, Генеральный директор: ФИО2)

к ООО "ИНЕРТ-РЕСУРС" (ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЕРТ-РЕСУРС" 354340, 

<

...> (АДЛЕРСКИЙ Р-Н), ДОМ 46, ОФИС 36, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.05.2019, ИНН: 

<

***>, КПП: 236701001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО3)

о взыскании задолженности в размере 1 407 996 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 308 руб. 10 коп. за период с 08.12.2020 г. по 02.03.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 080 руб. (общая сумма 1 421 304 руб. 59 коп.)

при участии:

истец: ФИО4 дов. от 15.03.2021 г., ФИО5 дов. от 01.01.2021 г.

установил:

ООО "СКА" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями к ООО "ИНЕРТ-РЕСУРС" о взыскании задолженности в размере 1 407 996 руб. 49 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 308 руб. 10 коп. за период с 08.12.2020 г. по 02.03.2021 г. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 080 руб. (общая сумма 1 421 304 руб. 59 коп.)

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства и изложены истцом в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, пояснений в отношении обстоятельств спора не дал, сумму иска по существу не оспорил, отзыв на исковое заявление в соответствии с требованиями части 1 статьи 131 АПК РФ, в материалы дела не представил.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

Между ООО «Инерт-Ресурс» (Заказчик) и компанией ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» (далее - ООО «СКА», Исполнитель) был заключен Договор-заявка № 1 от 01.11.2020 (далее - Договор-заявка) о предоставлении услуг экскаватора. Согласно Договора-заявки ООО «СКА» были оказаны автотранспортные услуги экскаватором Хюндай, государственный номер 

<

***> КШ, свыше 0,4 м.куб., в период ноябрь - декабрь 2020 для ООО «Инерт-Ресурс» общей стоимостью 1 407 996 (один миллион четыреста семь тысяч девятьсот девяносто шесть) руб. 49 коп.

Услуги по Договору-заявке были оказаны в полном объеме и в согласованные сторонами сроки. Претензий от заказчика по объему, качеству и срокам оказания услуг не поступало.

По условиям Договора-заявки форма оплаты безналичная, в два этапа: 1-й этап - предоплата 50%, 2-й этап - в течении 5 календарных дней с даты выставления акта выполненных работ.

ООО «СКА» услуги, указанные в Договоре, оказаны в полном объеме и в срок, указанный в Договоре, что подтверждается актами выполненных работ № СКОО-000371 от 30.11.2020 и № СК00-000392 от 15.12.2020  на общую сумму 1 407 996,49 руб.

Ответчиком обязанности по оплате оказанных ему услуг не выполнены, имеется задолженность по оплате услуг на общую сумму 1 407 996,49 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное требование № 02/21-815/СК от 03.03.2021г. о выплате задолженности в добровольном порядке, оставленное ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного истец обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с требованиями в защиту нарушенного права.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно положениям статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В связи с оказанием услуг у Ответчика возникло денежное обязательство по их оплате.

Кроме того, истцом представлены следующие документы:

1.Копия договора-заявки № 1 от 01.11.2020г. 

2.Копии путевых листов;

3.Копии актов выполненных работ  № СКОО-000371 от 30.11.2020, № СК00-000392 от 15.12.2020.

Суд считает, что истец представил в материалы дела все доказательства, обосновывающие и подтверждающие требования последнего.

Исковые требования о взыскании задолженности в размере 1 407 996,49 руб. заявлены правомерно и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 308,10 руб. за период с 08.12.2020 г. по 02.03.2021г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

После вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ, то есть с 01.06.2015, размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется опубликованными Банком России средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, существующими в месте жительства или нахождения кредитора в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

После вступления в силу отдельных положений Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ, то есть с 01.08.2016 размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Расчет задолженности по пене судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требования о взыскании процентов в размере 13 308,10 руб. за период с 08.12.2020 г. по 02.03.2021г. подлежат удовлетворению.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

При таких обстоятельствах, с учетом ст.ст. 333.17, 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым оплату госпошлины отнести на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

решил:

Взыскать с ООО "ИНЕРТ-РЕСУРС" В ПОЛЬЗУ ООО "СКА" задолженность в размере 1 407 996 руб. 49 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13 308 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере                    27213 руб. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                             О.А. Гречко