Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-7787/2017

12 февраля 2018 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 февраля 2018 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Истомина

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Д. Комаровой

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

 

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 29.12.2017, № 16-Ю,

от ответчика: не явился, извещён надлежащим образом. 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице обособленного подразделения «Воронежский», г. Воронеж о взыскании задолженности за поставленную холодную воду и водоотведение  за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 года в размере 622346,45 руб., законной неустойки за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в размере 54495,66 руб., законной неустойки, начисленной на сумму 622346,45 руб. исходя из ставки 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической уплаты основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.01.2018 по день фактической оплаты основного  долга ( с учетом уточнений). 

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. 

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен.

 Представитель ответчика в отзыве на иск возражает против требований (л.д. 95-100). 

 Суд в порядке ст. 156 АПК РФ считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

В судебном заседании 06.02.2018 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв, слушание дело после которого продолжено в тот же день в 14 ч. 50 мин. в отсутствие представителей сторон в порядке ст. 156 ПК РФ.

Как следует из материалов дела, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 №155 «О создании федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации путем изменения типа, основных целей деятельности и переименования государственного учреждения Жилищно-эксплуатационная контора №21 «Жилищно-коммунального отдела Квартирно-эксплуатационного управления города Москвы (г. Москва)» основной целью создания ФГБУ «ЦЖКУ» является содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг и в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации с 01.04.2017 является поставщиком тепловой энергии, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения на объекты военной и социальной инфраструктуры в интересах Вооруженных сил Российской Федерации.

ООО «Главное управление жилищным фондом» является управляющей компанией жилых домов жилищного фонда Министерства обороны РФ на территории Тамбовской области.

Согласно исковому заявлению 31.07.2017 истцом в адрес обособленного подразделения ООО «Главное управление жилищным фондом» - «Воронежский», исполняющего функции представительства ответчика,  направлено уведомление о необходимости заключения договора холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №01-16-68-02-012 и подачи для этого заявки.

17.08.2017 ответчиком получен проект договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №01-16-68-02-012 и соглашение о договорной цене к указанному договору, что подтверждает соответствующая отметка на экземпляре сопроводительного письма. Однако подписанный ответчиком договор в адрес истца не поступил. 

В период с 01.04.2017 истец осуществил подачу холодной воды ответчику.

09.10.2017 в адрес истца от обособленного подразделения «Воронежский» ООО «Главное управление жилищным фондом» поступило уведомление от 25.09.2017 №39/1288 о расторжение договора холодного снабжения и водоотведения от 01.04.2017 №01-16-68-02-012, в котором сообщает о заключении дополнительного соглашения к договору от 27.07.2015 №2-УЖФ-02 об исключении объектов и прекращении обязательств ООО «Главное управление жилищным фондом» по управлению в отношении исключаемых объектов. Договор  ресурсоснабжения подлежит прекращению с 31.10.2017.

Согласно условиям договора указанного договора холодного водоснабжения и водоотведения ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (теплоснабжающая организация) обязуется подавать ООО «Главное управление жилищным фондом» (исполнитель) через присоединительную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную питьевую воду, установленного качества и в установленном объеме в соответствии с режимом подачи, а исполнитель обязуется принимать и оплачивать принятый объем холодной воды и водоотведения, соблюдать режим их потребления, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении  водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (п. 1.1. договора).

В соответствии с п. 3.1. договора стоимость  поставленной по договору холодной воды рассчитывается Ресурсоснабжающей организацией по тарифам, установленным в порядке, определенном законодательством РФ о государственном регулировании цен (тарифов). тепловой энергии и (или) теплоносителя определяется на основании тарифов, установленных уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов ( л.д. 13). 

Согласно п. 3.3 Договора, цена договора на дату заключения составляет 995490,54руб., в том числе НДС (18%). 

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Ресурсоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную по договору холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100%  стоимости фактического объема потребления холодной воды и  водоотведения на основании счетов –фактур, выставленных Ресурсоснабжающей организацией  к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом   (п. 3.5. договора).

В рамках исполнения указанного договора в период с 01.04.2017г. по 30.10.2017 истец осуществил подачу холодной воды и водоотведения  ответчику на общую сумму 622346,45 руб., что подтверждается актами об оказании услуг №0000-023100 от 02.10.2017, №0000-023112 от 02.10.2017, №0000-023114 от 02.10.2017, №0000-023120 от 02.10.2017, №0000-023126 от 02.10.2017, №0000-031897 от 02.10.2017, №0000-040138 от 31.10.2017,  а также выставленными на оплату счетами-фактурами №0000-041603 от 31.10.2017, №0000-036578 от 02.10.2017, №0000-036579 от 02.10.2017, №0000-036580 от 02.10.2017,  №0000-036581 от 02.10.2017, №0000-036640 от 02.10.2017, №0000-036577 от 02.10.2017,  счетами № 0000-022487 от 02.10.2017, №0000-02503 от 02.10.2017, №0000-022505 от 02.10.2017, №0000-022500 от 02.10.2017, №0000-022516 от 02.10.2017, №0000-031143 от 02.10.2017, №0000-039335 от 31.10.2017.

Ответчик в установленный в договоре срок оплату поставленной холодной воды и водоотведение не произвел, в связи с чем, за ним образовалась задолженность за период с 01.04.2017 по 30.10.2017 в сумме 622346,45 руб. ( с учетом уточнений). 

В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии с п. 6.4. ст. 13 и п. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», которому корреспондирует п. 13.7 договора, Ресурсоснабжающей организацией начислены пени за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения  за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в размере 54495,66 руб. (с учетом уточнения иска).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 12.10.2017 №370/У/2/16/1034 об оплате по договору от 01.04.2017 №01-16-68-02-012 задолженности. Факт направления претензии подтверждается копией отчета об отслеживании отправления, согласно которому претензия получена адресатом 18.10.2017 (л.д. 23-25). Однако данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил основной долг и пени по договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением в уточненном объеме.

Исследовав материалы дела, изучив представленные по делу доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, руководствуясь следующими основаниями.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. П.1. ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 (пункт 2) разъяснено, что в случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). 

Уведомлением от 25.09.2017 №39/1288 ответчик подтвердил факт действия договора холодного  водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №01-16-68-02-012 в спорный период.

В силу п. 15.1 договора его действия в соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ распространяется на отношения, возникшие, начиная с апреля 2017 г.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, установленной ст. 35 АПК РФ, иски в арбитражный суд предъявляются по месту нахождения (жительства) ответчика. 

Ст. 37 АПК РФ предусматривает возможность изменения сторонами территориальной подсудности, регулируемой общим правилом, по соглашению до принятия арбитражным судом искового заявления к своему производству. Соглашение о подсудности может быть включено в договор, из которого возникает спор, а также может быть выражено в иных формах - документах, исходящих от сторон. Данное соглашение должно быть безусловным, ясным и не допускать двусмысленного толкования.

В п. 12.5. договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №01-16-68-02-012 сторонами установлено, что в случае не достижения согласия стороны передают спор на рассмотрение в Арбитражный суд Тамбовской области. Таким образом, то есть сторонами спора в порядке ст. 37 АПК РФ избрана договорная подсудность. 

В соответствии с ч. 1 ст. 548 ГК к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как установлено нормами ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Факт поставки холодного водоснабжения и водоотведения в период 01.04.2017 пол 31.10.2017 на сумму 622346,45 руб., подтверждается актами об оказании услуг №0000-023100 от 02.10.2017, №0000-023112 от 02.10.2017, №0000-023114 от 02.10.2017, №0000-023120 от 02.10.2017, №0000-023126 от 02.10.2017, №0000-031897 от 02.10.2017, №0000-040138 от 31.10.2017,  а также выставленными на оплату счетами-фактурами №0000-041603 от 31.10.2017, №0000-036578 от 02.10.2017, №0000-036579 от 02.10.2017, №0000-036580 от 02.10.2017,  №0000-036581 от 02.10.2017, №0000-036640 от 02.10.2017, №0000-036577 от 02.10.2017,  счетами № 0000-022487 от 02.10.2017, №0000-02503 от 02.10.2017, №0000-022505 от 02.10.2017, №0000-022500 от 02.10.2017, №0000-022516 от 02.10.2017, №0000-031143 от 02.10.2017, №0000-039335 от 31.10.2017.

В случае отсутствия решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно Ресурсоснабжающей организации Исполнитель перечисляет плату за полученную по договору холодную воду и водоотведение до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, любыми способами, которые допускаются законодательством Российской Федерации. Оплата производится в размере 100%  стоимости фактического объема потребления холодной воды и  водоотведения на основании счетов –фактур, выставленных Ресурсоснабжающей организацией  к оплате, не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным периодом   (п. 3.5. договора).

Данная обязанность ответчиком в спорный период не исполнена, в связи с чем довод об отсутствии у ответчика информации об объеме потребления является необоснованным.

В соответствии с п. 6 Постановление Правительства РФ от 22.10.2012 № 1075 «О ценообразовании в сфере теплоснабжения» цены (тарифы) (Постановление Правительства РФ № 1075) устанавливаются органами регулирования до начала очередного периода регулирования, но не позднее 20 декабря года, предшествующего очередному расчетному периоду регулирования.

Согласно п. 24 Правил регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22.10.2012 N 1075 в случае если в отношении организации ранее не осуществлялось государственное регулирование цен (тарифов), а также в случае расчета цен (тарифов) на осуществляемые отдельными организациями отдельные регулируемые виды деятельности в сфере теплоснабжения, в отношении которых ранее не осуществлялось государственное регулирование тарифов, тарифы для таких организаций (на такие виды деятельности) на текущий период регулирования рассчитываются независимо от сроков подачи предложений об установлении цен (тарифов), предусмотренных пунктом 13 настоящих Правил, при условии подачи предложений об установлении цен (тарифов) не позднее 1 ноября текущего года.

Согласно разъяснениям Федеральной антимонопольной службы от 23.01.2017 №ВК/3003/17 с учетом необходимости бесперебойного обеспечения нужд Минобороны России вопрос о цене регулируемой услуги, потребленной до установления органом регулирования соответствующего тарифа, может быть разрешен в гражданско-правовом порядке, то есть по соглашению сторон, исходя из принципа соразмерности и экономической обоснованности понесенных на оказание услуг расходов.

В соответствии с п. 3.1 договора, тарифы на холодную питьевую воду и водоотведение вводятся в действие со дня вступления в силу решений органов, осуществляющих государственное регулирование тарифов. 

Изменение тарифов  и цен в период действия договора не требует его переоформления. Тариф на холодную питьевую воду (холодное водоснабжение), установленный на момент заключения договора, составляет: для собственников и пользователей жилых помещений: с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 – 21,35 ( руб./м. куб.) , в т.ч. НДС, с 01 июля 2017 по 31 декабря 2017 – 22,08 (руб./м. куб), в т.ч. НДС. 

Тариф  на водоотведение, установленный на момент заключения настоящего договора, для собственников и пользователей  жилых помещений 

С 01 января 2017 по 30 июня 2017: 21,59 руб. / м. куб., в т.ч. НДС, 

С 01 июля 2017 по 31 декабря 2017: 22,33 руб./ м. куб., в т.ч. НДС, 

При установлении Ресурсоснабжающей организацией двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения. 

Ходатайств в порядке ст. 86 АПК РФ ответчиком не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности и необоснованности согласованных в договоре тарифов.

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик не оспаривает факт поставки холодной воды, доказательств ее оплаты не представлено, требование по иску о взыскании с ответчика задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2017 №01-16-68-02-012 за  период 01.04.2017 по 31.10.2017 года в сумме 622346,45 руб. соответствует обязательствам сторон.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной холодной воды, ответчику начислены пени за просрочку оплаты  за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в размере 54495,66 руб.  ( с учетом уточнений).

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.4. ст. 13 и п.6.4. ст.14 Федерального закона от 07 12..2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" «Управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления1 установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

Согласно информации Банка России ключевая ставка Банка России с 18.12.2017 составляет 7,75%.

           В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате потребленной холодной воды, ответчику начислены пени за просрочку оплаты  за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в размере 54495,66 руб. (в уточненном объеме).

Согласно представленному истцом, уточненному расчету, размер пени за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения за период 16.05.2017 по 16.01.2018 составляет сумму 54495,66 руб., исходя из ставки на день вынесения решения 7,75%. Проверив расчет истца, суд полагает его обоснованным (л.д. 137-138). Контррасчет, доказательств установления иного порядка оплаты холодного водоснабжения и водоотведения ответчик не представил. 

            В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, требования по иску о взыскании с ответчика основного долга за период с 01.04.2017 по 31.10.2017 в сумме 622346,45 руб., пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 54495,66 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно исковому заявлению  (в уточненном объеме) истцом также заявлено требование о  взыскании с ответчика законной неустойки за нарушение сроков оплаты по договору холодного водоснабжения и водоотведения до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени начислены за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в размере 54495,66 руб., требование о взыскании пени за период с 17.01.2018 по день фактической оплаты суммы задолженности, суд считает  законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика основного долга за поставленную холодную воду за период с 01.04. 2017 года  по 31.10.2017г. в размере 622346,45 руб., пени за просрочку оплаты холодного водоснабжения и водоотведения за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 54495,66 руб., пени за период с 17.01.2018 исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) ЦБ РФ, и суммы долга 622346,45руб. по день фактической оплаты долга от не выплаченной в срок суммы за каждый день.

Статьей 9 АПК РФ закреплено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Указанная норма Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило о бремени доказывания. Содержание данного правила определяется действием принципа состязательности в арбитражном процессе.

Последствием неисполнения этой юридической обязанности (непредставление доказательств) может стать принятие судом решения, которое не будет соответствовать интересам стороны, не представившей доказательства в полном объеме.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на ответчика.

             Руководствуясь статьями 102, 110, 112, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Главное управление жилищным фондом», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ФГБУ «Центральное жилищно –коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  основной долг в сумме 622 346,45 руб., пени за период с 16.05.2017 по 16.01.2018 в сумме 54 495,66 руб., пени начисленные на сумму 622 346,45 руб., исходя из 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день  фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная  с 17.01.2018 по день фактической оплаты основного долга.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения в мотивированном виде, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Тамбовской области.

 

  Судья                                                                                                       А.В. Истомин