АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-8408/2021

г. Чебоксары

23 сентября 2022 года

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе:

судьи Ортиковой А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом заседании суда дело по заявлению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, 

о признании несостоятельным (банкротом),

 без участия сторон,

установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, должник) обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 19.10.2021 суд ввел в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердив финансовым управляющим ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

05.04.2022 финансовый управляющий представил в суд отчет о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и (или) фиктивного банкротства, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина; протокол первого собрания кредиторов; указал, что в адрес финансового управляющего не поступило ни одного проекта плана реструктуризации долгов ФИО2.

12.04.2022 в суд от ФИО4 поступили возражения относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, поскольку не вступило в законную силу решение Новочебоксарского городского суда ЧР от 05.04.2022 по делу №2-539/2022 о разделе общего имущества между должником, ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми. 

Заявлением от 07.09.2022 конкурсный кредитор ООО «Коллекторское бюро «Антарес» просил продлить срок процедуры реализации имущества должника, указав на наличие нерассмотренного заявления кредитора о признании долга ФИО2 общим обязательством супругов.

Ходатайством от 21.09.2022 финансовый управляющий просил рассмотреть заявление в его отсутствие, сообщив, что заявление от 30.06.2022 о смене СРО ООО «Коллекторское бюро «Антарес» в адрес финансового управляющего ФИО3 направлено не было. С требованием о проведении второго собрания кредиторов к финансовому управляющему ООО «Коллекторское бюро «Антарес» по вопросу о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий не обращалось. Доводы ООО «Коллекторское бюро «Антарес» о том, что кредитор не имеет возможности выразить позицию по вопросу утверждения финансового управляющего, ввиду территориальной удаленности несостоятельны, так как ООО «Коллекторское бюро «Антарес» является юридическим лицом с полным штатом сотрудников и осуществляет свою деятельность по взысканию задолженности на профессиональной основе. Собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает заявление в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Рассмотрев ходатайство ООО «Коллекторское бюро «Антарес» о продлении срока процедуры реализации имущества должника, суд не находит оснований для его удовлетворения, поскольку в отношении ФИО2 определением суда от 19.10.2021 введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям. 

В силу статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

По смыслу указанной нормы имеющийся у гражданина доход должен позволять с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том числе в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного данным Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из отчета финансового управляющего и материалов дела, в третью очередь реестра требований кредиторов должника по состоянию на дату проведения первого собрания кредиторов 04.04.2022 включены требования  трех кредиторов в общем размере 1 723 889 руб. 86 коп., в том числе требование АО «Россельхозбанк», обеспеченное залогом имущества должника на сумму 954 242 руб. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Требования всех кредиторов, предъявленные в срок, установленный пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, на дату проведения первого собрания кредиторов судом рассмотрены.

В период проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов не погашены должником даже частично, доказательств оплаты задолженности в деле не имеется.

Финансовым управляющим установлено, что доход у должника отсутствует. За должником на праве общей совместной собственности зарегистрирована квартира, площадью 46 кв.м., находящаяся в залоге у АО «Россельхозбанк». В целях возмещения  судебных расходов должником на депозитный счет суда внесены денежные средства в размере 10 000 руб. Иное имущество, подлежащее включению в конкурсную массу, не выявлено. 

Согласно  вступившему в законную силу решению Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.04.2022 по делу № 2-539/2022 произведен раздел совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО2 в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, с определением доли ФИО4, ФИО2 и несовершеннолетних детей – ФИО5, ФИО6 в праве общей долевой собственности; доля ФИО2 в вышеназванной квартире определена в размере 173/400 доли.

Принятие решения о последующей процедуре банкротства должника является исключительной компетенцией собрания кредиторов в соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 04.04.2022, признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума.

Из анализа финансового состояния должника следует, что должник неплатежеспособен, восстановление платежеспособности невозможно, имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, целесообразно ввести процедуру реализации имущества должника. По результатам финансового анализа финансовый управляющий пришел к выводу об отсутствии признаков фиктивного и преднамеренного банкротства. 

В материалы дела не представлены доказательства исполнения должником требований кредиторов в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина; доказательства возможности исполнения должником в течение  непродолжительного времени в полном объеме денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в материалы дела также не представлены.

От должника и конкурсных кредиторов не поступило плана реструктуризации долгов гражданина, а также возражений против удовлетворения ходатайства финансового управляющего о признании должника банкротом.

Возражения бывшей супруги должника ФИО4 относительно введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина подлежат отклонению. 

Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника.

В силу пункта 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным приведенной статьей; в конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу).

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации; далее - СК РФ).

Супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ).

Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции. Таким образом, действующее законодательство устанавливает невозможность реализации имущества должника, составляющее конкурсную массу, до разрешения вопроса о действительном объеме вещных прав каждого из супругов на совместно нажитое имущество в случае наличия такого спора между ними.

Вместе с тем вопрос о разделе совместно нажитого имущества ФИО4 и ФИО2 разрешен, решение Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 11.04.2022 по делу № 2-539/2022 вступило в законную силу 15.08.2022.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым открыть в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина, прекратив процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собрание кредиторов должника, назначенное на 04.04.2022, не состоялось ввиду отсутствия кворума.

Поскольку иная кандидатура финансового управляющего суду не предложена, суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должника ФИО3.

Перечень оснований, по которым арбитражный управляющий не может быть утвержден финансовым управляющим должника, определен в подпункте 2 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств того, что у финансового управляющего имеется личная, прямая или косвенная заинтересованность по отношению к должнику и наличие такой заинтересованности препятствует добросовестному и разумному ведению процедуры реализации имущества гражданина, влечет ущемление прав кредиторов, в материалы дела не представлено.

Суд отмечает, что право на выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражных управляющих, из числа членов которой подлежит утверждению финансовый управляющий в процедуре реализации имущества гражданина кредиторами не утрачено.

Согласно статьям 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего в деле о банкротстве составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

На основании изложенного суд считает возможным утвердить вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 20.2, 45, 52, 53, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Процедуру банкротства - реструктуризацию долгов гражданина в отношении ФИО2 прекратить.

Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 23 марта 2023 года.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 члена Ассоциации арбитражных управляющих «Гарантия» ФИО3, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих - 314, почтовый адрес для направления корреспонденции: 428021, 

<

...>, до востребования.

 Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

 Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия. 

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья       А.Н. Ортикова