РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-13300/22-82-86

г. Москва

27 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" к ответчику: ООО "Ледигранд", ООО "ТЛ-СЕРВИС" о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга, при участии: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус" обратилось с требованием  к ответчикам  ООО "Ледигранд", ООО "ТЛ-СЕРВИС" об изъятии предмета лизинга по Договору лизинга № 2019-11/FL-19481 от 14.11.2019 г. транспортное средство Mercedes-Benz G 63 AMG, VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска и о солидарном взыскании неустойки в размере 178 894,99 руб. (с учетом удовлетворенного ходатайства истца об уменьшении суммы исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Из материалов дела следует, что между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» (далее - Лизингодатель. Истец) и ООО «ЛЕДИГРАНД» (далее – Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга, предусматривающий последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю № 2019-11/FL-19481 от 14.11.2019 г. (далее – Договор лизинга).

Согласно условиям Договора лизинга Лизингодатель приобрел в собственность и передал во временное владение и пользование Лизингополучателю Транспортное средство – Mercedes-Benz G 63 AMG (далее – Предмет лизинга) на условиях Договора лизинга, предусматривающего последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю № 2019-11/FL-19481 от 14.11.2019 г. и общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус».

Передача Предмета лизинга состоялась согласно Приложению № 1 к Договору лизинга по Акту приема-передачи имущества № 00000017147 от 30.12.2019 г. Согласно п. 1 указанного акта. Лизингополучателю было передано следующее имущество - транспортное средство Mercedes-Benz G 63 AMG, VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска.

Предмет лизинга был передан Лизингополучателю на срок 24 месяца.

В соответствии с п. 8.3 общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», Лизингополучатель обязался оплачивать лизинговые платежи в соответствии с Графиком лизинговых платежей к Договору (Приложение № 2 к Договору лизинга и приложение к акту приема-передачи имущества) и Условиями.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по оплате лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга, п. 5 ст. 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ (далее - ФЗ «О лизинге»), ст. 309, 614 ГК РФ., в том числе, несвоевременно вносил лизинговые платежи.

В силу п. 13.4.2 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», Лизингодатель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор и произвести бесспорное изъятие Предмета лизинга, в случае просрочки на 20 рабочий дней и более срока уплаты любого из лизинговых платежей или срока исполнения иных обязательств (в том числе не денежных) по договору.

На основании п. 13.5 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», об одностороннем отказе от исполнения Договора по причинам, указанным в п. 13.4 Условий, Лизингодатель письменно уведомляет Лизингополучателя не менее, чем за пятнадцать календарных дней до момента расторжения договора. При этом (п. 13.5.1 Условий) применительно к Договору лизинга, предусматривающему последующий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю, Лизингодатель предлагает Лизингополучателю досрочно выкупить Предмет лизинга, уплатив сумму закрытия сделки; в случае отказа Лизингополучателя от досрочного выкупа Предмета лизинга Лизингополучатель обязан вернуть предмет лизинга и все относящиеся к нему предметы и элементы комплектности в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления Лизингодателя. Возврат Предмета лизинга осуществляется по месту нахождения Лизингодателя или в ином указанном Лизингодателем месте. При невозврате Предмета лизинга Лизингодатель по своему смотрению в судебном или во внесудебном порядке вправе изъять Предмет лизинга и потребовать от Лизингополучателя возмещения подтвержденных убытков.

В связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление исх. № б/н от 07.07.2020 г. о наличии оснований для расторжения договора лизинга и предложение о выкупе Предмета лизинга, уплате суммы закрытия сделки, штрафов, неустоек, а также всех причитающихся по Договору лизинговых и иных платежей и выкупной стоимости в течение 20 дней с момента получения требования.

В указанный срок Лизингополучатель не исполнил требование.

В связи с этим в адрес Лизингополучателя было направлено уведомление № б/н от 09.06.2021 г. о расторжении Договора лизинга, возврате Предмета лизинга, погашении задолженности и неустойки.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ, что влечет последствия, урегулированные ст. 622, 625 ГК РФ, п. 4 ст. 17 ФЗ «О лизинге» и п. 13.5.1 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», то есть возврат предмета лизинга Лизингодателю.

Согласно п. 13.5.1 Общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус», в случае отказа Лизингополучателя от досрочного выкупа предмета лизинга Лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга и все относящиеся к нему документы и элементы комплектности в течение пяти рабочих дней с момента получения уведомления лизингодателя.

Лизингополучатель до настоящего времени не исполнил обязательств по возврату предмета лизинга и погашению задолженности и неустойки.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В соответствии с условиями  договора лизинга лизингодатель в случаях существенного, бесспорного и очевидного нарушения договора лизинга,  наряду с предусмотренной ответственностью лизингополучателя, имеет право в соответствии со ст. 310 и п. 3 ст. 450 Гражданского кодекса РФ в одностороннем (внесудебном) порядке отказаться от исполнения настоящего договора путем направления лизингополучателю соответствующего уведомления, по получении которого лизингополучателем договор лизинга признается расторгнутым; и при этом потребовать от лизингополучателя возврата имущества и выплаты общей задолженности по договору.

Так же из материалов дела следует, что с целью обеспечения исполнения обязательств ООО "Ледигранд" по Договору лизинга, между ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» и ООО «ТЛ-СЕРВИС» (далее - Поручитель) был заключен Договор поручительства № 000001 от 144.11.2019 г. (далее -Договор поручительства), согласно условиям которого Поручитель обязуется солидарно отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «ЛЕДИГРАНД» всех его обязательств перед Лизингодателем по договору лизинга (п. 1 Договора поручительства) на условиях Договора поручительства и общих условий лизинга ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус». Поручитель был ознакомлен и согласен со всеми условиями Договора поручительства. Согласно п. 3.2 Договора поручительства, поручитель обязуется перед Лизингодателем солидарно отвечать за исполнение Лизингополучателем в полном объеме всех обязательств по Договору лизинга и Условиям (в том числе обязательства по уплате суммы авансового платежа, уплате лизинговых платежей, административных платежей, выкупной стоимости предмета лизинга; уплате штрафов, пеней и неустоек, исчисленных по Договору и/или решению суда; возмещению убытков; возмещению судебных издержек по взысканию долга; возмещению других расходов Лизингодателя, в целом или в части вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателя по Договору лизинга; а также уплате денежных средств по другим основаниям, предусмотренным Договором лизинга и Условиями).

В силу ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства, не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В связи с неисполнением Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга, в адрес Поручителя было направлено требование исх. № б/н от 07.07.2020 г. о погашении задолженности, однако данное требование Поручителем оставлено без исполнения.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. 

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингополучатель обязан выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступает с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга (пункт 3 статьи 28 Федерального закона).

В обоснование уточненного иска истец указал на то, что ответчик оплатил задолженность по оплате лизинговых платежей с нарушением сроков, согласованных условиями договора.

Так же истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 178 894,99 руб. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 2 Договора лизинга в связи с нарушением сроков внесения лизинговых платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер ответственности должника за не исполнение обязательств.

Пунктом 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном  порядке  (пункт 1 статьи 333 ГК  РФ).  В  соответствии с п. 73 Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые моги возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статья 333 ГК РФ судам следует исходить из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно (пункт 2 Постановления Пленума ВАС РФ «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» от 22.12.2011 г. № 81).

Ответчик не доказал отсутствие вины, размер возможных убытков, а также не представил доказательств принятия всех мер для надлежащего исполнения обязательств, а так же не доказал, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам.

В связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения условий договора, требование о взыскании неустойки в размере 178 894,99 руб. обосновано и подлежит удовлетворению. 

В материалы дела не представлено доказательств возврата предметов лизинга ответчиком в связи с ненадлежащим исполнением условий договора, в связи с чем, требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению. 

В соответствии с п. 3 ст. 11 и п.2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга. Лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Согласно п. 4 ст. 17 Закона о лизинге при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Из материалов дела следует, что ответчик не возвратил истцу предметы  лизинга.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 4 ст. 17 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" при прекращении договора лизинга лизингополучатель обязан вернуть лизингодателю предмет лизинга в состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или износа, обусловленного договором лизинга.

Учитывая, что в материалы дела не представлено доказательств возврата предметов лизинга, требование об изъятии обосновано и подлежит удовлетворению. 

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 614, 625, ГК РФ, ст.ст.  8, 9, 65, 71,  101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ООО «ЛЕДИГРАНД» и передать ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» предоставленное в лизинг по Договору лизинга № 2019-11/FL-19481 от 14.11.2019г. транспортное средство Mercedes-Benz G 63 AMG, VIN: 

<

***>, 2019 года выпуска.

Взыскать солидарно с ООО «ЛЕДИГРАНД» и ООО «ТЛ-СЕРВИС» в пользу ООО «Мерседес-Бенц Файненшл Сервисес Рус» неустойку в размере 178 894 руб. 99 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 367 руб.

Возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по платежному поручению №7089 от 16.09.2021 г. в сумме 45 886 руб. 24 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяЕ.Р. Абызова