Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-25617/20

05 ноября 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 28 октября 2020

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" к ООО "ППЦ"

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ППЦ" о взыскании 673 989 руб. задолженности, 134 797,80 руб. неустойки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик явку представителя не обеспечил. В электронном виде направил ходатайство об отложении заседания.

Ходатайство судом отклонено в связи с отсутствием оснований, предусмотренных положениями ст. 158 АПК РФ для его удовлетворения. В силу статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства является правом суда в случае признания причины неявки уважительной. При этом невозможность участия в судебном заседании конкретного представителя не является препятствием к реализации участвующими в деле лицами их процессуальных прав, в том числе путем привлечения иного представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" и ООО "ППЦ" заключен договор № 257/41-У-2012 оказания платных медицинских услуг от 01.10.2012. 

В соответствии с предметом договора истец обязуется по заданиям ответчика оказывать медицинские услуги по проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого Ответчиком, а Ответчик обязуется оплачивать эти услуги. 

Согласно п. 3.2. Договора, оплата производится ежемесячно за фактически оказанные услуги на основании выставленного счета не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным. 

За период с января 2019 по декабрь 2019 истец осуществил лабораторные исследования биологического материала пациентов, предоставляемого ответчиком, на общую сумму 2 215 722 руб., из них оплачено 1 791 361 руб.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность в размере                  673 989 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Материалами дела подтверждается факт оказания услуг в спорный период. 

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование свои требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В данном случае факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств подтвержден представленными в материалы дела документальными доказательствами. Акты за август-сентябрь 2019 приняты ответчиком без замечаний. Акты за октябрь-декабрь 2019 направлены в адрес ответчика. Доказательств направления мотивированных возражений относительно актов, ответчиком не представлено, ввиду чего, они считаются принятыми, а оказанные услуги подлежат оплате. Доказательств оплаты задолженности, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлено. Ответчик мотивированных возражений на исковое заявление и доказательств отсутствия задолженности не представил.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленном размере обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за период с 16.09.2019 по 02.09.2020 в размере 134 797,80 руб.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 договора за несвоевременную оплату оказанных услуг заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, но не более 20 % от суммы задолженности.

Судом произведенный истцом расчет проверен и признан верным.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

С учетом изложенного, данное требование также подлежит удовлетворению. 

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по госпошлине относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ППЦ" в пользу ООО "КДЛ ДОМОДЕДОВО-ТЕСТ" 673 989 руб. задолженности, 134 797,80 руб. неустойки и 19 176 руб. госпошлины

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова