Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-254400/19-51-2046

город Москва

25 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения принята 13 декабря 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Козленковой О.В., единолично, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСХ ГРУПП» (ОГРН 1127746029949)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «КАРАТ» (ОГРН 5147746401336)

о взыскании по договору № 1-25/07-2018 от 25 июля 2018 года долга в размере 444 854 руб. 45 коп., неустойки в размере 90 971 руб. 39 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСХ ГРУПП» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «КАРАТ» (далее – ответчик) о взыскании по договору № 1-25/07-2018 от 25 июля 2018 года долга в размере 444 854 руб. 45 коп., неустойки в размере 90 971 руб. 39 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14 октября 2019 года исковое заявление было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Суд располагает доказательствами надлежащего извещения сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ. 

Сторонам было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предложено представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в тридцатидневный срок со дня вынесения определения о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок. 

Отзыв от ответчика в материалы дела в течение установленного срока не поступил.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ.

13 декабря 2019 года принята резолютивная часть решения (размещена – 14 декабря 2019 года), исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг по договору № 1-25/07-2018 от 25 июля 2018 года в размере 444 854 руб. 45 коп., неустойку по состоянию на 23.09.2019 в размере 81 170 руб. 40 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

18 декабря 2019 года через систему «Мой Арбитр» от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2018 года между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор № 1-25/07-2018 поставки товара, в соответствии с пунктом 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять геосинтетический материал.

В соответствии с пунктом 1.3. договора наименование, ассортимент, количество, цена товара (партии товара), а также сроки поставки определяются согласно договору и согласовываются сторонами в спецификациях.

В спецификации № 4 от 25 июля 2018 года стороны согласовали наименование изделий, количество, их стоимость (369 848 руб. 93 коп.). Согласно пункту 3 спецификации, условия оплаты – 100 % от общей суммы поставки, срок отгрузки – 3-5 рабочих дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В спецификации № 5 от 19 октября 2018 года стороны согласовали наименование изделий, количество, их стоимость (75 002 руб. 52 коп.). Согласно пункту 3 спецификации, условия оплаты – 100 % от общей суммы поставки, срок отгрузки – 3-5 рабочих дня с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт поставки товара подтверждается подписанными обеими сторонами товарными накладными № 75 от 15.09.2018 на сумму 369 848 руб. 93 коп., № 91 от 25.10.2018 на сумму 75 005 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на стороне ответчика образовалось задолженность по оплате поставленного товара в размере 444 854 руб. 45 коп.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающие представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт наличия задолженности по оплате поставленного товара ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности не представлено, суд признает заявленное требование о взыскании по договору № 1-25/07-2018 от 25 июля 2018 года долга в размере 444 854 руб. 45 коп. подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки на основании пункта 5.3. договора за период с 28.07.2018 по 23.09.2019 (по спецификации № 4 от 25.07.2018), за период с 24.10.2018 по 23.09.2019 (по спецификации № 5 от 19.10.2018) в общем размере 90 971 руб. 39 коп. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Контррасчета неустойки ответчик не представил, о снижении не заявил. 

Как установлено судом, начальный период начисления неустойки определен истцом неверно, поскольку неустойка за просрочку уплаты предоплаты договором не предусмотрена.

Поскольку по товарной накладной № 75 товар был поставлен 15 сентября 2018 года, он должен был быть оплачен не позднее следующего дня, то есть до 17 сентября 2018 года, с учетом положений статей 191, 193 ГК РФ. За период с 18 сентября 2018 года по 23 сентября 2019 года (371 день) неустойка составляет 68 606 руб. 98 коп.

По товарной накладной № 91 товар был поставлен 25 октября 2018 года, он должен был быть оплачен не позднее следующего дня, то есть до 26 октября 2018 года. За период с 27 октября 2018 года по 23 сентября 2019 года (332 дня) неустойка составляет 12 450 руб. 92 коп. 

Общий размер неустойки по состоянию на 23 сентября 2019 года составляет 81 057 руб. 90 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению на сумму 81 057 руб. 90 коп., в остальной части требования истца о взыскании неустойки удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При изготовлении резолютивной части решения в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ судом были допущены арифметические ошибки при расчете подлежащей взысканию неустойки (вместо 81 057 руб. 90 коп. указано 81 170 руб. 40 коп.) и, как следствие, при расчете подлежащих возмещению расходов по уплате государственной пошлины (вместо 13 463 руб. указано 13 466 руб.), которые на основании ст. 179 АПК РФ подлежат исправлению при изготовлении полного текста решения суда.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ СТРОИТЕЛЬНОЙ КОМПАНИИ «КАРАТ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГСХ ГРУПП» долг по договору № 1-25/07-2018 от 25 июля 2018 года в размере 444 854 руб. 45 коп., неустойку по состоянию на 23.09.2019 в размере 81 057 руб. 90 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 466 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья: О.В. Козленкова