ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 № 09АП-14170/2019

             № 09АП-17903/2019

г. Москва                                                                                                Дело № А40-58845/18

«17» июля 2019г.

Резолютивная часть постановления объявлена «11» июля 2019г

Постановление изготовлено в полном объеме «17» июля 2019г 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи  Р.Г. Нагаева, 

судей В. В. Лапшиной, А.Н. Григорьева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ИНЖЕКС» о включении в реестр требований кредиторов должника АО «Астерос» требования кредитора ООО «ИНЖЕКС» в размере 6 071 692, 50 руб. основной долг в третью очередь удовлетворения.

при участии в судебном заседании:

от ООО «ИНЖЕКС» - ФИО2 по дов. от 20.03.2019г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 июля 2018 года в отношении должника Акционерного общества «Астерос» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО3. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим должника в Газете «Коммерсантъ» № 128 от 21.07.2018, В дальнейшем, 20.08.2018 года, в Арбитражный суд города Москвы поступило требование кредитора ООО «ИНЖЕКС» о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 118 362 руб. 97 коп. Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019г. в реестр требований кредиторов должника АО "АСТЕРОС" включены требования кредитора ООО «ИНЖЕКС» в размере 6 071 692, 50 руб. основной долг в третью очередь удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом АО «Астерос» и ООО «ИНЖЕКС» обратились в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. При этом, резолютивная часть составленного мотивированного судебного акта должна дословно соответствовать его резолютивной части, объявленной в день окончания разбирательства дела (абз. 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

Изменение содержания объявленной резолютивной части решения после ее оглашения сторонам путем изложения иной резолютивной части является недопустимым. Несоответствие объявленной в судебном заседании резолютивной части решения резолютивной части на бумажном носителе, является самостоятельным основанием для отмены судебного акта, принятого судом первой инстанции применительно к пункту 5 части 4 статьи 270 АПК РФ.

В данном случае, текст резолютивной части определения не соответствует оглашенной в судебном заседании.

Согласно части 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции.

О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Учитывая разъяснения Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 и руководствуясь положениями части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Девятый Арбитражный апелляционный суд полагает необходимым Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019г. по делу № А40-58845/18 отменить и перейти к рассмотрению спора в рамках настоящего дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель ООО «ИНЖЕКС» просит включить в реестр требований кредиторов должника АО «Астерос» требования ООО ««ИНЖЕКС» в размере 7 046 670,46 руб. Представитель АО «Астерос» в судебное заседание не явился 

Рассмотрев дело в отсутствие представителя АО «Астерос» и иных участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 123, 156, 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснения представителя ООО «ИНЖЕКС», суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости включить в реестр требований кредиторов должника АО «Астерос» требования кредитора ООО «ИНЖЕКС» в размере 7 046 670, 47 руб. в третью очередь удовлетворения, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ИНЖЕКС» и АО «Астерос» 12.04.2016 года был заключен договор субподряда по строительно-монтажным работам № АСТ-2016/05/ВАС00005244, по условиям которого ООО «ИНЖЕКС» обязано собственными силами и средствами, своевременно и с надлежащей старательностью выполнить и завершить Субподрядные работы в соответствии с технической документацией (с учетом дополнительных соглашений). С учетом дополнительного соглашения № 6 от 11.08.2017 г. к договору субподряда № ЛСТ-2016/05/ВАС00005244 от 12.04.2016 г. стоимость работ составила 23 158 048 рублей, без НДС. В соответствии с условиями договора (пункт 21.2) оплата выполненных работ производится в течение 10-ти дней. ООО «ИНЖЕКС», в период с 25.10.2017 года по 07.02.2018 года выполнило работы на общую сумму 12 178 196, 81 руб. Указанные работы не были оплачены.

Также, согласно условиям договора из суммы вознаграждения за выполненные работы производилось гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ за период с 12.04.2016 по 07.02.2018 года, которое также является долговым обязательством ответчика перед истцом. Сумма гарантийного удержания составляет 940 166, 16 рублей. 

ООО «ИНЖЕКС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении в Реестр требований кредиторов задолженности в размере 13 118 362 руб. 97 коп.

По мнению суда апелляционной инстанции, из представленных в материалы дела документов следует, что документально подтвержденными и связанными с осуществлением строительных работ являются расходы на общую сумму 6 106 504,31 руб., что подтверждается следующими документами:

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 18 от 10.11.2017 г. на сумму 467 650 рублей и актом о приемке выполненных работ и затрат № 18 от 10.11.2017 г. на сумму 497 650 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 19 от 20.11.2017г. па сумму 418 750 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 19 от 20.1 1.2017 г. на сумму 418 750 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 20 от 20.11.2017 г. па сумму 843 966 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 20 от 20.11.2017 г. на сумму 843 966 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 21 от 10.12.2017 г. на сумму 778 020 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 21 от 10.12.2017 г. на сумму 778 020 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 22 от 20.12.2017 г. на сумму 607 330 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 22 от 20.12.2017 г. на сумму 607 330 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 23 от 28.12.2017г. на сумму 445 475 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 23 от 28.12.2017г. на сумму 445 475 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 24 от 31.12.2017 г. па сумму 460 302 руб. 50 коп. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 24 от 31.12.2017 г. на сумму 460 302 руб. 50 коп.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 25 от 10.01.2018 г. на сумму 575 040 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 25 от 10.01.2018 г. на сумму 575 040 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 26 от 15.01.2018 г. на сумму 905 425 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 26 от 15.01.2018 г. на сумму 905 425 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 27 от 29.0J.2018 г. на сумму рублей 808 495 руб. и актом о приемке выполненных работ и затрат № 27 от 29.01.2018 г. на сумму 808 495 руб.

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 28 от 07.02.2018г. на сумму 574 060 руб., актом о приемке выполненных работ и затрат № 28 от 07.02.2018 г. на сумму 574 060 руб.

Что касается документов на сумму 6 071 692, 50 руб., то суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что указанные документы не подтверждают осуществление строительных работ в заявленном размере. В частности, документы подтверждающие, по мнению заявителя, выполнение работ за период с 09.12.2017г. по 02.03.2018 г. на общую сумму 3 561 072,5 руб. отклоняются, поскольку подтверждены односторонними актами о приемке выполненных работ и затрат: № 29 от 07.02.2018 г. на сумму 1 304 475 руб.; № 30 от 16.02.2018 г. на сумму 1 795 947 руб. 50 коп.; № 31 от 02.03.2018 г. на сумму 460 650 руб. Также отклоняются документы о работах, выполненных в период с 20.10.2017 г. по 07.03.2018 г., на сумму 2 510 620 руб., поскольку в качестве подтверждения выполнения этих работы представлены односторонние акты о приемке выполненных работ и затрат: № 32 от 06.03.2018 г. на сумму 1 113 795 руб.; № 33 от 07.03.2018 г. на сумму 1 396 825 руб. Данный вывод подтверждается тем обстоятельством, что должник отрицает факт получения упомянутых актов №№ 29, 30, 31, 32, 33. Доказательств иного суду не представлено. 

Таким образом, подтвержденная стоимость выполненных строительных работ составляет 6 106 504,31 руб., а с учетом суммы гарантийного удержания - 940 166, 16 рублей, в связи с чем размер подлежащей включению в реестр требований кредиторов составляет 7 046 670,46 руб.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019г. по делу № А40-58845/18 отменить.

Включить в реестр требований кредиторов должника АО «Астерос» требования кредитора ООО «ИНЖЕКС» в размере 7 046 670, 47 руб. в третью очередь удовлетворения 

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                               Р.Г. Нагаев

Судьи:            А.Н. Григорьев

    В.В. Лапшина

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.