Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74723/2023

28 марта 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шелемы З.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловой Д.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО1 

к арбитражному управляющему ФИО2 

третьи лица: 1) ассоциация ведущих арбитражных управляющих "Достояние"; 

                       2) общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая группа" 

о взыскании 821.069 руб. 01 коп.

 

при участии

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

от третьих лиц – не явились, уведомлены 

 

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к арбитражному управляющему ФИО2 (далее – ответчик) о признании незаконными действий арбитражного управляющего ФИО2 по распоряжению денежными средствами ФИО1 в сумме 821.069 руб. 01 коп. при закрытии счета в ПАО «Сбербанк России» и взыскании 821.069 руб. 01 коп. в возмещение убытков. 

Определением от 01.09.2023 суд принял исковое заявление к производству.

Тем же определением суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ассоциацию ведущих арбитражных управляющих «Достояние» и общество с ограниченной ответственностью "Международная страховая компания".

Определением от 16.11.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Истец, ответчик и третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились. 

Дело рассмотрено судом в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон, третьих лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

            Акционерное общество «Банк Дом.РФ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2021 по делу №А56-53355/2021 ФИО1 признан несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2022 ФИО4 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего; финансовым управляющим утвержден ФИО2. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 производство по делу о банкротстве прекращено на основании п. 2 ст. 57 закона «О несостоятельности (банкротстве)» в связи с удовлетворением всех требований кредиторов. 

В силу абз. 3 п. 7 ст. 213.25 закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства. При этом правом распоряжаться денежными средствами, хранящимися на счетах должника, наделяется финансовый управляющий (абз. 1 п. 6 ст. 213.25 «О несостоятельности (банкротстве)».  

01.02.2023 финансовым управляющим ФИО2 осуществлено закрытие счета № 40817 810 6 5586 0142110, открытого на имя ФИО1 в Северо-Западном банке ПАО Сбербанк, денежные средства в сумме 821.069 рублей 01 копейки были получены финансовым управляющим.

Полагая действия финансового управляющего по закрытию счета и снятию с него денежных средств необоснованными и неправомерными, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 4 ст. 20.4 закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 54 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», после завершения конкурсного производства либо прекращения производства по делу о банкротстве требования о возмещении упомянутых убытков, если они не были предъявлены и рассмотрены в рамках дела о банкротстве, могут быть заявлены в общеисковом порядке в пределах оставшегося срока исковой давности. 

Согласно п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 2 п. 5 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

Размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего, в соответствии абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве, составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кроме того, сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (абз. 2 п. 17 ст. 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Как усматривается из представленных ответчиком пояснений и доказательств, за период проведения процедуры реализации имущества должника было выявлено следующее принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: 

<

...>, состоящая из 2 (двух) жилых комнат, общей площадью 44,1 кв.м., кадастровый номер 47:15:0000000:22207.

Указанное имущество находилось в залоге у АО «Банк ДОМ.РФ» и было реализовано в рамках процедуры реализации имущества путем проведения открытых торгов.

За счет средств, вырученных от реализации залогового имущества должника, финансовым управляющим были частично погашены требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, а также текущие требования по возмещению расходов и вознаграждения финансового управляющего в следующем порядке: 3.262.380рублей 30 копеек в пользу залогового кредитора АО «Банк ДОМ.РФ» (включая сумму долга, а также 31.000 рублей текущих требований (госпошлина и депозит), а также сумму комиссии в размере 3.000 рублей; 22.797 рублей 22 копейки в пользу налогового органа; 239.400 рублей - процентное вознаграждение финансового управляющего в порядке п. 17. ст. 20.6 Закона о банкротстве; 39.727 рублей 44 копейки фиксированная часть вознаграждения финансового управляющего в порядке абз. 7 п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве), а также фактические расходы по процедуре в размере 14.727 рублей 44 копеек. 

Поскольку денежных средств в размере 3.420.000 рублей, вырученных от реализации предмета залога, оказалось недостаточно для полного погашения текущих и реестровых требований в процедуре банкротства ФИО1, финансовым управляющим был проведен анализ выписок по счетам должника и его актуальных доходов.  

В связи с тем, что должник получал заработную плату в течение всей процедуры банкротства, на его основном счете была саккумулирована сумма  денежных средств за вычетом суммы прожиточного минимума, выдаваемого должнику в процедуре банкротства. 

Денежные средства с расчетного счета должника были направлены финансовым управляющим на      погашение      оставшейся      части требований, после чего, определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.02.2023 по делу №А56-53355/2021 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 было прекращено в связи с полным погашением реестра требований кредиторов.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными чеками-ордерами от 01.02.2023 № 5009 и № 5010.

На основании п. 4 ст. 20.3, п. 4 ст. 20.4 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. Арбитражный управляющий обязан возместить должнику, кредиторам и иным лицам убытки, которые причинены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.

В п. 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что арбитражный управляющий несет ответственность в виде возмещения убытков при условии, что таковые причинены в результате его неправомерных действий.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 11 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 № 150 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих», под убытками, причиненными должнику, а также его кредиторам, понимается любое уменьшение или утрата возможности увеличения конкурсной массы, которые произошли вследствие неправомерных действий (бездействия) конкурсного управляющего, при этом права должника и конкурсных кредиторов считаются нарушенными всякий раз при причинении убытков.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются факт их причинения, наличие причинной связи между понесенными убытками и противоправным (виновным) поведением лица, причинившего вред, документально подтвержденный размер убытков. 

Отсутствие одного из указанных условий влечет отказ в иске о возмещении убытков.

Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,  

 

 

решил:

В иске отказать. 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                                 Шелема З.А.