АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

350035, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32

E-mail: info@krasnodar.arbitr.ru

Сайт: http://krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А32-30275/2021

г. Краснодар                                                                                                       «6» декабря 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Корейво Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии представителя истца – ФИО2 (доверенность №1 от 1сентрября 2020 года),

рассмотрел в открытом судебном заседании с объявлением 2 декабря 2021 года резолютивной части судебного решения исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВИ» г. Краснодар (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Комбинат кооперативной промышленности» станица Северская Краснодарский край (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 26738 рублей 26 копеек – задолженности, пени и процентов за пользование коммерческим кредитом по договору поставки №160-18 от 28 декабря 2017 года.

установил:

истец просит взыскать с ответчика 26738 рублей 26 копеек, в том числе: 17825 рублей 50 копеек – задолженности по оплате поставленного товара, 4456 рублей 38 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период за период с 28 октября 2020 года по 4 июля 2021 года, 4456 рублей 38 копеек – неустойки за период с 28 октября 2020 года по 4 июля 2021 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Истец поддержал иск.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не направил.

При отсутствии соответствующих возражений сторон суд в порядке ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу без участия представителя ответчика по правилам            ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки № 160-18 от 28 декабря 2017 года, согласно условиям которого,  поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар (сырье для хлебопекарной и кондитерской промышленности и др.), а покупатель - принять товар и оплатить его в обусловленные договором сроки (п.1.1 договора).

Ассортимент, количество и цена согласовываются сторонами и указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Согласно п.4.1 договора покупатель оплачивает товар поставщику в российских рублях по ценам, указанным в товарной накладной и счете-фактуре. Цена на товар включает в себя НДС. В случае доставки товара силами поставщика на склад покупателя цена на товар включает в себя транспортные расходы.

В силу п.4.5. договора поставщик предоставляет отсрочку платежа в количестве 14 (четырнадцати) календарных дней с даты поставки товара, а покупатель обязуется до истечения данного срока произвести оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет или в кассу поставщика наличными. При безналичном расчете обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом в платежном поручении покупатель обязан сделать ссылку на номер и дату товарной накладной.

В соответствии с п. 4.7 договора при осуществлении поставки на условиях отсрочки платежа товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. За пользование коммерческим кредитом поставщик имеет право начислить покупателю проценты в размере 0,1% за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с первого дня неисполнения обязательств, т.е. по истечении 14 дней с момента передачи товара покупателю. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и оплачиваются покупателем за весь период пользования.

Согласно п.6.3 договора в случае несвоевременной оплаты, либо оплаты стоимости поставленного товара не в полном размере поставщик вправе потребовать от покупателя уплачивать пени в размере 0,1 % от суммы задолженности покупателя за каждый день просрочки исполнения обязательств по оплате товара.

Во исполнение обязательств из упомянутого договора, истец поставил (передал) ответчику согласованный сторонами товар на общую сумму 56995 рублей.

Факт приемки ответчиком (представителями ответчика, полномочия которых явствовали из обстановки, в которой действовали представители — п.1 ст.182 Гражданского кодекса Российской Федерации) поставленных товаров подтверждается УПД №7598 от 20 октября 2020 года и №119 от 12 января 2021 года.

В связи с принятием спорных товаров, у ответчика возникло денежное обязательство по их оплате (ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено указанным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст.823 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. К обязательствам по коммерческому кредиту применяются общие положений главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит», включая правило о плате за пользование заемными средствами (ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Денежное обязательство по оплате принятых товаров ответчик в согласованные сторонами договорные сроки надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленным в дело доказательствам задолженность ответчика составляет 17825 рублей 50 копеек.

Доказательств, опровергающих данный вывод, суду в порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленного товара, истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 28 октября 2020 года по 4 июля 2021 года в размере 4456 рублей 38 копеек.

Требование об уплате процентов за пользование коммерческим кредитом может быть заявлено Поставщиком как в форме направления покупателю письменною уведомления об этом, так и в исковом заявлении в случае обращения в Арбитражный суд. Действие положений о коммерческом кредите продолжается до исполнения Покупателем обязательств по оплате товара и не ограничивается сроком действия настоящего договора.

Статьей 823 ГР РФ предусмотрено, что   договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и в силу статьи 809 ГК РФ подлежат уплате с момента, определенного законом или договором.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 ГК РФ относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Размер платы за пользование коммерческим кредитом судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать пени за период с 28 октября 2020 года по 4 июля 2021 года в сумме 4456 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товаров и несет ответственность за просрочку (ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации), начисление договорной неустойки и предъявление требования о ее взыскании является правомерным. Расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Таким образом, оснований для отклонения заявленных истцом требований у суда не имеется.

Подсудность спора Арбитражному суду Краснодарского края согласована сторонами в п.9.2 договора поставки № 160-18 от 28 декабря 2017 года.

При таком исходе дела понесенные истцом судебные расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176, 180, 181, 182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комбинат кооперативной промышленности» станица Северская Краснодарский край (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВИ» г. Краснодар                       (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 26738 рублей 26 копеек, в том числе: 17825 рублей 50 копеек – задолженности по оплате поставленного товара, 4456 рублей 38 копеек – процентов за пользование коммерческим кредитом за период за период с 28 октября 2020 года по 4 июля 2021 года, 4456 рублей 38 копеек – неустойки за период с 28 октября 2020 года по 4 июля 2021 года, а также 2000 рублей – судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать в установленном порядке после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия, и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через Арбитражный суд Краснодарского края в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу.

Судья                                                                            Е.В. Корейво