Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-3340/2019

Дата объявления резолютивной части решения «09» октября 2019 года

Дата изготовления решения в полном объеме    «11» октября 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью УК «РЕМЭКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо - ПАО «МРСК Центра и Приволжья»

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию в сумме 3 326 275 руб. 75 коп., пени по состоянию на 29.08.2018 в сумме 126 747 руб. 66 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – представитель по доверенности ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью УК «РЭМЕКС» о взыскании, с учетом уточнения от 25.09.2019, основного долга за потребленную электроэнергию за август-декабрь 2018 в сумме 3 326 275 руб. 75 коп., пеней по состоянию на 13.03.2019 в сумме 114 481 руб. 75 коп.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что собственники и наниматели вносили плату за электроэнергию напрямую в АО «ТНС энерго Тула», связи с чем, истец является организацией, выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг по электроснабжению, имеющим прямые договорные отношения с потребителями. Акты снятия показаний сетевой организацией ПАО «МРСК Центра и Приволжья» составлены в одностороннем порядке, без участия потребителей и управляющей компании; в них отсутствуют даты составления актов; отсутствуют сведения о показаниях индивидуальных приборов учета и соответствующие акты снятия показаний индивидуальных приборов учета. В расчетах истца по данному делу имеются многоквартирные дома, в которых истекли сроки очередной поверки измерительных трансформаторов тока (4 года), в связи с чем, показания измерительных комплексов средств учета электроэнергии в силу требований законодательства об обеспечении единства измерений использоваться не могут. По мнению ответчика, поскольку установка общедомовых приборов учета и трансформаторов тока электроэнергии производилась ПАО «МРСК Центра и Приволжья» до передачи многоквартирных домов в управление ответчика, то и очередная поверка измерительных трансформаторов тока обязана провести сетевая организация, несмотря на то, что в ряде актов ввода общедомовых приборов учета в эксплуатацию указано балансовая принадлежность «общедомовое имущество». Договоры на установку общедомовых приборов учета ни с собственниками помещений в многоквартирных домов, ни с прежней управляющей компанией МКП «ДЕЗ» сетевой организацией не заключались, паспорта на установленные общедомовые приборы учета и трансформаторы тока от сетевой организации не передавались. Кроме того, истец предъявил требования о взыскании с ответчика объемов электроэнергии поставленной, в том числе в многоквартирные дома, мощность потребления которых составляет менее, чем 5 киловатт.

ПАО «МРСК Центра и Приволжья» предоставило суду копии паспортов и акты ввода в эксплуатацию, проверки (замены) приборов учета, установленные в комплексах средств измерений на многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, считает исковые требования истца к ответчику подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Статус ответчика как управляющей организации подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, в которой в качестве основного вида деятельности ответчика указано управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Истцом представлены ведомости потребления, счета, счета-фактуры за август-декабрь 2018, на электронном носителе отчет по распределению общедомового прибора учета, расчет задолженности, подтверждающие задолженность ответчика за август-декабрь 2018 в сумме 3 326 275 руб. 75 коп.

Истец, с учетом информации о просроченных поверках приборов учета и трансформаторов тока, акты допуска, замены и (или) инструментальной проверки измерительного комплекса электрической энергии составил справочный расчет, по которому основной долг ответчика составляет 2 878 775 руб. 09 коп., пени по состоянию на 13.03.2019 – 107 266 руб. 52 коп.

Истец пояснил, что настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований от 25.09.2019, а именно: взыскании с ответчика долга в сумме 3 326 275 руб. 75 коп., пеней по состоянию на 13.03.2019 в сумме 114 481 руб. 75 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик признал обоснованными требования истца по справочному расчету истца.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, в структуре платы за жилое помещение и коммунальные услуги выделяется плата за содержание жилого помещения, которая включает в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.

Факт поставки истцом на объекты, находящиеся в управлении ответчика, электрической энергии в спорный период подтвержден документально. В материалы дела представлены ведомости потребления, счета-фактуры за оспариваемый период, расчет неустойки.

При расчете задолженности истцом предъявлена ответчику ко взысканию стоимость электроэнергии, определенная им как разница между показаниями общедомовых приборов учета и индивидуальных приборов учета, установленных в помещениях (квартирах) дома, но не были исключены случае просрочки поверки приборов учета и трансформаторов тока.

Вместе с тем, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования истца по справочному расчету, на основании п. 48 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.11 № 354, где применяется именно расчетный способ по категории многоквартирный дом без общедомового прибора учета, поскольку данные неповеренных и просроченных приборов учета электроэнергии не подлежат применению.

Произведенный истцом справочный расчет задолженности ответчика за август-декабрь 2018 судом признан обоснованным.

С учетом изложенного суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 2 878 775 руб. 09 коп., подтвержденного справочным расчетом.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме долга, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 114 481 руб. 75 коп., рассчитав их размер по состоянию на 13.03.2019 и далее по день взыскания долга.

Суд считает обоснованными пени, начисленные за сумму задолженности 2 878 775 руб. 09 коп., что по справочному расчету составляет по состоянию на 13.03.2019 107 266 руб. 52 коп.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в сумме 2 878 775 руб. 09 коп., пени в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» в сумме 107 266 руб. 52 коп., рассчитанные по состоянию на 13.03.2019 и далее до момента фактической оплаты долга.

Истец за предъявление первоначальных исковых требований уплатил государственную пошлину в сумме 40 265 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя частичного удовлетворения исковых требований, пропорционально взыскиваются судебные расходы (87%). Судебные расходы истца по уплате государственной пошлине в сумме 34 977 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца, 5 227 руб. – подлежат отнесению на истца, 61 руб. – возвращаются истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «РЭМЭКС» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО УК «РЭМЭКС» в пользу АО «ТНС энерго Тула» долг в сумме 2878775 руб. 09 коп., пени по состоянию на 13.03.2019 в сумме 107266 руб. 52 коп., пени, начисленные с 14.03.2019 по день фактической уплаты долга, исходя из механизма начисления пеней, установленного абзацем 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34977 руб.

В удовлетворении остальных исковых требований АО «ТНС энерго Тула» к ООО УК «РЭМЭКС» отказать.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5227 руб. отнести на АО «ТНС энерго Тула».

Возвратить АО «ТНС энерго Тула» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 61 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева