Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-810/2024

г. Петрозаводск

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения принята 29 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   02 мая 2024 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Погорелова В.А.,

рассмотрев материалы дела по иску публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора»

о взыскании 20 271  руб. 94 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путём исследования письменных доказательств без вызова сторон. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела по упрощенной процедуре (почтовые уведомления в материалах дела имеются). 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее - истец, ПАО «Россети Северо-Запад») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (далее - ответчик, Общество) о взыскании 20 271 руб. 94 коп., в том числе: 19 161 руб. 05 коп. задолженности за оказанные в ноябре 2023 года услуги по передаче электрической энергии по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 № 15-ГРГ, 1 110 руб. 89 коп. неустойки за период с 16.11.2023 по 31.01.2024, а также неустойки, начисляемой в соответствии с пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» с 01.02.2024 до даты фактического погашения задолженности в сумме 19 161 руб. 05 коп.

Иск обоснован статьями 309, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», условиями договора об оказании услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ от 01.06.2015.

Ответчик возражения на иск не представил.

29 марта 2024 года Арбитражным судом Республики Карелия по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принята резолютивная часть решения и размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

От ответчика поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 29 марта 2024 года.

На основании изложенного, с учетом положений статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом составляется мотивированное решение.

В соответствии с заключенным между ПАО «МРСК Северо-Запада» (в настоящее время - ПАО «Россети Северо-Запад», исполнитель) и ООО «Гранитная Гора» (потребитель) договором оказания услуг по передаче электрической энергии № 15-ГРГ от 01.06.2015 истец в ноябре 2023 года оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 19 161 руб. 05 коп., что подтверждается представленным актом об оказании услуг.

Расчетным периодом для оплаты оказываемых услуг является один календарный месяц (пункт 6.6 договора).

Согласно пункту 3.1. условий расчетов (приложение №11 к договору) до начала расчетного месяца исполнитель выставляет потребителю счет на оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии исходя из плановых объемов передачи электрической энергии и мощности, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору.

Потребитель оплачивает услуги в следующем порядке: не позднее 10 числа расчетного периода - 50% от плановой стоимости услуг, указанных в счете (Приложение №11); окончательный расчет производится до 20 числа месяца, следующего за расчётным, на основании акта об оказании услуг и выставленного исполнителем счета - фактуры, с учетом платежей, произведенных заказчиком по выставленному счету.

Стоимость услуг определяется исходя из установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 28.11.2022 №198 тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Пунктом 7.5 договора предусмотрено, что за несвоевременное исполнение обязательств по оплате услуг потребитель обязан уплатить исполнителю неустойку - в размере 1/365 двукратной ставки рефинансирования ЦБ РФ от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается со дня, следующего за последним днем срока, предусмотренного Договором для внесения потребителем соответствующего платежа. Таким образом, условиями договора предусмотрено начисление неустойки, в том числе на авансовые платежи.

В нарушение статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора потребитель оказанные в ноябре 2023 года услуги не оплатил, в связи с чем истец с соблюдением претензионного порядка урегулирования спора обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и неустойки.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить фактически оказанные услуги в порядке, на условиях и в сроки установленные договором возмездного оказания услуг.

Обязанность потребителя оплатить услуги сетевой организации по передаче электрической энергии за расчетный период установлена пунктами 12, 14 (б) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

В нарушение статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 12 и 14 Правил №861, условий договора, оказанные в спорный период услуги по передаче электроэнергии ответчиком не оплачены.

Факт оказания услуг и наличие у ответчика задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных по договору в ноябре 2023 года, в сумме 19 161 руб. 05 коп. подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком. Доказательств оплаты предъявленной ко взысканию суммы ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», истец начислил ответчику неустойку за просрочку оплаты оказанных в ноябре 2023 года услуг по передаче электроэнергии. По расчету истца, не оспоренному ответчиком, проверенному судом и признанному арифметически верным, размер неустойки за период с 16.11.2023 по 31.01.2024 составляет 1 110 руб. 89 коп. Период просрочки определен правильно.

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 16.02.2023 по делу № А26-544/2023 в отношении ООО «Гранитная гора» возбуждено производство по делу о банкротстве. Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 13.03.2023 по делу №А26-544/2023 ответчик признан банкротом, открыто конкурсное производство.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Учитывая, что требования истца о взыскании основного долга за ноябрь 2023 года и неустойки за просрочку оплаты услуг по передаче электрической энергии, оказанных в ноябре 2023 года, возникли после возбуждения дела о банкротстве ответчика, то есть, являются текущими, основаны на нарушении ответчиком принятых обязательств и соответствует положениям статей 307, 309, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает данные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая отсутствие данных о погашении задолженности за ноябрь 2023 года и заявление истца, суд присуждает к взысканию неустойку до даты фактического погашения задолженности.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению полностью с отнесением судебных расходов по государственной пошлине на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.      Иск удовлетворить.

2.      Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гранитная Гора» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 271 руб. 94 коп., в том числе 19 161 руб. 05 коп. - задолженность за оказанные в ноябре 2023 года услуги по передаче электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.06.2015 № 15-ГРГ, 1 110 руб. 89 коп. - неустойка, начисленная за период с 16.11.2023 по 31.01.2024, и начиная с 01.02.2024 неустойку по дату фактического исполнения обязательства в соответствии со статьей 26 Федерального Закона «Об электроэнергетике» № 35-ФЗ (на сумму 19 161 руб. 05 коп.), а также 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

3.      Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 56 061 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением № 5043 от 27.01.2022.

4.      Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

5.      По заявлению лица, участвующего в деле, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

 

Судья                                                                                                          В.А. Погорелов