﻿422/2019-44263(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. Тюмень Дело № А67-6229/2016  

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2019 года.  Постановление изготовлено в полном объёме 03 октября 2019 года.  

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:  председательствующего Лаптева Н.В.,  

судей Бедериной М.Ю.,   Доронина С.А. –  

рассмотрел кассационные жалобы финансового управляющего  Федораева Юрия Ивановича и Новикова Валерьяна Пантелеевича  на определение Арбитражного суда Томской области от 26.04.2019  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019  по делу № А67-6229/2016 о несостоятельности (банкротстве) Попова Андрея  Ивановича (ИНН 702400517808, далее также – должник), принятые  по заявлению финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича  об утверждении отчёта о ходе процедуры реализации имущества должника,  по ходатайству о прекращении процедуры реализации имущества должника.  

Суд установил: 

в деле о банкротстве Попова А.И. финансовый управляющий Федораев Ю.И.  направил в арбитражный суд ходатайство о прекращении процедуры  реализации имущества должника в связи с погашением реестровой  задолженности должника.  

Определением арбитражного суда от 26.04.2019 производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) Попова А.И. прекращено.  

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2019 определение арбитражного суда от 26.04.2019 оставлено  без изменения.  

Финансовый управляющий Федораев Ю.И. и Новиков В.П. обратились  с кассационными жалобами, в которой просят определение арбитражного суда  от 26.04.2019 и постановление апелляционного суда от 24.07.2019 отменить,  обособленный спор направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Кассаторы указывают, что в результате прекращения процедуры  реализации имущества должника остались непогашенными текущие расходы,  не выплачены кредиторам мораторные проценты, не возмещены расходы  кредитора Новикова В.П. по внесению на депозит суда денежных средств  на финансирование процедуры банкротства, не выплачено процентное  вознаграждение финансовому управляющему.  

По мнению подателей жалобы, суд прекратил процедуру банкротства  на основании статьи 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), которая  не применяется при банкротстве физических лиц; погашение долга должника  третьим лицом без согласия кредитора возможно только на стадии проверки  обоснованности заявления о банкротстве и только в полном объёме;  не исследована правовая природа финансовых отношений Поженько Н.А.  и Попова А.И.  

Кассационная жалоба рассмотрена на основании части 3 статьи 284  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  неявившихся лиц, участвующих в деле и извещённых надлежащим образом  о времени и месте судебного заседания.  

Проверив в пределах, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения  судами норм материального права и соблюдение процессуального права,  а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах,  установленным по делу фактическим обстоятельствам и представленным  доказательствам, суд округа не находит оснований для удовлетворения  кассационных жалоб.  

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела,  определением арбитражного суда от 17.10.2016 в отношении Попова А.И.  введена процедура реструктуризации долгов, в третью очередь реестра  

требований кредиторов должника включено требование Новикова В.П.  в размере 719 210 руб.  

Решением арбитражного суда от 23.01.2017 Попов А.И. признан  несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества,  финансовым управляющим утверждена Попова О.В.  

Определением арбитражного суда от 29.01.2018 финансовым  управляющим утверждён Федораев Ю.И.  

Определением арбитражного суда от 12.03.2019 удовлетворено заявление  Поженько Н.А. о намерении погасить в полном объёме требования кредиторов  к Попову А.И., в том числе перед кредитором Новиковым В.П. в размере  751 276,95 руб., перед Федеральной налоговой службой об уплате обязательных  платежей в сумме 182 192,18 руб.  

Определением арбитражного суда от 05.04.2019 признаны погашенными  требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов  гражданина Попова А.И.  

Ссылаясь на погашение реестровой задолженности должника, финансовый  управляющий Федораев Ю.И. обратился в арбитражный суд с указанным  ходатайством.  

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции руководствовался  положениями абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротства  с учётом разъяснений, изложенных в пункте 11 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35  «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел  о банкротстве» (далее – Постановление Пленума № 35), и исходил  из удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр  требований кредиторов Попова А.И.  

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции. 

Выводы арбитражных судов соответствуют установленным фактическим  обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и применённым нормам  права.  

Так, согласно абзацу седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае  

удовлетворения всех требований кредиторов, включённых в реестр требований  кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

В абзаце пятом пункта 11 Постановления Пленума № 35 разъяснено,  что для прекращения производства по делу на основании абзаца седьмого  пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве необходимо, чтобы требования  кредиторов были погашены только в части, включённой в реестр; не требуется  погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пункта 2  статьи 95 и пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.  

Поскольку суды установили, что требования всех конкурсных кредиторов  удовлетворены, производство по настоящему делу прекращено правомерно.  

Доводы, изложенные в кассационных жалобах, отклоняются. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закон о банкротстве отношения,  связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными  предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона,  а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности  банкротства этой категории должников – главами I - III.1, VII, VIII, параграфом  7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.  

Находящаяся в главе VII Закона о банкротстве статья 125 имеет ссылку  на статью 113 указанного Закона.  

Следовательно, нормы указанных статей подлежат применению  при рассмотрении дела о банкротстве гражданина.  

Кроме того, положения статей 113 или 125 Закона о банкротстве  не возлагают на лицо, намеревающееся удовлетворить требования к должнику,  обязанности по выплате вознаграждения конкурсному управляющему  и возмещению расходов, понесённые им при проведении процедуры  банкротства.  

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию,  предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве  (в том числе в результате погашения должником всех включённых в реестр  требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой  процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона  о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке  

требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые  начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве  (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов  по требованиям кредиторов при банкротстве»).  

Поскольку нормы материального и процессуального права применены  судами первой и апелляционной инстанций правильно, оснований для отмены  или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Западно-Сибирского округа  

постановил:

определение Арбитражного суда Томской области от 26.04.2019  и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2019  по делу № А67-6229/2016 оставить без изменения, а кассационные  жалобы финансового управляющего Федораева Юрия Ивановича  и Новикова Валерьяна Пантелеевича без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного  Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев  со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий Н.В. Лаптев 

Судьи М.Ю. Бедерина 

 С.А. Доронин