АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-8578/2017

город Саранск

20 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Никишиной Т.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" 

к публичному акционерному обществу Строительному предприятию "Мордовстрой"

о взыскании 4209436 руб. 09 коп. задолженности и понесенные судебные расходы,

при участии

от истца: ФИО2, представителя по доверенности № 60 от 24.12.2015,

у с т а н о в и л:

акционерное общество "Газпром газораспределение Саранск" (далее – АО "Газпром газораспределение Саранск", подрядчик, истец) обратилось в суд с иском к публичному акционерному обществу Строительному предприятию "Мордовстрой" (далее – ПАО СК "Мордовстрой", заказчик, ответчик) о взыскании 4209436 руб. 09 коп. задолженности по оплате за выполненные по договору №16-5/02-СМР-151 от 29.09.2016 работы и понесенные судебные расходы.  

Истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился, мотивированного отзыва на заявленные исковые требования не представил. В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 29.09.2016 между сторонами спора подписан договор подряда № 16-5/02-СМР-151 (в редакции дополнительных соглашений от 31.10.2016, 30.12.2016, 26.06.2017, 28.07.2017, 30.08.2018 и 29.09.2017), по условиям пункта 1.1 которого подрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы на объекте «Жилой дом многоэтажной жилой застройки по адресу: РМ, 

<

...>. Газоснабжение», а заказчик  – принять результат выполненных работ о оплатить их в следующем порядке: 50% от суммы договора (5418590 руб. 68 коп. ориентировочная стоимость работ – пункт 3.1 договора) в виде авансового платежа в течение 3-х дней с момента подписания договора, 50 % оплачиваются до окончания работ, в течение 3-х дней со дня подписания акта приемки-передачи выполненных работ (форма КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) (раздел 5).

Истцом в рамках спорного договора выполнен объем подрядных работ на сумму 4384829 руб. 26 коп. (акт о приемке выполненных работ и справка о стоимости понесенных затрат №2 от 29.09.2017) , которые заказчик оплатил частично на сумму 175393 руб. 17 коп. путем проведения 29.09.2017 взаимозачета №05/00000054.

На полученную 09.10.2017 претензию №472 об оплате имеющейся задолженности ответчик не отреагировал.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных в рамках спорного договора работ в сумме 4209436 руб. 09 коп. послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд считает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ).

Таким образом, основанием для возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных работ является факт их сдачи подрядчиком и приемки заказчиком.

Факт выполнения АО "Газпром газораспределение Саранск" подрядных работ ответчиком не оспаривается.

В подтверждение факта выполнения строительно – монтажных работ на объекте капитального строительства, истцом в материалы дела представлены акт о приемке выполненных работ (формы КС-2) и справка о стоимости понесенных затрат (формы КС-3) №2 от 29.09.2017, составленные и подписанные сторонами в рамках спорного договора на сумму 4384829 руб. 26 коп., без замечаний по их выполнению со стороны заказчика, а также частично им оплаченные, путем взаимозачета требований №05/00000054 от 29.09.2017 на сумму 175393 руб. 17 коп.

Таким образом, за ответчиком образовалась задолженность в сумме 4209436 руб. 09 коп. (4384829 руб. 26 коп. – 175393 руб. 17 коп.)

Доказательства в опровержение выполненных истцом работ в материалы дела ответчиком не представлены. 

В связи с этим риски неопровержения факта и объема выполненных работ лежат на ответчике. 

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Отсутствие таких возражений позволяет суду сделать вывод о том, что обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Поскольку истец документально обосновал выполнение работ и наличие у ответчика задолженности на сумму 4209436 руб. 09 коп., а ответчик доказательств их оплаты не представил, заявленное требование истца, о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4209436 руб. 09 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 44047 руб. (платежное поручение №10838 от 31.10.2017) относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с публичного акционерного общества Строительного предприятия "Мордовстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Рузаевка Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.1993) в пользу акционерного общества "Газпром газораспределение Саранск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г.Саранск Республика Мордовия, зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.1994) задолженность в сумме 4209436 рублей 09 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 44047 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                          Т.Л. Никишина