Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

http://krasnodar.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-1117/2017

г. Краснодар

10 октября 2017 г.

27/1Б               

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2017 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Харченко С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рудневым Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «Техпром», ст-ца Холмская, Абинский район (353309, Краснодарский край, ст-ца Холмская, Абинский район, ул. Элеваторная, 11, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес для почтовой корреспонденции: 353309, 

<

...>) 

о признании должника несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от временного управляющего: ФИО1 - представитель, доверенность от 29.09.2017г.,

от должника: ФИО2 – представитель, доверенность от 12.12.2016г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ООО «Техпром» (далее – заявитель, должник) о признании общества несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017г. требования признаны обоснованными, в силу чего в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации СРО  «МЦПУ.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2017г. судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено на 02.10.2017.

Согласно сведениям, размещенным на официальном источнике (Издательский дом – «КоммерсантЪ»), сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства (наблюдение) опубликовано – от 29.04.2017г. № 76.

В настоящем судебном заседании судом рассматриваются результаты проведения процедуры наблюдения. 

От временного управляющего в материалы дела поступил отчет временного управляющего, с приложением всех необходимых к нему сведений, в том числе, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов, бюллетени голосования, журнал регистрации участников, ответы на запросы и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве. 

Представитель временного управляющего в судебном заседании сообщил о принятых на собрании кредиторов решениях, а также поддержал ходатайство временного управляющего о введении в отношении ООО «Техпром» процедуры конкурсного производства.

Представитель должника в судебном заседании пояснила, что не возражает против введения процедуры конкурсного производства.

Ознакомившись с материалами дела и выслушав пояснения представителей сторон, суд счел необходимым в судебном заседании, проходившем 02.10.2017 в порядке положений статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), объявить перерыв до 09.10.2017г. до 17 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено. Лица, участвующие в деле о несостоятельности (банкротстве) в судебное заседание не явились, своих представителей не направили.

В силу части 5 статьи 163 АПК РФ лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации своим постановлением от 25.12.2013г. №99 в пункте 13 разъяснил, если перерыв объявляется на непродолжительный срок и после окончания перерыва судебное заседание продолжается в тот же день, арбитражный суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва

Размещение такой информации на официальном сайте арбитражного суда с учетом положений части 6 статьи 121 АПК РФ свидетельствует о соблюдении правил статей 122, 123 АПК РФ.

В соответствии с вышеуказанными положениями информация о времени и месте продолжения судебного заседания была опубликована судом в предусмотренном законом порядке.

При таких обстоятельствах дело рассматривается по существу в отсутствие сторон по правилам, предусмотренным статьей 156 АПК РФ.

При рассмотрении вопроса о признании должника несостоятельным суд руководствовался следующим. 

Согласно отчету временного управляющего следует, что с момента открытия процедуры наблюдения в отношении Должника в Арбитражный суд Краснодарского края заявления о включении в реестр требований кредиторов не поступали.

В реестр требований кредиторов в порядке второй очереди включена задолженность по выплате заработной платы работника, бывшим работникам должникам на общую сумму: 622 102, 59 руб.

03.07.2017 года в порядке заочного голосования проведено собрание работников, бывших работников Должника, которое в связи с отсутствие кворума признано несостоявшимся.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

По результатам проведенного анализа финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о том, что у должника достаточно имущества для покрытия всех судебных расходов, расходов на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности.

Временным управляющим делается вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения процедуры конкурсного производства.

Как предусмотрено п. 1 ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных ст. 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как видно из материалов дела, размер кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов должника и не погашенной на дату судебного заседания составляет 622 102, 59 руб. - требования второй очереди.

Пунктом 1 статьи 73 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Пунктом 3 статьи 118 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ установлено, что по результатам рассмотрения отчета временного управляющего собрание кредиторов вправе принять решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. 

В соответствии с пунктом 4 ст. 72 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в случае включения в реестр требований кредиторов только требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших но трудовому договору, и неудовлетворения указанных требований первое собрание кредиторов не проводится и арбитражный суд принимает решение о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 75 настоящего Федерального закона. 

Изучив материалы дела, учитывая, что должник отвечает признакам банкротства, не способен восстановить платежеспособность, на основании ст. ст. 3, 53, 54 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, суд считает необходимым признать ООО «Техпром», ст-ца Холмская, Абинский район, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).  

Согласно п. 1 ст. 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

На основании заявления ООО «Техпром» о предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего по делу № А32-1117/2017-27/1-Б Ассоциацией СРО  «МЦПУ» представлена информация в отношении управляющего ФИО3, с приложением сведений о соответствии управляющего требованиям ст.ст.20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, суд, действуя в порядке ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», утверждает ФИО3 конкурсным управляющим должника.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ООО «Техпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Техпром» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации СРО «МЦПУ» (адрес для направления корреспонденции: 12167, г. Москва, а/я 6, ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11127).

Руководителю должника и временному управляющему: в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности конкурсному управляющему.

С момента признания должника несостоятельным (банкротом) также наступают иные последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрение дела по результатам конкурсного производства назначить на 02 апреля 2018 года в 11 часов 15 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, 7-й этаж, зал № 704. 

Конкурсному управляющему представить отчет по результатам процедуры конкурсного производства, подтверждающие его документы, иные документы и информацию, предусмотренные статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                                            С.В. Харченко