АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-2966/2022

г. Кострома

02 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Авдеевой Натальи Юрьевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово "Коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  о взыскании 14179 рублей 83 копеек долга,

при участии:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель ФИО2 (онлайн),

установил следующее:

Муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово "Коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области  о взыскании 14179 рублей 83 копеек долга по контракту на холодное водоснабжение и водоотведение.

Истец явку представителей в суд не обеспечил. 

Ответчик требования не признал.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с распоряжением Администрации городского округа город Манутрово от 29.12.2017 № 398 гарантирующей организацией в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения на территории городского округа город Мантурово Костромской области является муниципальное казенное унитарное предприятие городского округа город Мантурово «Коммунальные системы».

29.01.2021 между муниципальным казенным унитарным предприятием городского округа город Мантурово «Коммунальные системы»  (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (абонент) заключен № БО-11 на холодное водоснабжение и водоотведение.

По условиям контракта организация водопроводно-канализационного хозяйства обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод абонента, их транспортировку и сброс в водный объект, а исполнитель обязался соблюдать режим ее потребления, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учета. Соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод и производить оплату принятой холодной воды и водоотведения.

При выполнении контракта стороны обязались руководствоваться действующим законодательством Российской Федерации, гражданским кодексам Российской Федерации, Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении», Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

Контрактом предусмотрены расчеты по установленным  тарифам, изменение тарифов в период действия контракта не является изменением условий контракта.

Как указывает истец, ответчиком не произведена плата за негативное воздействие на работу централизованных систем водоотведения, установленная п. 123 (4) Правил № 644, за период с марта 2021 года по декабрь 2021 года.

        По утверждению истца, в указанный период в связи с  оказанием услуг водоснабжения и водоотведения. им направлены ответчику акты выполненных работ и счета на внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения:

акт выполненных работ и счет на оплату № 252 от 31 марта 2021 года на сумму 2278,43 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за март 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 478 от 30 апреля 2021 года на сумму 1597,86 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за апрель 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 606 от 31 мая 2021 года на сумму 1657,04 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за май 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 771 от 30 июня 2021 года на сумму 2130,48 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июнь 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 925 от 31 июля 2021 года на сумму 657,58 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за июль 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 1050 от 31 августа 2021 года на сумму 358,68 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за август 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 1211 от 30 сентября 2021 года на сумму 1524,39 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за сентябрь 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 1374 от 31 октября 2021 года на сумму 2152,08 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за октябрь 2021 года);

акт выполненных работ и счет на оплату № 1510 от 30 ноября 2021 года на сумму 1823,29 руб. (плата за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за ноябрь 2021 года).

Таким образом, в спорный период истец, руководствуясь пунктом 123(4) Правил № 644, рассчитал ответчику плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения на общую сумму 14179 рублей 83 копеек.

Ответчик не внес названную плату, что явилось основанием для обращения с иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что истец в спорный период (с марта 2021 по декабрь 2021 года) в рамках заключенного с ответчиком контракта оказывал услуги холодного водоснабжения и водоотведения ответчику.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  не допускаются.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения в сфере холодного водоснабжения и водоотведения по предоставлению холодной (питьевой и (или) технической) воды из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения и по отводу сточных вод в централизованную систему водоотведения регулируются Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Согласно п/п. «ж» п. 35 Правил № 644 абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, а также вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно п.  123(4) Правил № 644 в редакции, действующей с 03.06.2020, для объектов абонентов (при наличии любого из условий):

среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее указанного в абзаце первом пункта 124 настоящих Правил;

с которых осуществляется отведение (сброс) сточных вод с использованием сооружений и устройств, не подключенных (технологически не присоединенных) к централизованной системе водоотведения, а также при неорганизованном сбросе поверхностных сточных вод в централизованные ливневые или общесплавные системы водоотведения;

расположенных во встроенном (пристроенном) нежилом помещении в многоквартирном доме при отсутствии отдельного канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения, оборудованного канализационным колодцем;

для отбора сбрасываемых с которых сточных вод отсутствует контрольный канализационный колодец, а также иной канализационный колодец, в котором отбор проб сточных вод абонента может быть осуществлен отдельно от сточных вод иных абонентов,

расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении сточных вод, сбрасываемых указанными абонентами (П) (рублей), определяется по формуле:

П = К x Т x Qпр1,

где:

К - коэффициент компенсации, равный 0,5 (для поверхностных сточных вод, сбрасываемых с территории строительных площадок, равный 2,5);

Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета налога на добавленную стоимость, учитываемого дополнительно (руб./куб. метр);

Qпр1 - объем сточных вод, отведенных (сброшенных) с объекта абонента, определенный по показаниям прибора учета сточных вод либо в соответствии с балансом водопотребления и водоотведения или иными способами, предусмотренными Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод. 

В случае если организацией, осуществляющей водоотведение, в соответствии с Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод зафиксирован сброс сточных вод с нарушением требований, предусмотренных подпунктом "а" пункта 113 настоящих Правил, или произведен отбор проб сточных вод абонентов, указанных в абзацах втором и третьем настоящего пункта, а также в случае принятия организацией, осуществляющей водоотведение, для осуществления контроля декларации в отношении данных объектов абонентов, расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в отношении указанных объектов абонентов определяется в соответствии с пунктами 120 и 123 настоящих Правил.

Судом установлено, что ответчик соответствует критерию, указанному в первом абзаце пункта 124 Правил № 644. Данный факт ответчиком не оспорен. Ответчик не обеспечил наличие мест для отбора проб сточных вод и не подал декларацию, доказательств обратного не представлено.

Исходя из изложенного суд приходит к выводу о том, что истец правомерно рассчитал соответствующую плату на основании пункта 123 (4) Правил № 644.

Представленные истцом расчеты платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с учетом объема воды, потребленной в спорный период, ответчик не оспорил, контррасчет не представил.

Доказательства полной оплаты принятых услуг в части внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ответчиком в материалы дела не представлены (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах иск подлежит  удовлетворению. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 167- 171,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу муниципального казенного унитарного предприятия городского округа город Мантурово "Коммунальные системы" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 14179 рублей 83 копейки задолженности.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения Средняя общеобразовательная школа № 3 городского округа город Мантурово Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины.

При уплате государственной пошлины в платежном документе надлежит указывать следующий код бюджетной классификации (КБК) – 182 1 08 01000 01 1060 110.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении десяти дней со дня вступления решения в законную силу при отсутствии у суда сведений о добровольной уплате государственной пошлины в соответствии с требованиями пункта 2 части 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                   Н.Ю. Авдеева