АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

31 июля 2018 года

 

Дело № А33-5423/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2018 года.

В полном объеме решение изготовлено 31 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, д. Новоникольск Красноярского края)

о взыскании долга,

в присутствии:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности от 02.10.2017,

в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного слушания,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 26 590,84 руб. долга по договору поставки от 01.11.2010.

Определением от 07.03.2018  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 07.05.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

29.06.2018 в материалы дела поступило ходатайство ответчика о вызове в судебное заседание в качестве свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Судом в удовлетворении ходатайства о вызове и допросе свидетелей отказано в связи с тем, что передача денежных средств между субъектами хозяйственной деятельности подлежит доказыванию в порядке, установленном частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем представления заинтересованным лицом письменных доказательств.

В связи с отсутствием возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода в судебное заседание от сторон, на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 29.06.2018 завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании 25.07.2018 представитель истца представил в материалы дела оригинал и копию приговора мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО8, в котором зафиксированы факты передачи денежных средств представителю истца ФИО4 в результате поставки товаров от истца представителями магазинов и торговых киосков, а так же факты преступного умысла ФИО4 в хищении денежных средств, переданных заказчиками в адрес истца. Представитель истца устно в судебном заседании пояснил, что в данном приговоре мирового судьи, факт присвоения денежных средств индивидуального предпринимателя  ФИО1, вверенных ФИО4 не зарегистрирован.

Оригинал приговора мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края ФИО8 возвращен представителю истца ФИО2

Так же истцом в материалы дела представлена копия инструкции по работе торгового представителя (ТП), сдающего наличные денежные средства в кассу ООО ПКФ «ВиАС», в которой установлено, что:

1.ТП в бухгалтерии компании оформляет на себя доверенности в количестве необходимом для посещения торговых  точек. В количестве не больше 20 шт. Доверенность выдается на срок 10 дней, просроченные, неиспользованные доверенности должны быть сданы и бухгалтерию общества, бухгалтеру-кассиру. В случае несвоевременной сдачи просроченных доверенностей, новые доверенности ТП не выдаются.

2. На основании полученных доверенностей ТП собирает в течение дня денежную наличность. В конце рабочего дня ТП обязан сдать денежные средства в кассу общества на основании корешков доверенностей заверенных подписью контрагента.

3. Перед сдачей денежных средств в кассу общества. ТП обязан взять у бухгалтера-кассира «Реестр денежных средств» в котором указывается: контрагент, сумма полученная в торговой точке, номер и дата сч.ф. за которую ТТ произвела расчет, номер доверенности по котором ТТ произвела расчет.

Реестр денежных средств содержит номер и дату. ТП обязан сверить, с бухгалтером - кассиром корешки доверенностей по которым поступили денежные средства. После чего Реестр подписывается бухгалтером-кассиром и ТП.

4. Приняв денежные средства от ТП, кассир подписывает «Реестр денежных средств»,  один экземпляр выдается бухгалтеру- кассиру, второй экземпляр кассиру, третий экземпляр выдается ТП.

5. После проведения  приходного кассового ордера в программе с  отражением  денежных  средств принятых от торговой точки,   торговому представителю выдается квитанция и чек на поступление выручки. Корешок приходного кассового ордера с чеком торговый представитель  отдает в торговую точку.

В отзыве на исковое заявление, поступившем в материалы дела 26.06.2018, ответчик указал следующее:

- в акте сверки за период с 03.06.2016 по 27.06.2017 видно, что расчеты отражались с неизвестной задержкой, связано это с торговым представителем ООО ПКФ ВиАС ФИО4, который принимая денежные средства от индивидуального предпринимателя  ФИО1 с задержкой передавал их в кассу организации, с 19.08.2016 торговый представитель был заменен и как видно из расчетов в акте сверки платежи стали регулярны и в полном объеме. Сообщил, что торговый представитель принимающий денежные средства за указанный период был уличен в финансовых махинациях, что подтверждено приговором №1085-29/2017 от 28.11.2017 мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО8 по делу о хищении денежных средств. Ответчик заявляет, что рассчитывался с истцом исправно в срок, с требованиями истца не согласен в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание 25.07.2018 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поскольку представитель ответчика по доверенности от 29.12.2017 присутствовал в судебном заседании 29.06.2018. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Лицам, участвующим в деле, предоставлена возможность ознакомиться с информацией о дате и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru (портал Федерального Арбитражного Суда Российской Федерации: http: www.arbitr.ru/grad/).

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупатель) заключен договор поставки от 01.11.2010 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого поставщик обязуется поставить, а покупатель - принять и оплатить продукты питания, наименований и видов, предлагаемых поставщиком. Количество, ассортимент, цена товара определяются в товарной накладной, оформленной поставщиком и заверенной покупателем. Подписание покупателем (либо его представителем) товарной накладной считается согласованием ассортимента, количества и цены товара. Весь товар, поступивший в течение срока действия настоящего договора от поставщика к покупателю, считается поставленным на условиях настоящего договора, если в накладной отсутствует ссылка на другой договор или стороны своим соглашением не предусмотрели иного.

Пунктом 2.6. договора установлено, что товар считается принятым и право собственности на него переходит к покупателю в момент подписания им накладной ТОРГ-12 и счет-фактур.

Пунктом 2.7. договора стороны установили, что при обнаружении производственных дефектов товара, выявленных после его приемки, покупатель обязан известить об этом поставщика после их обнаружения, с приложением подробного перечня указанных дефектов. Вызов представителя поставщика для составления соответствующего акта в этом случае обязателен.

Товар поставляется покупателю после получения от него заказа и согласования сторонами настоящего договора количества, ассортимента, цен, сроков поставки и адреса приемки товара покупателем (п.3.1. договора).

Согласно условиям п.3.3. договора каждая поставка (партия) товара оформляется товарной накладной и счетом – фактурой, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора, в которых указываются количество, ассортимент и цены товара.

Покупатель обязан предоставить список ответственных лиц, уполномоченных принимать товар поставщика в торговых точках покупателя, с указанием должности, фамилии, имени, отчества. Передача товара покупателю осуществляется после предъявления представителем покупателя, ответственным за приемку товара, надлежащим образом оформленной доверенности и документа, подтверждающего его личность. При приемке товара ответственное лицо покупателя в товарных накладных и счетах – фактурах поставщика разборчиво указывает свою должность, подпись и расшифровку подписи (п.3.4. договора).

Наличие подписи, печати на накладной (независимо от наличия доверенности), подтверждает факт получения товара покупателем в порядке, предусмотренном ст. 182 Гражданского кодекса РФ (п.3.5 договора).

Согласно условиям п.4.1. договора покупатель оплачивает поставленный поставщиком товар по ценам, указанным в накладных, счета – фактурах на данную партию товара.

Оплата каждой партии товара производится покупателем в течение семи дней с момента получения товара (п. 4.4. договора).

Пунктом 4.5. договора стороны ежеквартально проводят сверку расчетов по произведенным поставкам товара, для чего поставщик готовит проект акта сверки и направляет его покупателю, который не позднее пяти дней с момента получения рассматривает подготовленный акт и возвращает один экземпляр акта поставщику. Акты сверок должны быть подписаны  руководителем (либо иным лицом – на основании приложенной доверенности).

Договор вступает в силу с 01.11.2010 и действует с 01.11.2011 (.п.6.5. договора) при выполнении сторонами всех условий настоящего договора и если ни одна из сторон письменно, за 1 месяц до истечения срока действия договора не заявит о его прекращения, то он считается пролонгированным на тот же период и на тех же условиях. Это правило применяется и к последующим срокам действия договора (пункт 6.6. договора).

Во исполнение условий договора поставки истцом ответчику поставлен товар на сумму 26 590 руб. 84 коп. по следующим универсальным передаточным документам: от 24.06.2016 №1/000104107 на сумму 6 738,72 руб.,  от 17.06.2016 №1/000099784 на сумму 13 050,34 руб., от 10.06.2016 №1/000094960 на сумму 6 801,78 руб.

Ответчиком оплата задолженности в размере 26 590,84 руб. не произведена.

Ответчик представил в материалы дела претензию от 23.11.2017, в которой последний обратился к истцу с просьбой в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии погасить сумму долга в размере 26 590,84 руб.

Отправка указанной претензии подтверждается представленными в материалы дела описью вложения от 23.11.2012, квитанцией ФГУП «Почта России»  от 23.11.2017, почтовым уведомлением о вручении от 23.11.2012 с трек-номером почтового отправления 66006221212747.

Ответчик претензию истца оставил без ответа, задолженность не оплатил.

Ссылаясь на несвоевременное исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением о взыскании 26 590 руб. 84 коп.  долга по договору поставки от 01.11.2010.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 21.05.2013 является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки товара истцом ответчику на сумму 26590,84 руб. подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами:  от 24.06.2016 №1/000104107 на сумму 6738,72 руб.,  от 17.06.2016 №1/000099784 на сумму 13 050,34 руб., от 10.06.2016 №1/000094960 на сумму 6801,78 руб.

Представленные документы подписаны представителями обеих сторон без замечаний в соответствии с условиями пункта 3.5. договора.

Факт получения товара ответчиком не оспорен.

Ответчик в отзыве на иск заявляет, что рассчитывался с истцом исправно в срок, с требованиями истца не согласен в полном объеме; сообщил, что торговый представитель истца, принимающий денежные средства за указанный период был уличен в финансовых махинациях, что подтверждено приговором мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 28.11.2017 по делу №1085-29/2017,

Указанный довод ответчика судом отклоняется, поскольку в представленном в материалы дела приговоре мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края установлен факт присвоения (хищения) вверенных представителю истца ФИО4 денежных средств, переданных во исполнение условий договоров поставки товаров от лиц, перечисленных в данном приговоре. Индивидуальный предприниматель ФИО1 в приговоре мирового судьи судебного участка №29 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края не поименован.

Кроме того, пунктом 5 инструкции по работе торгового представителя (ТП), сдающего наличные денежные средства в кассу ООО ПКФ «ВиАС», утвержденной директором ООО ПКФ «ВиАС» 07.10.2014 установлено, что торговый представитель в бухгалтерии компании оформляет на себя доверенности в количестве необходимом для посещения торговых точек. В количестве не больше 20 шт. Доверенность выдается на срок 10 дней. По истечении 10 дней, просроченные, неиспользованные доверенности должны быть сданы в бухгалтерию общества, бухгалтеру кассиру. В случае несвоевременной сдачи просроченных доверенностей, новые доверенности ТП не выдаются. На основании полученных доверенностей ТП собирает в течение дня денежную наличность. В конце рабочего дня ТП обязан сдать денежные средства в кассу общества на основании корешков доверенностей заверенных подписью контрагента.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что доверенность, выдаваемая ООО ПКФ «ВиАС» состояла из двух частей. При получении денег бланк доверенности передавался предпринимателю с отметкой о получении представителем общества денежных средств, а ее отрывной корешок оставался у представителя ООО ПКФ «ВиАС».

Данный документ - доверенность, в обоснование своих доводов, ответчик суду не представил.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Иных доказательств, подтверждающих оплату спорной задолженности, ответчик в материалы дела не представил.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами:  от 24.06.2016 №1/000104107 на сумму 6738,72 руб.,  от 17.06.2016 №1/000099784 на сумму 13 050,34 руб., от 10.06.2016 №1/000094960 на сумму 6801,78 руб., подписанной представителем ответчика без замечаний.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Ссылаясь на то, что переданный ответчику товар в полном объеме не оплачен, истец, числит за ответчиком 26 590 руб. 84 коп. задолженности.

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации не допускается.

При таких обстоятельствах, суд признает требование истца о взыскании 26 590 руб. 84 коп. задолженности обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1                           (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «ВиАС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  26 590 руб. 84 коп. долга, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

О.А. Антропова