АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-935/2023

18 апреля 2023 г.

г. Севастополь

 

Решение принято путём подписания резолютивной части 23.03.2023.        

Мотивированное решение составлено 18.04.2023.

 

Арбитражный суд  города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску от 20 января 2023 № 84-01-06

истца Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь]

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Сеть» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Чувашская Республика]

о взыскании суммы основного долга и пени в размере 620 563 рублей 29 копеек,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга и пени в размере 620 563 рублей 29 копеек по договору подряда от 11.05.2022 № 2022.03741000012220000140001, из которых 479 885 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 140 678 рублей 29 копеек – сумма пени за период с 29.09.2022 по 19.12.2022, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 411 рублей.

Определением от 30.01.2023 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Поскольку ответчик не воспользовался своими процессуальными правами, он в силу статьи 9 АПК РФ несет риск связанных с этим неблагоприятных последствий.

Лица, участвующие извещены надлежащим образом о начавшемся процессе. Сведения размещены в сети Интернет на сайте www.arbitr.ru.

Решением, принятым путём подписания резолютивной части 23.03.2023, суд удовлетворил исковые требования.

11.04.2023 от ответчика поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно данным, представленных истцом, 11.05.2022 между ФГБУН ФИЦ МГИ (далее - Заказчик) и ООО «СТРОЙ-СЕТЬ» (далее - Подрядчик) заключен договор подряда № 2022.03741000012220000140001 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт зданий (объектов) Лабораторного корпуса № 1 и Лабораторного корпуса № 2 ФГБУН ФИЦ МГИ, расположенных по адресу: 

<

...>» и проведению государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов (далее - Договор).

Договор был заключен в целях реализации работ по капитальному ремонту зданий (объектов) - Лабораторного корпуса № 1 и Лабораторного корпуса № 2 ФГБУН ФИЦ МП которые входят в часть Государственной программы «Социально-экономическое развитие Республики Крым и города Севастополя», утверждённой постановлением Правительства от 30 января 2019 года № 63. В рамках данной программы реализуется проект культурно-образовательного кластера на мысе Хрустальном.

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик, в установленные сроки, обязуется выполнить работы по разработке (подготовке) проектно-сметной документации на капитальный ремонт зданий-объектов капитального строительства, указанных в пункте 1.2. Договора в целях их капитального ремонта, в ходе работ выполнить, необходимые Подрядчику для разработки ПСД инженерные изыскания (далее - соответственно Работы, Инженерные, ПСД, Объект) и передать в соответствии с договором Заказчику результаты указанных Работ, а Заказчик обязуется принять результаты Работ и уплатить определенную данным договором цену.

Пункты 1.2. и 1.3. Договора содержат описание и основные характеристики Объектов:

Наименование Объектов: Лабораторный корпус № 1 и Лабораторный корпус № 2 ФГБУН ФИЦ МГИ, место нахождения Объектов: 299011, 

<

...> кадастровый номер объекта-91:03:001001:765) и дом 4 (кадастровый номер объекта- 91:03:001001:766). Сведения о земельном участке, на котором планируется капитальный ремонт Объекта на основании Проектной документации и результатов инженерных изысканий: кадастровый номер земельного участка-91:03:001001:862

Согласно п. 1.7. Договора срок исполнения договора: который включает в себя (срок выполнения работ - 120 дней, получение положительного заключения достоверности определения сметной стоимости по проектно-сметной документации входит в срок выполнения Работ, приемку работ (10 дней) и оплату работ Заказчиком (7 рабочих дней) и устанавливается до «28» сентября 2022 года.

Пунктом 4.4.1. на Подрядчика возложена обязанность своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями Договора и представить Заказчику документы, указанные в техническом задании (задании на проектирование) Приложение № 1 к Договору.

30.11.2022 Подрядчику была направлена претензия № 1167-01-23 с требованием приступить к исполнению обязательств в соответствии с условиями Договора, а также о выплате штрафных санкций за ненадлежащее и несвоевременное изготовление проектно-сметной документации.

Ввиду того, что по состоянию на 06.12.2022 обязательства по условиям Договора со стороны ответчика в соответствующем объеме не выполнены, истец обратился к ответчику с повторной претензией от 06.12.2022 № 1189-01-23, в которой потребовал, в соответствие с пунктами 4.1.11 и 4.2.4 Договора в течение 7 рабочих дней с даты получения претензии произвести оплату штрафных санкций в размере 587 967,10 рублей, в случае отказа в удовлетворении требований настоящей претензии, штрафные санкции будут удерживается из суммы обеспечения Договора по основаниям и порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

06.12.2022 истцом было принято решение № Р/2022.03741000012220000140001-12.2022 об одностороннем отказе от договора (исполнения договора) полностью, расторжении договора-подряда на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт зданий (объектов) - Лабораторного корпуса №1 и Лабораторного корпуса № 2 ФГБУН ФИЦ МГИ, расположенных по адресу: 

<

...>» и проведению государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов (ИКЗ: 2219204553257920401001 0052 001 7112 243), которое вступило в законную силу 19.12.2022.

28.12.2022 Крымское УФАС России вынесло решение по делу № 092/06/104-287/2022 РНП о включении ООО «СТРОИ-СЕТЬ» в реестр недобросовестных поставщиков.

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность сторон. Так, в силу п. 8.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), предложившим наиболее высокую цену за право заключения договора, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленным настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, и устанавливается в следующем порядке: 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) - а именно: 479 885 (четыреста семьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 00 копеек (пп. б п. 8.13 Договора).

Формула расчета:

НМЦК х размер штрафа = сумма выплаты.

9 597 700,00 руб. х 5 % = 479 885,00 руб.

Также, согласно условиям Договора, обязательство должно было быть исполнено до 28.09.2022 включительно. До момента выставления претензий обязательство в полном объёме не исполнено.

Пунктом 8.7. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем (подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором (п. 8.7.1. Договора).

Истец начислил пени по состоянию на дату вступления решения об одностороннем отказе от исполнения контракта- 19.12.2022:

6 862 355,50 руб. х 7,5 % х (1/300) х 82 = 140 678,29 руб.

Учитывая изложенное, ФГБУН ФИЦ МГИ вынуждено обратиться в Арбитражный суд с иском в отношении ООО «СТРОЙ-СЕТЬ» уплаты штрафных санкций по состоянию на 19.12.2022 на общую сумму 620 563,29 рублей (140 678,29+479 885,00 рублей).

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

К возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договоре подряда.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и это предусмотрено статьей 310 ГК РФ.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несёт ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.1 Договора Подрядчик, в установленные сроки, обязуется выполнить работы по разработке (подготовке) проектно-сметной документации на капитальный ремонт зданий-объектов капитального строительства, указанных в пункте 1.2. Договора в целях их капитального ремонта, в ходе работ выполнить, необходимые Подрядчику для разработки ПСД инженерные изыскания (далее - соответственно Работы, Инженерные, ПСД, Объект) и передать в соответствии с договором Заказчику результаты указанных Работ, а Заказчик обязуется принять результаты Работ и уплатить определенную данным договором цену.

Согласно п. 1.7. Договора срок исполнения договора: который включает в себя (срок выполнения работ - 120 дней, получение положительного заключения достоверности определения сметной стоимости по проектно-сметной документации входит в срок выполнения Работ, приемку работ (10 дней) и оплату работ Заказчиком (7 рабочих дней) и устанавливается до «28» сентября 2022 года.

Из материалов дела следует, что 06.12.2022 истцом было принято решение № Р/2022.03741000012220000140001 -12.2022 об одностороннем отказе от договора (исполнения договора) полностью, расторжении договора-подряда на выполнение работ по разработке проекти сметной документации на капитальный ремонт зданий (объектов) - Лабораторного корпуса №1 и Лабораторного корпуса № 2 ФГБУН ФИЦ МГИ, расположенных по адресу: 

<

...>» и проведению государственной экспертизы по проверке достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объектов (ИКЗ: 2219204553257920401001 0052 001 7112 243), которое вступило в законную силу 19.12.2022.

В материалах дела отсутствуют доказательства выполнения ответчиком работ.

Ответчиком данные обстоятельства не оспорены в установленном процессуальным законом порядке.

Ответчик, не исполнивший обязательство либо исполнивший его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (в форме умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойку должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разделом 8 Договора предусмотрена ответственность сторон. Так, в силу п. 8.1. Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями настоящего Договора.

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных договором, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"), предложившим наиболее высокую цену за право заключения договора, размер штрафа рассчитывается в порядке, установленным настоящим договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, и устанавливается в следующем порядке: 5 процентов начальной (максимальной) цены контракта если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно) (пп. б п. 8.13 Договора).

В соответствии с пп. б п. 8.13 Договора, размер штрафа составляет 479 885 (9 597 700,00 руб. х 5 %) рублей и подлежит взысканию в пользу Заказчика. 

Также, согласно условиям Договора, обязательство должно было быть исполнено до 28.09.2022 включительно. До момента выставления претензий обязательство в полном объёме не исполнено.

Пунктом 8.7. Договора в случае просрочки исполнения Исполнителем (подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем (подрядчиком) обязательств, предусмотренных договором, Заказчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных договором (п. 8.7.1. Договора).

В соответствии с п. 8.7.1. Договора Истец начислил неустойку в размере 140 678,29 (6 862 355,50 руб. х 7,5 % х (1/300) х 82) руб.

Ответчиком контррасчет не представлен.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

руководствуясь статьями 110, 123, 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению от 20.01.2023 № 84-01-06 о взыскании неустойки в размере 620 563 рублей 29 копеек по договору подряда от 11.05.2022 № 2022.03741000012220000140001, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 15 411 рублей, оплаченных по распоряжению № 2545 от 23.01.2023, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-Сеть» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Чувашская Республика] в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федеральный исследовательский центр «Морской гидрофизический институт РАН» [ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, Город Севастополь] неустойку в сумме 620 563 (Шестьсот двадцать тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 29 копеек, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 15 411 (Пятнадцать тысяч четыреста одиннадцать) рублей.

Разъяснить лицам, участвующим в деле:

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. 

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Настоящее решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья         

Р.А. Ражков