АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 августа 2023 года

Дело №

А56-3420/2022

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и  Боглачевой Е.В.,  

        при участии от публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» ФИО1 (доверенность от 06.04.2023), от товарищества собственников жилья «Турку 29/1» ФИО2 (доверенность от 28.08.2023),

рассмотрев 30.08.2023 в открытом судебном заседании кассационные жалобы публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» и товарищества собственников жилья «Турку 29/1» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу № А56-3420/2022, 

 

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,                  корп. 2а, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к товариществу собственников жилья «Турку 29/1», адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, кв. 1, ОГРН 

<

***>,                          ИНН 

<

***> (далее - Товарищество), о взыскании (с учетом уточнения требований) 3 374 691 руб. 80 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и теплоносителя по договору теплоснабжения (в горячей воде) от 01.05.2008                   № 21317 (далее – Договор) за период с января 2019 по июнь 2021 года, а также 4597 руб. 20 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя, потребленных в марте и апреле 2021 года.

Товарищество предъявило встречный иск, уточнив который просило обязать Компанию произвести  перерасчет начислений по Договору за декабрь 2019, июнь 2020, март - июнь 2021, август 2021, октябрь 2021, декабрь                           2021 - февраль 2022 года путем уменьшения начислений на 1 085 537 руб.                      72 коп.

Решением суда от 26.01.2023 первоначальный иск Компании удовлетворен, в удовлетворении встречных требований Товариществу отказано.

Постановлением апелляционного суда от 12.05.2023 решение от 26.01.2023 изменено: с Товарищества в пользу Компании взыскано 1 607 150 руб. 20 коп.  задолженности и 4597 руб. 20 коп. неустойки, в остальной части Компании в иске отказано; в части отказа Товариществу в удовлетворении встречного иска решение от 26.01.2023 оставлено в силе.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит отменить постановление, иск удовлетворить. Компания отмечает, что из-за сбоя в ее программном обеспечении в 2020 году Товариществу выставлялся объем тепловой энергии меньше фактически потребленного, в связи с чем в 2021 году произведена корректировка. По мнению истца, расчет объема тепловой энергии на линии горячего водоснабжения (далее – ГВС), подлежащего оплате, следует производить исключительно по показаниям общедомовых приборов учета с учетом корректировки на энтальпию.

Товарищество также обратилось с кассационной жалобой на решение и постановление, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность судебных актов, просит их изменить и взыскать с Товарищества 1 472 706 руб. 17 коп. долга за период с января 2019 по июнь 2021 года, в остальной части в иске Компании отказать. Товарищество не согласно со взысканием с него 134 444 руб. 03 коп. за март и апрель 2021 года. Указывает, что эта сумма составляет разницу в расчетах за ГВС, которые Компания производит в Гкал, а Товарищество – в куб.м.

В судебном заседании представители Компании и Товарищества  поддержали доводы, приведенные в кассационных жалобах.

Законность постановления апелляционного суда, которым изменено решение суда первой инстанции, проверена в кассационном порядке исходя из доводов, приведенных в кассационных жалобах.

           Как следует из материалов дела, Компанией (энергоснабжающей организацией) и Товариществом заключен Договор, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде на объект по адресу Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, корп. 1, а абонент - производить своевременную оплату потребленной тепловой энергии.

Тепловая энергия отпускается для оказания абонентом коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (пункт 2.1).

   Как следует из пунктов 4.1, 4.4 Договора учет и расчет объемов потребления тепловой энергии производятся в соответствии с указаниями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя. При наличии у абонента приборов учета, допущенных в эксплуатацию энергоснабжающей организацией, абонент ежемесячно, не позднее первого числа месяца, следующего за отчетным, представляет в энергоснабжающую организацию отчет о фактическом потреблении.

  Пунктом 5.4 Договора предусмотрено, что расчеты между энергоснабжающей организацией и абонентом за потребленную тепловую энергию производятся на основе тарифов, устанавливаемых органом государственной власти в области регулирования тарифов.

 Порядок и сроки внесения платы за потребленную тепловую энергию определены сторонами в пунктах 5.5 и 5.6.1-5.6.3 Договора.

         Жилой дом Товарищества оборудован четырьмя узлами учета тепловой энергии: один узел учета тепловой энергии установлен на линии ГВС, три узла учета определяют количество тепловой энергии, поставленной на отопление.

         Во исполнение условий Договора Компания в период с января 2019 по июнь 2021 года поставила Товариществу тепловую энергию на нужды отопления и ГВС, которая оплачена не в полном объеме.

Наличие задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды ГВС, послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с настоящим иском.

 Возражая на требования и предъявляя встречный иск, Товарищество указало, что спор касается определения стоимости ГВС, и истец неправильно определил его объем.

 Суд первой инстанции удовлетворил иск Компании и отказал в удовлетворении встречных требований.

 Апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, изучив методики расчета задолженности по ГВС как истца, так и ответчика, приняв во внимание информационный расчет Компании, взыскал с Товарищества 1 607 150 руб.                20 коп. долга. Оснований для удовлетворения встречного иска апелляционный суд также не нашел.

 Товарищество не обжалует судебные акты в той части, в которой ему отказано в удовлетворении встречных требований.

 Проверив материалы дела, изучив доводы жалоб, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Коммунальной услугой по горячему водоснабжению в данном случае обеспечивалось население жилого дома, а потому к правоотношениям между Компанией и Товариществом применяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила  № 354), регулирующие отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (часть 1 статьи 154 ЖК РФ).

Как видно из пункта 2 Правил № 354, горячая вода является одним из видов коммунального ресурса, который используется для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Согласно части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

 В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к Правилам № 354 исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период, а именно: объем потребленного коммунального ресурса за месяц умножается на тариф за коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации (абзац 1 пункта 42 Правил № 354).

 Распоряжением Комитета по  тарифам  Санкт-Петербурга  от  19.12.2018 № 199-р «Об установлении цен (тарифов) в сфере теплоснабжения публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (Невский филиал, Санкт-Петербург) на территории Санкт-Петербурга на                 2019-2023 годы» (в редакции распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 17.06.2019 № 57-р) для Компании установлены льготные тарифы на тепловую энергию, по которым осуществляется расчет стоимости тепловой энергии, поставленной группе лиц, определенной Законом Санкт-Петербурга от 23.03.2016 № 111-17 «О льготных тарифах на тепловую энергию (мощность) на территории Санкт-Петербурга» (далее - Закон № 111-17), к которой относятся управляющие организации, товарищества собственников жилья, жилищные кооперативы, жилищно-строительные кооперативы, иные юридические лица, предоставляющие тепловую энергию на нужды отопления и (или) горячего водоснабжения лицам, пользующимся на праве собственности или ином законном основании жилым помещением в многоквартирном доме и потребляющим коммунальные услуги.

 Указанные льготные тарифы на тепловую энергию, поставляемую Компанией потребителям, определенным Законом № 111-17, установлены в виде одноставочного тарифа в руб./Гкал. 

 Тарифы на тепловую энергию в руб./куб.м для Компании не установлены.

 В то же время в спорный период Товарищество в расчетах с потребителями за услугу горячего водоснабжения применяло тарифы в руб./куб.м для населения, утвержденные распоряжениями Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 № 216-р, от 16.12.2019 № 215-р, от 16.12.2020 № 243-р.

          Компания не спорит с тем, что установленный в жилом доме Товарищества прибор учета на линии ГВС фиксирует как суммарное количество потребленной горячей воды в куб.м, так и количество тепловой энергии на ГВС в Гкал, фактически потребленное абонентом. 

  Расход горячей воды в жилом помещении определяется по показаниям индивидуального прибора учета (куб.м в месяц). При отсутствии индивидуального прибора учета для определения расхода горячей воды в жилом помещении применяется такой показатель как норматив потребления горячей воды в куб.м в месяц на 1 человека (подпункт «б» пункта 7 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306 «Об утверждении Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг»). В пункте 7(1) названных Правил установлено, что при выборе единицы измерения нормативов потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме используется куб.м горячей воды на 1 кв.м общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Учитывая положения Правил № 354, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что Товарищество как исполнитель действует в качестве посредника между ресурсоснабжающей организацией и конечными потребителями коммунальных услуг и не имеет собственного экономического интереса при предоставлении коммунального ресурса гражданам-потребителям. Следовательно, Товарищество обоснованно ссылается на необходимость определения суммарного расхода ГВС в спорный период исходя из куб.м и по тарифу, установленному для населения в руб./куб.м.

В связи с этим суд апелляционной инстанции признал обоснованными возражения ответчика и пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска Компании в части.

В то же время суд не учел обоснованные доводы Товарищества о том, что за март и апрель 2021 года Компания необоснованно начислила ему                             134 444 руб. 03 коп. платы. 

Возражения Товарищества в этой части подтверждаются отчетами о потреблении тепловой энергии за указанные месяцы и расчетом Компании, в котором сведения о потреблении тепловой энергии не соотносятся с данными отчетов.

В расчете Товарищества, напротив, отражены данные отчетов о теплопотреблении.

При таких обстоятельствах следует признать, что взысканная судом апелляционной инстанции задолженность подлежит уменьшению на                      134 444 руб. 03 коп. 

В остальном выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки доказательств и удовлетворения жалобы Компании.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа 

 

п о с т а н о в и л:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2023 по делу № А56-3420/2022 изменить, изложив абзац второй его резолютивной части в следующей редакции:

«Взыскать с товарищества собственников жилья «Турку 29/1» (адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, кв. 1, ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2а, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1 472 706 руб. 17 коп. задолженности, 4597 руб. 20 коп. неустойки и 17 438 руб. 54 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.»

 В остальной части постановление от 12.05.2023 по настоящему делу оставить без изменения.

Взыскать с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (адрес: 197198, Санкт-Петербург,                                 пр. Добролюбова, д. 16, корп. 2а, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>,                                ИНН 

<

***>) в пользу товарищества собственников жилья «Турку 29/1» (адрес: 192241, Санкт-Петербург, ул. Турку, д. 29, кв. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы.

 

Председательствующий

В.В. Старченкова

Судьи

 

О.А. Бобарыкина

 Е.В. Боглачева