АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20976/2024

г. Новосибирск

16 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 5 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савченко А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург 

к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании неустойки в размере 168 654 рублей 95 копеек,

при участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность №01/29/930/22 от 13.10.2022, диплом, паспорт,  

от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Ростелеком»  (далее- истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (далее- ответчик, ООО «РостСтрой») о взыскании неустойки в сумме 1 318 007 рублей 23 копейки.

 

Истцом в ходе судебного заседания 05.09.2024 заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований. Истец уменьшил размер неустойки до  168 654  рублей 95 копеек. 

Уточнения исковых требований судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции  не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 24.12.2021  между  ПАО «Ростелеком» (заказчик) и ООО «РостСтрой» (подрядчик) заключен договор №_32110841320-1-1 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в рамках программы «Ростелеком Ключ» для нужд Новосибирского филиала ПАО «Ростелеком», по условиям которого подрядчик обязуется на основании согласованных и подписанных сторонами заказов выполнить работы по проектированию, строительно-монтажные работы, включая обеспечение строительно-монтажных работ материалами, выполнение обязательств по получению документов и согласований, предусмотренных в пункте 1.2 и пункта 4.2.12. договора, а заказчик обязуется принять результат надлежащим образом выполненных работ и оплатить их. 

Работы, являющиеся предметом соответствующего заказа, могут быть в заказе разделены на отдельные этапы строительства по срокам выполнения и по их стоимости (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2.4 договора, подрядчик обязан обеспечить соблюдение сроков выполнения работ по заказу в соответствии с графиком выполнения обязательств, являющимся неотъемлемой частью заказа. 

Общая цена договора включает в себя стоимость работ по проектированию, строительно-монтажных работ, включая обеспечение строительно-монтажных работ материалами по согласованным и подписанным сторонами заказам и составляет сумму не более 8 600 000 рублей, кроме того НДС в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 3.1 договора).

Цена заказа формируется следующим образом:  предельная цена работ по проектированию и/или строительно-монтажных работ в каждом заказе определяется согласно стоимости за единицу объема работ по проектированию и строительно-монтажных работ, указанным в приложении №4 к договору. Окончательная цена работ по проектированию и /или строительно-монтажных работ определяется исходя из фактически выполненного объема работ по проектированию и/или строительно-монтажных работ, указанного в соответствующих актах приемки (пункт 3.2.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1.1 договора, сроки выполнения работ по каждому отдельному заказу указываются в заказе. 

29.03.2022 между ООО «РостСтрой» и ПАО «Ростелеком» заключен  заказ №7 на выполнение проектно-изыскательских и строительно-монтажных работ в рамках программы «Ростелеком Ключ» на объекте по адресу: 

<

...>.

Цена заказа составила 1 249 295 рублей 95 копеек (пункт 2.1 заказа). 

Согласно графику исполнения обязательств дата начала выполнения работ-30.01.2022, дата окончания выполнения обязательств-31.03.2022 (пункт 3.3 заказа). 

Согласно пункту 3.3.1 договора, оплата 100% от стоимости фактически выполненных работ по проектированию и/или строительно-монтажных работ, а также иных обязательств, предусмотренных заказом, осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания документов, указанных в пункте 3.3.2 договора. 

Работы по проектированию оплачиваются на основании акта приемки работ и проектированию (пункт 3.3.2.1 договора). Строительно-монтажные работы оплачиваются на основании всех актов приемки выполненных работ по форме КС-2 и при необходимости, приложений к ним, включающим подтверждение выполнения объемов строительно-монтажных работ  представителем заказчика, находящимся на площадке; перечня смонтированного оборудования, установленного на площадке, либо оборудования, не требующего монтажа, завизированного представителем заказчика; всех справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3; всех актов приемки-передачи оборудования в монтаж по форме ОС-15; всех актов приемки-передачи оборудования, не требующего монтажа, заверенных подписью представителя заказчика; всех документов, предусмотренных в пункте 1.5 и пункте 4.2.12 договора; переданной подрядчиком заказчику в полном объеме исполнительной документации; всех актов приемки этапов строительства, если приемка строительно-монтажных работ производится по этапам, предусмотренных заказом. В указанном случае акт приемки объекта не оформляется и не подписывается; акта приемки объекта/ов, если в заказе предусмотрены этапы строительства. 

Как указывает истец, ответчик выполнил свои обязательства с просрочкой, что подтверждается актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, подписанные подрядчиком -28.10.2022, 31.10.2022- заказчиком. 

В соответствии с пунктом 8.3.2 договора предусмотрена ответственность за нарушение подрядчиком сроков выполнения работ по проектированию и/или строительно-монтажных работ  по заказу, в том числе сроков устранения недостатков в результатах выполненных работ по проектированию и/или строительно-монтажных работ по заказу, и/или сроков поставки вспомогательного оборудования и/или оказания услуг, предусмотренных договором или заказом, в виде неустойки в размере 0,5% от общей цены заказа, за каждый день просрочки с 11 дня просрочки исполнения обязательства. В случае, если нарушение длится 11 дней и более неустойка за весь период, начиная с первого дня просрочки, начисляется в размере, установленном в подпункте 8.3.2 договора. 

Сумма неустойки по договору составила 168 654 рубля 95 копеек  за период 02.10.2022 по 28.10.2022 (с учетом уточнения исковых требований).

Претензией от 10.01.2024  истец предложил ответчику в добровольном порядке произвести оплату неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по заказу. Претензия осталась без ответа. 

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается факт нарушения  ответчик сроков выполнения работ.

Ответчик не представил доказательств, опровергающих исковые требования ПАО «Ростелеком». 

Расчет неустойки судом проверен, признан арифметически верным, согласуется с условиями договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен. Доказательства оплаты неустойки в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  неустойка в сумме 168 654 рублей 95 копеек за период с 02.10.2022 по 28.10.2022.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьёй 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостСтрой» (ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 168 654 рублей 95 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6060 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ростелеком» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 20 120 рублей. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова