АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-16456/2023

г. Оренбург

20 февраля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена       06 февраля 2025 года

В полном объеме решение изготовлено        20 февраля 2025 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи                    Пархомы С.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бочаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск», г. Орск Оренбургской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Орск Оренбургской области (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

с участием в деле в качестве третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "ТрансГрупп-Орск", Московская область, г.о. Балашиха,                       г. Балашиха

о взыскании 1 035 497 руб. 92 коп. (требование с учетом уточнения),

при участии представителей:

от истца: ФИО2, доверенность от 01.01.2025, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 17.11.2023, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»,

от третьего лица: ФИО3, доверенность от 09.01.2025, участвует в судебном заседании с использованием системы веб - конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел».

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв с 31.01.2025  по 06.02.2025.

Общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 1 035 497 руб. 92 коп. (с учетом уточнения).

Судом в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп-Орск».

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, указав, что ответчиком осуществлено самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в нежилом помещении, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора ресурсоснабжения, ввиду чего истцом рассчитан объем потребленного ответчиком коммунального ресурса в спорном нежилом помещении расчетным способом на основании пп. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" исходя  из технических параметров системы водоснабжения.

Ответчик возражал против удовлетворения искового заявления по доводам, изложенным в письменном отзыве  и дополнениях к нему, согласно которым нежилой объект возведен в 1983 году, в последующий период времени произведена его полная реконструкция, включая устройство инженерных сетей; подключение к системе централизованного водоснабжения осуществлено в ходе ремонтно-строительных работ в целях обеспечения резервного источника питьевой воды (договор с обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп-Орск» от 01.08.2022) – подрядной организацией выполнены работы по прокладке водопровода от места врезки до обозначенного здания, которые сданы собственнику объекта 01.09.2022, работы по монтажу внутренних водопроводных сетей от проложенного уличного водопровода непосредственно в здание выполнены и переданы заказчику 01.12.2022; договор с обществом «РВК-Орск» не заключен ввиду отсутствия необходимости потребления воды из сетей централизованного водоснабжения по причине наличия исправной скважины, обеспечивающей автономное водоснабжение; при проведении осмотра 14.02.2023 сотрудниками общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» не обследовалась территория, прилегающая к нежилому объекту, в то время как на земельном участке располагается скважина, эксплуатируемая как постоянный источник водоснабжения (договор на проведение работ по бурению скважины на воду от 17.06.2018); согласно проекту водоснабжения объекта и акту выполненных работ от 01.12.2022, наружный диаметр водопровода составляет 32 мм, то есть ответчиком водопотребление осуществляется из водопровода диаметром 32 мм (внутренний диаметр 25 мм), в то время как истцом при определении объема водопотребления по сечению трубы учитывается диаметр трубы наружного водопровода 50 мм; начальная дата периода самовольного подключения не может быть определена ранее даты фактического подключения внутреннего водопровода на объекте – не ранее 01.12.2022; к водопроводу, проложенному ответчиком, присоединено третье лицо – ИП ФИО4, ввиду чего в расчете подлежит применению диаметр трубы именно на вводе в здание, водопотребление в котором осуществляется только ответчиком; согласно контррасчету размер платы составляет 137 664,11 руб. за период 01.12.2022 – 14.02.2023. 

Третьим лицом представлен письменный отзыв, согласно которому исковые требования подлежат удовлетворению исходя из даты сдачи работ по договору подряда – 01.12.2022 применительно к зафиксированным сторонами параметрам водопровода.

Ходатайств о необходимости предоставления дополнительных доказательств сторонами не заявлено, в связи с чем, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства. 

08.12.2022, 09.12.2022 при проведении технического осмотра систем водоснабжения и водоотведения специалистами общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» составлены акты об отказе в допуске на объект осмотра – автомойка, расположенная по адресу: 

<

...>.

14.02.2023 специалистами общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (выписка из ЕГРН).

В результате обследования выявлено самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в нежилом вышеуказанном помещении, а именно: осуществлялось водоснабжение от водовода ДУ 50 мм одним водоводом с врезкой ДУ 50 мм и запорной арматурой ДУ 32 мм, в отсутствие заключенного между истцом и ответчиком договора ресурсоснабжения.

О выявленном факте составлен акт №255 от 14.02.2023, от подписания которого абонент отказался.

В процессе осмотра произведена фотосъемка с приложением в материалы дела снимков.

Истцом рассчитан объем коммунального ресурса, потребленного в спорном нежилом помещении, расчетным способом на основании пп. «а» п. 16 Постановления Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод" исходя  из технических параметров системы водоснабжения.

В соответствии с Постановлением администрации г. Орска Оренбургской области №180-п от 04.02.2021 с 01.04.2021 общество с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» определено гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования город Орск.

С учетом указанных обстоятельств, истцом произведен расчет объемов потребленного ресурса за период 01.04.2021 (дата наделения статусом гарантирующей организации) – 14.02.2023 (дата выявления факта безучетного потребления).

В подтверждение возражений ответчиком представлены договор на проведение работ по бурению скважины на воду от 17.06.2018, договор подряда с обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп-Орск» (подрядчик) от 01.08.2022 на выполнение работ по устройству водопровода по адресу: 

<

...>; акт приемки выполненных работ от 01.09.2022 – устройство водопровода d 63 мм от точки подключения до объекта заказчика (включая устройство колодца), устройство водопровода d 63 мм от точки присоединения (водопроводного колодца) до фундамента нежилого здания; акт приемки выполненных работ от 01.12.2022 – устройство водопровода от фундамента здания с разводкой по зданию d 32 мм; счета фактуры  №501, №465 на приобретение труб; свидетельство о регистрации экскаватора колесного; паспорт самоходной машины.

03.05.2023 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заявитель) заключен договор  о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения.

07.06.2023 произведена приемка в эксплуатацию прибора учета воды в нежилом помещении, расположенном по адресу: 

<

...>, о чем составлен акт.

В соответствии с актом №291 от 14.06.2023 проведено обследование водохозяйственной деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1.

19.06.2023 составлен акт о подключении (технологическом присоединении) объекта: жилой дом по адресу – 

<

...>.

14.06.2024 проведен совместный осмотр системы водоснабжения на спорном объекте, по результатам которого составлен акт и схема водохозяйственной деятельности ответчика.

Как указывает истец, задолженность ответчика составила 1 035 497 руб. 92 коп. (с учетом уточнения, исходя значения внутреннего диаметра водовода – акт от 14.06.2024).

На оплату задолженности выставлен счет.

В целях урегулирования спора истцом направлена ответчику претензия от 14.03.2022 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Спорные правоотношения сторон возникли в связи с выявлением факта самовольного присоединения и пользования ответчиком централизованными системами водоснабжения и подлежат правовому регулированию нормативными положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) о договоре энергоснабжения, Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее Правила N 644), Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее Закон N 416-ФЗ), Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 N 776 (далее Правила N 776).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьями 541, 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Частью 1 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пунктом 82 Правил N 644 предусмотрено, что количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения и количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, подлежат коммерческому учету.

Согласно части 4 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункта 3 Правил N 776 коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных этой статьей, расчетным способом.

Исходя из части 10 статьи 20 Закона N 416-ФЗ, пункта 14 Правил N 776, осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды.

В рассматриваемом случае 14.02.2023 специалистами общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» (в рамках реализации предоставленного в подпункте "б" пункта 36 Правил N 644 права осуществления контроля за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, и наличия корреспондирующей обязанности абонента, предусмотренной подпунктом "е" пункта 147 Правил N 644, об обеспечении доступа представителям организации ВКХ к водопроводным и канализационным сетям и иным объектам абонента, которыми абонент, владеет и пользуется на праве собственности или ином законном основании и (или) которые находятся в границах его эксплуатационной ответственности) проведено обследование системы водоснабжения и водоотведения нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО1 (выписка из ЕГРН), в результате которого выявлено самовольное подключение и пользование централизованными сетями водоснабжения в нежилом вышеуказанном помещении. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с пунктом 4 Правил N 776, подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается.

В силу пункта 2 Правил N 644 "самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Таким образом, в связи с выявлением самовольного подключения ответчика к централизованной системе холодного водоснабжения, объем потребленного индивидуальным предпринимателем ФИО1 коммунального ресурса подлежит исчислению расчетным способом, о чем между сторонами спор также отсутствует.

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил N 776).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 АПК РФ).

Как указано ранее, факт самовольного подключения подтверждается актом от 14.02.2023, составленным работниками общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск». Факт самовольного подключения ответчиком не оспаривался.

Таким образом, истцом достоверно установлен у ответчика еще один, помимо скважины, источник водоснабжения – самовольная неопломбированная врезка, которая не оборудована прибором учета, введенным в эксплуатацию, позволяющими ему обеспечить учет получаемых ресурсов, что не исключает со стороны ответчика возможность безучетного отбора воды.

Вместе с тем из материалов дела не следует, что ответчик уведомлял истца о планируемом осуществлении врезки.

Таким образом, ответчик, оборудовав самовольную врезку, осуществил самовольное (безучетное) пользование системами централизованного водоснабжения, тогда как установленный прибор учета или пломба позволяет исключить возможность безучетного отбора воды со стороны ответчика.

Руководствуясь методикой расчета, приведенной в указанных пунктах Правил N 776, истцом произведен расчет исковых требований за период 01.04.2021 (дата наделения статусом гарантирующей организации) – 14.02.2023 (дата выявления факта безучетного потребления).

В материалы дела ответчиком представлены вышеперечисленные документальные доказательства, из которых усматривается основание для изменения количества дней безучетного потребления ресурса.

Оценивая возражения ответчика, суд учитывает следующее.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021 (далее - Обзор), стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией, при условии необходимости взыскания составляющей, являющейся мерой гражданско-правовой ответственности, чрезмерность которой может быть установлена судом.

Определение законодателем подлежащей взысканию ресурсоснабжающей организацией с абонента в качестве неосновательного обогащения стоимости объема бездоговорного потребления в общей сумме, без разделения на плату за фактически полученный ресурс и на имущественную санкцию за нарушение установленных правил пользования энергии, в то же время в силу пункта 1 статьи 541 и пункта 1 статьи 544 ГК РФ не может лишать абонента права относимыми и допустимыми доказательствами подтвердить фактическое потребление энергии в спорном периоде в меньшем, чем установлено Правилами N 776, объеме. В этом случае разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При недоказанности абонентом объема фактического потребления энергии следует полагать, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающего устройства абонента, не подлежит снижению и должна быть взыскана с такого абонента полностью.

Разница между доказанным абонентом объемом фактического потребления энергоресурса и заявленным истцом расчетным объемом в соответствии с разъяснениями Верховного Суда РФ составляет величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией.

По смыслу приведенной правовой позиции потребитель вправе доказывать именно фактический объем потребления, а не объем, определенный иными расчетными способами.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.12.2023 № 302-ЭС23-16868 в отсутствие доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению. 

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает на дату начала расчета безучетного потребления с даты подписания акта о приемке выполненных обществом с ограниченной ответственностью «ТрансГрупп-Орск» работ по договору подряда – 01.12.2022.

Вместе с тем, правовая позиция ответчика подлежит признанию необоснованной, поскольку по условиям данного договора начало работ – с даты заключения договора, окончание работ – до 01.12.2022, в связи с чем, датой начала периода самовольного пользования централизованной системой является дата заключения договора, то есть 01.08.2022.

При указанных обстоятельствах, учитывая доказанность абонентом объема фактического потребления ресурса, требования истца подлежат пересчету за период 01.08.2022 – 14.02.2023.

Судом самостоятельно произведен расчет потребления исходя из суточного размера потребления 50,78 м. куб. и установленного тарифа -28,64 руб. (122 дня) и 30,07 руб. (76 днней), согласно которому стоимость безучетного потребления составила 352 173 руб. 49 коп.

Относительно иных применяемых в расчете исковых требований показателей между сторонами спор отсутствует.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Доказательства оплаты суммы долга в полном объеме в добровольном порядке на дату рассмотрения спора, ответчиком в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание, что требования истца о взыскании суммы долга за потребленный ресурс обоснованны и документально подтверждены, документально не оспорены ответчиком, они подлежат удовлетворению частично в сумме 352 173 руб. 49 коп.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Государственная пошлина в размере 7 943 руб.  00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 20 354 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» 352 173 руб. 49 коп. основной долг,  а также 7943 руб.  00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Орск» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20 354 руб. 00 коп. (платежное поручение № 11594 от 02.10.2023).

Исполнительный лист выдается взыскателю после вступления судебного акта в законную силу по его ходатайству в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья                                                                             С.Т. Пархома