АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Седова, д. 76, г. Иркутск, Иркутская область, 664025, 

тел. 

<

***>; факс 

<

***> http://www.irkutsk.arbitr.ru 

 Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-16669/2025 07.11.2025 Резолютивная часть решения объявлена 27.10.2025. Полный текст решения изготовлен 07.11.2025. Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жестянкиной Ю.И., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 664025, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. ИРКУТСК, Б-Р ГАГАРИНА, Д. 40)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНОЕ МОРЕ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 670031, РЕСПУБЛИКА БУРЯТИЯ, Г. УЛАН-УДЭ, УЛ. ТРУБАЧЕЕВА, Д. 61А, ОФИС 30)  

о взыскании 5 140 308, 14 руб., лица, участвующие в деле - не явились извещены. 

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНОЕ МОРЕ» о взыскании основного долга по договору займа в размере 911 786 руб., процентов за пользование займом (за период с 14.07.2021 по 20.07.2021) в размере 134 000 руб., процентов за пользование займом (за период с 21.07.2021 по 14.07.2025) по ставке 25% годовых в размере 950 984, 14 руб., процентов за пользование займом на сумму долга 911 786 руб. по ставке 25% годовых с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга; неустойки за несвоевременное возвращение суммы займа (за период с 01.12.2021 по 14.07.2025) в размере 1 319 966 руб.; неустойки за  

несвоевременный возврат займа на сумму долга 911 786 руб. по ставке 40% годовых с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.  

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.  

В материалы дела от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.  

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил. 

14.07.2024 между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа № 3, согласно которому Заимодавец передает, а Заемщик принимает денежные средства в размере 3 711 786 рублей, в дальнейшем именуемые «Сумма займа», которые обязуется возвратить Заимодавцу на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Сумма за пользование денежными средствами за период с 14.07.2021 по 20.07.2021 включительно (7 календарных дней) составит 134 000 рублей. Далее с 21.07.2021 процентная ставка за пользование денежными средствами определяется из расчета 25% годовых (п. 1.2. договора).  

Заем предоставляется на срок - до 30.11.2021 (п. 2.1. договора). 

Возврат полученной суммы займа осуществляется до наступления срока возврата займа, указанного п. 2.1. настоящего договора. Датой исполнения Заемщиком своего обязательства по возврату суммы займа считается дата перечисления денежных средств на счет Заимодавца (п. 2.5. договора).  

В случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 40% годовых. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора (п. 5.1. договора).  

Факт перечисления заемных денежных средств истец подтверждает платежным поручением № 539 от 14.07.2021 на сумму 3 711 786 руб.  

Свои обязательства по возврату займа ответчик не исполнил в полном объеме, согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, за ответчиком числится долг в сумме 911 786 руб.  

Истец направил ответчику претензию от 14.07.2025 с требованием об уплате задолженности, однако указанная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.  

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами сложились правоотношения, регулирование которых подчинено нормам главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).  

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа является реальной сделкой и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.  

В силу части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.  

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о фактическом возникновении между сторонами заемных правоотношений, поскольку выдача истцом ответчику денежных средств подтверждается платежным поручением № 539 от 14.07.2021, и принятие их последним подтверждают заключение договоров займа.  

Ответчик факт получения от истца денежных средств не отрицал, доказательств их возврата в полном объеме в материалы дела не представил.  

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих исполнения обязательства по возврату суммы займа, требования истца о взыскания основного долга в общем размере 3 711 786 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1  

статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.  

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.  

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.  

Согласно п. 1.2. договора сумма за пользование денежными средствами за период с 14.07.2021 по 20.07.2021 включительно (7 календарных дней) составит 134 000 рублей. Далее с 21.07.2021 процентная ставка за пользование денежными средствами определяется из расчета 25% годовых.  

Истцом начислены проценты за период с 14.07.2021 по 20.07.2021 в размере 134 000 руб., проценты за пользование за период с 21.07.2021 по 14.07.2025 по ставке 25% годовых в размере 950 984, 14 руб., проценты за пользование займом на сумму долга 911 786 руб. по ставке 25% годовых с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.  

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы процентов не представлен, сумма процентов не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В связи с нарушением срока возврата займа истец предъявляет к взысканию неустойку за период с 01.12.2021 по 14.07.2025 в размере 1 319 966 руб., неустойки на сумму долга 911 786 руб. по ставке 40% годовых с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга.  

Согласно п. 5.1. договора в случае, когда Заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 40% годовых. Проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами уплачиваются со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу, независимо от уплаты процентов на сумму займа, установленных в п. 1.2 настоящего договора.  

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  

обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Произведенный расчет судом проверен. Ответчиком контррасчет суммы неустойки не представлен, сумма неустойки не превышает сумму, рассчитанную судом, в связи с чем требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При предъявлении иска истцу предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.  

Соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 503 руб. в порядке п. 3 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить . 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СЕВЕРНОЕ МОРЕ»:  

 в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ВОСТОКСПЕЦБИЗНЕСГРУПП» 911 786 руб. основного долга, 1 084 984,14 руб. процентов за пользование займом, 1 319 966,36 руб. неустойки, всего 3 316 769,50 руб. , а также проценты за пользование займом, начисленные на сумму основного долга по ставке 25% с 15.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, неустойку на сумму долга по ставке 40% годовых , начиная с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязанности по уплате основного долга;  

в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 503 руб. Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд. 

 Судья Е.А.Кшановская