Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-576/2023

г. Нальчик

18 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 г. 

Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи З.Б. Кодзокова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго», г.Нальчик (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго", г.Чегем (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 7 777 510 рублей 21 копейки,

с участием представителей сторон: от истца - ФИО3 по доверенности №4 от 09.01.2023, от ответчика – ФИО4 по доверенности №3 от 01.03.2023, 

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "ФИО2" в лице филиала ПАО «ФИО2 - «Каббалкэнерго» обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Кабардино-Балкарской Республики "Чегемэнерго" о взыскании задолженности по договору оказания услуг по передаче электрической энергии №Ф-2084-юр от 01.12.2011 в размере 7 777 510 рублей 21 копейки, из которых: 7 557 651 рубль 82 копейки - основной долг за период с 01.11.2022 по 30.11.2022, 219 585 рублей 39 копеек - пени за период с 02.11.2022 по 23.12.2022, а также рассчитанной на дату вынесения решения и с даты, следующей за датой вынесения решения до фактической оплаты основной задолженности. 

Определением от 16.02.2023 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, истцу предоставлена отсрочка в уплате государственной пошлины. 

Определением от 15.03.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

10.04.2023 в электронном виде от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором он просит взыскать с ответчика: 7 557 651,82 руб. - задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ноябре 2022 года, 488 340,58 руб. - пеня за просрочку оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2022 по 10.04.2023 года и продолжить взыскание пени до момента фактического исполнения основного обязательства.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточненные исковые требования.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования в уточненном размере. Представитель ответчика ФИО4 уточненные исковые требования признал, просил снизить размер госпошлины.

 Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего. 

Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» (правопредшественником общества) (исполнитель) и предприятием (заказчик) заключен договор оказания по передаче электрической энергии от 01.12.2011 № Ф/2084-юр, предметом которого является оказание исполнителем услуг по передаче электрической энергии заказчику путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или иных установленных действующим законодательством основаниях с учетом технических возможностей сетей исполнителя. Исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику в согласованных объемах, но не более присоединенной мощности, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором (л.д. 39-48).

Согласно пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.3 договора заказчик обязался принять от исполнителя на границе балансовой принадлежности электрических сетей исполнителя и заказчика (приложения № 2, 3) электрическую энергию и мощность в обусловленных договором объемах. Представлять исполнителю не позднее 1 апреля текущего года заявку на очередной год плановые годовые объемы передачи электрической энергии и мощности суммарно по всем точкам присоединения с разбивкой по месяцам, кварталам, с распределением указанной величины по каждой точке присоединения и уровням напряжения в отношении которой было осуществлено технологическое присоединение в установленном законодательством РФ порядке (приложение № 1). Соблюдать предусмотренный договором режим потребления электрической энергии (мощности). Не превышать заявленную мощность по каждой точке присоединения в нормальных режимах.

В соответствии с пунктом 3.1.2 договора исполнитель обязался организовать ежемесячное снятие показаний средств коммерческого учета (приложение № 3) по состоянию на 24-00 часа последних суток календарного месяца (расчетного периода), в присутствии полномочных представителей заказчика и сформировать интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (приложение № 4). При отсутствии представителей заказчика самостоятельно обеспечить сбор указанной информации с составлением интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии (приложение № 4). При отсутствии представителя заказчика при снятии показаний средств коммерческого учета, либо при не подписании представителями заказчика соответствующего интегрального акта первичного учета переданной (принятой) электрической энергии, к расчетам принимаются данные исполнителя.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количество электрической энергии, переданной исполнителем заказчику по настоящему договору,  определяется на основании суммирования количества всей электрической энергии, учтенной средствами учета, установленными в точках передачи (приложение № 3) за расчетный период.

Как предусмотрено пунктом 6.1 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц. Временем начала расчетного периода считается 00-00 часов первых суток расчетного периода, временем окончания – 24-00 часа последних суток расчетного периода.

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что количество передачи электрической энергии и мощности, подлежащее передаче заказчику по сетям исполнителя за соответствующий календарный месяц определяется сторонами в приложении № 1 к договору. Стоимость услуг исполнителя по передаче электрической энергии в расчетном периоде определяется по индивидуальному тарифу, утвержденному органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов. Стоимость услуг исполнителя определяется как произведение величины фактического объема сальдированного перетока на индивидуальный тариф, утверждаемый органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов.

Периоды платежей по настоящему договору устанавливаются 01 по 07, с 08 по 14, с 15 по 22, с 23 по последнее число каждого календарного месяца. Временем начала платежей считается 00-00 часов первых суток периода платежей, временем окончания – 24-00 часа последних суток периода платежа (пункт 6.3 договора).

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель до начала расчетного месяца выставляет заказчику счет на оплату услуг исходя из заявленных объемов электроэнергии, указанных в приложении № 1 к договору. Оплата за передачу обусловленного договором количества электрической энергии производится заказчику на условиях пункта 6.3 на основании счета исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя в срок не позднее банковского дня соответствующего дню начала платежного периода за который производится оплата (пункт 6.5 договора).

В пункте 6.9 договора предусмотрено, что до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, заказчик производит окончательный расчет за фактически оказанные услуги на основании подписанного сторонами акта об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности и счета-фактуры, выставленной исполнителем.

В соответствии с пунктом 9.1 договора договор вступает в силу с момента его заключения и действует до 31.12.2012, а его условия применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.12.2011. Договор считается пролонгированным на следующий календарный год с изменением приложения № 1, если за 30 дней до окончания срока его действия не последует заявления одной из сторон о расторжении договора, изменении его условий или заключения нового договора.

В приложениях № 2 к договору стороны подписали акты разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности (л.д. 50-68).

В приложении № 3 к договору приведен перечень точек коммерческого учета на границе балансовой принадлежности сторон (л.д. 68).

Интегральный акт первичного учета переданной (принятой) электроэнергии сторонами согласован в Приложении № 4 к договору (л.д. 69).

Перечень объектов межсетевой координации согласован сторонами в приложении № 6 к договору (л.д. 71-72).

07.06.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение № 8 к договору (л.д. 76-77).

Оказав ответчику услуги по передаче электрической энергии в ноябре 2022 года,  истец  составил акт об оказании услуг по передаче электрической энергии от 30.11.2022 на сумму 7 557 651,82 руб., который подписан представителями сторон и скреплен печатями общества и предприятия.

Для оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии общество выставило счет-фактуру от 30.11.2022 № КБЗ/000033476 на сумму 7 557 651,82 руб.

Стоимость оказанных в ноябре 2022 года  услуг по передаче электрической энергии ответчик не оплатил.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 26.12.2022  с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Заключенный сторонами договор  подпадает под правовой режим регулирования Главы 39 Гражданского кодекса РФ «Возмездное оказание услуг».

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729 Кодекса), если это не противоречит статьям 779-782 Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

По смыслу статьи 720, пункта 1 статьи 779 и пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты оказанных  истцом услуг является их оказание и принятие ответчиком.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В силу пункта  3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований предприятие представило акт оказанных услуг за спорный период, который подписан сторонами и скреплен печатями общества и предприятия.

Ответчик доказательства оплаты оказанных в октябре 2022 услуг по передаче электроэнергии не представил. 

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд считает исковые требования в части взыскания основного долга в сумме 7 557 651,82  руб.  обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании абз. 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ) истец предъявил к взысканию пеню за просрочку оплаты за период с 22.11.2022 по 15.03.2023 года в сумме 980 898,01 руб. на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», рассчитав ее в размере 1/130 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 26 Закона № 35-ФЗ потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанием ЦБ РФ от 11.12.15 N 3894-У, значение ставки рефинансирования Банка России с 01.01.2016 приравнено к значению ключевой ставки Банка России.

Согласно разъяснению, данному в пункте 3 Разъяснений по вопросам, возникающим в судебной практике, Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016: "Статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Оценив представленные истцом расчеты,  суд признает их правильным.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате стоимости услуг, оказанных истцом в спорный период,  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательства оплаты суду не представлены. В связи с чем исковые требования в части пени суд признает обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Взыскание пени  истец просит продолжить по день фактического исполнения обязательства.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено следующее: по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

При таких обстоятельствах требования истца о присуждении пени по день фактического исполнения обязательства арбитражный суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению. 

При принятии искового заявления к производству определением от 20.01.203 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика и взыскать в доход федерального бюджета.

12.04.2023 ответчик направил по системе электронной подачи документов ходатайство о снижении размера госпошлины, указав, что решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 06.08.2019 по делу №А20-5373/2017 ГУП «Чегемэнерго» признано несостоятельным (банкротом), имеет значительную дебиторскую задолженность, в том числе по заработной плате работникам.

            В соответствии с частью второй статьи 333.22 налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

            С учетом положения ответчика, находящегося в процедуре банкротства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и снизить размер подлежащей взысканию с него государственной пошлины.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                     РЕШИЛ:

            Принять к рассмотрению заявление об уточнении исковых требований от 10.04.2023.     Уточненные исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ФИО2» в лице филиала ПАО «ФИО2» - «Каббалкэнерго»  (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 8 045 992 (восемь миллионов сорок пять тысяч девятьсот девяносто два) рубля 40 копеек, из которых: 7 557 651,82  руб. - задолженность по оплате стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанных ноябре 2022 года, 488 340,58 руб. - пеня за просрочку оплаты на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 21.12.2022 по 11.04.2023 года. 

              Взыскание пени на основании абзаца 5 пункта 2 статьи 26 Федерального закона 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» продолжить с 12.04.2023 по день фактического исполнения обязательства.

             Взыскать с государственного унитарного предприятия «Чегемэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  2 000 рублей. 

            Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.        

 

Судья                                                                               З.Б. Кодзоков