АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31806/16

12 апреля 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   «06» апреля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен            «12» апреля 2017 года.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Рябухи С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в первой инстанции дело по иску 

муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

 к товариществу собственников жилья №33 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)

о  взыскании 63450,73руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2017

от ответчика: представитель не явился              

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Каменсктеплосеть» обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья №33 о  взыскании 63450,73руб. задолженности по договору №2/14 от 03.06.2015. 

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, установил следующие обстоятельства дела.

01.10.2006 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) был заключен договор №429, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию, а абонент – оплачивать принятую энергию.

Оплата за теплоэнергию производится в полном размере до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом (п. 4.2 договора).

Как следует из материалов дела, истцом за период с октября 2015 по апрель 2016 в адрес ответчика была поставлена теплоэнергия.

 Ответчик оплату за фактически поставленную тепловую энергию не произвел, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором поставки тепловой энергии, счетом - фактурой, актом приема-передачи тепловой энергии, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. 

Истцом при подаче искового заявления в суд по платежному поручению №001724 от 11.11.2016 была уплачена государственная пошлина в размере 2538руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на проигравшую сторону.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья №33 (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)в пользу муниципального унитарного предприятия «Каменсктеплосеть» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) 63450,73 руб. – задолженность, 2538 руб. – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение по настоящему  делу может быть обжаловано в  порядке, установленном главами 34 и 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

СудьяС.Н. Рябуха