ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-74616/2017

12 января 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     10 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 января 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  судьи И.Н.Барминой,

судей   Д.В.Бурденкова, И.В.Юркова,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

 

при участии:  

от финансового управляющего представителя  ФИО2 по доверенности от 01.10.2022, 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-34123/2022)  ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.10.2022 по делу № А56-74616/2017(судья  Новоселова В.Л.), принятое 

по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО3, 

 

установил:

определением арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2022 процедура реализации имущества в отношении ФИО3 завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. 

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Банк)  подана апелляционная жалоба, в которой просили определение отменить. Банк полагает, что процедура банкротства была завершена преждевременно, поскольку не рассмотрена кассационная жалоба на судебный акт о признании требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 750064196,99 руб. основного долга установленным и подлежащим удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ФИО3 Банк подал кассационную жалобу в установленные законом сроки, и  при рассмотрении судом первой инстанции вопроса о завершении процедуры Банк указывал на то, что в настоящий момент не рассмотрена жалоба Банка на вышеуказанный судебный акт. Завершение процедуры может привести к нарушению прав и законных интересов кредитора.

Финансовый управляющий возражал против удовлетворения апелляционной  жалобы, определение просил оставить без изменения, полагая, что права ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не нарушены, основания для отмены судебного акта о завершении процедуры реализации имущества гражданина отсутствуют.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке с применением части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие подателя апелляционной жалобы и должника, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы, возражения  финансового  управляющего в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами, учитывая размещенную в картотеке арбитражных дел в телекоммуникационной сети Интернет информацию по делу о банкротстве, апелляционный суд не усматривает оснований для переоценки выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального и процессуального права.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов  дела, ПАО «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2017 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2018, резолютивная часть которого объявлена 17.01.2018, в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.05.2018 финансового управляющего обязали отложить проведение первого собрания кредиторов до рассмотрения по существу всех требований кредиторов, обратившихся с заявлениями о включении в реестр требований кредиторов должника в установленный срок. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.04.2019, резолютивная часть которого объявлена 17.04.2019, ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО4.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина размещена в газете «Коммерсантъ» от 27.04.2019 №76.

Определениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2019 и от 12.03.2020 утверждены порядок и условия продажи имущества ФИО3 в предложенной финансовым управляющим редакции.

Процедура реализации имущества неоднократно продлевалась.

В результате реализации имущества должника в конкурсную массу поступило 54131200,00 руб. Денежные средства, поступившие на счет должника, были направлены на погашение текущей задолженности ФИО3, произведено частичное погашение реестра требований кредиторов ФИО3 

В процедуре реализации имущества гражданина были удовлетворены 61,32% требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и 11,61% требований кредиторов третьей очереди.

Оставшиеся требования кредиторов, требования которых включены в реестр требований кредиторов ФИО3, и требования которых признаны подлежащими удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, не удовлетворены.

Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 750064196,99 руб. (задолженность возникла в связи с привлечением ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПромСтройИнвест», размер которой установлен вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.07.2021 по делу №А56-74620/2017/суб.1) определением суда от 01.07.2022 признаны обоснованными и подлежащими удовлетворении за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов гражданина ФИО3. 

Банк, не согласившись с вынесенным определением, подал апелляционную жалобу.

Постановлением от 14.09.2022 Тринадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение без изменения, апелляционную жалобу Банка без удовлетворения.

Банк подал кассационную жалобу, которая на дату завершения процедуры банкротства рассмотрена не была.

Финансовый управляющий отчитался о проделанной работе, представил ходатайство о завершении процедуры реализации и освобождении ФИО3 от обязательств, кроме обязательства перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 750064196,99 руб., так как задолженность возникла в связи с привлечением ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПромСтройИнвест».

Оценив представленные доказательства на предмет их относимости, допустимости и достаточности в соответствии со статьями 67, 68, 71, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд первой инстанции пришел к мотивированным выводам о наличии оснований для завершения процедуры, освободил ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований, указанных в пунктах 5, 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Суд указал, что должник не освобождается от обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 750064196,99 руб., так как задолженность возникла в связи с привлечением ФИО3 к субсидиарной ответственности. Отметил, что поскольку судебный акт о включении требования Банка в реестр вступил в законную силу, а в части субсидиарной ответственности должник и так не может быть освобожден в соответствии с нормами Закона о банкротстве, кредитор может взыскивать задолженность в рамках исполнительного производства.

Доводы подателя апелляционной жалобы отклонены, как не опровергающие выводов суда первой инстанции и не создающие оснований для отмены обжалуемого  судебного акта.

Как было указано выше, постановлением Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-74616/2017/тр.6 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 180 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, на дату судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего и рассмотрения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина (28.09.2022) определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2022 по делу № А56-74616/2017/ тр.6 вступило в законную силу.

Суду первой инстанции были представлены все документы в соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве. Отложение судебного заседания по рассмотрению отчета финансового управляющего повлекло бы затягивание процедуры реализации имущества гражданина при отсутствии возможности пополнения конкурсной массы.

Подателем апелляционной жалобы не приведено доводов, каким образом обжалование в кассационном порядке судебных актов об установлении его требования (в части определения очередности удовлетворения) могло повлиять  на  принятие решения  о завершении процедуры  реализации имущества   должника.

Более того, обжалуемым определением ФИО3 не освобожден от обязательств перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в размере 750064196,99 руб., так как задолженность возникла в связи с привлечением ФИО3 к субсидиарной ответственности по долгам ООО «ПромСтройИнвест», соответственно права Банка не нарушены.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

Руководствуясь статьями 176, 223, 268, 269 ч. 1, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение арбитражного суда первой инстанции от 03.10.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

И.Н. Бармина

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Юрков