АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Кирова ул., д. 35/39, Пенза г., 440000,

 тел.: +78412-52-99-80, факс: 52-70-41, http://www.penza.arbitr..ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Пенза        Дело № А49-12347/2018

“ 26 ” февраля 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена « 18 » февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено « 26 » февраля 2020 года.

Судья Арбитражного суда Пензенской области Лаврова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дмитриевой Л.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Пегас", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие", ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Спасское автотранспортное предприятие», ОГРН 

<

***>

о взыскании 474 623 руб. 83 коп.

установил:

17 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Пегас" (далее – ООО «Пегас») обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Спасское транспортное предприятие" (далее – ООО «Спасское ТП») о взыскании денежных средств в сумме 474623 руб. 83 коп., включающей в себя задолженность в сумме 450240 руб. 50 коп. по договору поставки ГСМ № 06/03-гсм от 06 марта 2018 года, заключённому между ООО «Пегас» (поставщиком) и ООО «Спасское автотранспортное предприятие» (покупателем, далее – ООО «Спасское АТП»), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474 руб. 07 коп., убытки (упущенную выгоду) в сумме 22909 руб. 26 коп.

Право требования указанной выше суммы долга с ответчика (ООО «Спасское ТП») возникло у истца на основании договоров перевода долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года, заключённых между ООО «Спасское АТП» (первоначальным должником) и ООО «Спасское ТП» (новым должником) с согласия ООО «Пегас» (кредитора).

Определением от 18 октября 2018 года указанный иск принят к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «Спасское АТП».

17 декабря 2018 года Арбитражный суд Пензенской области принял решение по делу путём подписания резолютивной части решения в соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По заявлению ответчика суд изготовил мотивированное решение от 28 декабря 2018 года.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2019 года решение арбитражного суда первой инстанции по настоящему делу оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Спасское ТП» - без удовлетворения.

Впоследствии ООО «Спасское ТП» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре решения от 28 декабря 2018 года по арбитражному делу № А49-12347/2018 по новым обстоятельствам в порядке статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве новых обстоятельств, имеющих существенное значение для настоящего дела, заявитель указал на то, что решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2019 года по делу № А49-683/2019 признаны недействительными договоры уступки долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года, явившиеся основанием для взыскания денежных средств с ООО «Спасское ТП» в рамках настоящего дела.

Производство по рассмотрению заявления ООО «Спасское ТП» приостанавливалось до вступления судебного акта по делу № А49-683/2019 в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года по делу № А49-683/2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ООО «Пегас» - без удовлетворения.

Определением от 25 октября 2019 года суд возобновил производство по настоящему делу.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 27 декабря 2019 года по делу № А49-12347/2018 заявление ООО «Спасское ТП» о пересмотре решения от 28 декабря 2018 года по настоящему делу по новым обстоятельствам удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 декабря 2018 года по делу № А49-12347/2018 отменено по новым обстоятельствам.

Судебное заседание по делу назначено на 18 февраля 2020 года.

Представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного разбирательства указанные лица уведомлены в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом ответчик через канцелярию суда представил письменные пояснения (вх. от 18 февраля 2020 года), в которых просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Неявка представителей сторон и третьего лица не препятствует рассмотрению спора. В соответствии с частями 1, 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, Арбитражный суд Пензенской области установил:

ООО «Пегас» (истец, поставщик) и ООО «Спасское АТП» (третье лицо, покупатель) заключили договор поставки ГСМ № 06/03-гсм от 06 марта 2018 года (том 1, л.д. 107), по условиям которого поставщик обязался поставлять покупателю нефтепродукты (ГСМ), а покупатель обязался принимать и оплачивать полученную продукцию в порядке предварительной оплаты.

Согласно пункту 1.2 договора поставки, количество, стоимость и развернутая номенклатура (ассортимент) поставки отдельных партий ГСМ подлежали указанию в счёте, накладных и счетах-фактурах на каждую партию ГСМ.

В пунктах 2.1 и 2.2 договора поставщик и покупатель предусмотрели, что цена и стоимость каждой поставки указывается в накладной, счёте-фактуре или универсальном передаточном документе (далее – УПД) исходя из цены на ГСМ, действующей на АЗС в момент оплаты.

Пунктом 5.2 покупатель и поставщик установили ответственность за нарушение срока оплаты товара в виде уплаты пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного в срок ГСМ.

Споры, возникающие при исполнении договора, отнесены к подсудности арбитражного суда в соответствии с действующим законодательством (пункт 7.2 договора).

Указанный договор заключён на срок с даты его подписания до 31 декабря 2018 года (пункт 8.1 договора).

Как следует из представленных в дело документов, в силу взятых на себя обязательств, на основании товарных накладных и УПД от 30 апреля 2018 года № 68, от 16 мая 2018 года № 82, от 31 мая 2018 года № 97, от 30 июня 2018 года № 118, от 13 июля 2018 года № 70, от 27 июля 2018 года № 71, от 16 июля 2018 года № 129, от 31 июля 2018 года № 147, от 06 августа 2018 года № 79, от 31 августа 2018 года № 170, от 14 сентября 2018 года № 176, от 19 августа 2018 года № 85, от 17 августа 2018 года № 84, от 31 августа 2018 года № 86, ООО «Пегас» (поставщик) передало ООО «Спасское АТП» (покупателю) товар в указанном в накладных ассортименте и количестве.

С учётом частичной оплаты товара истец по состоянию на дату обращения в арбитражный суд числил задолженность по указанным выше накладным и УПД в сумме 450240 руб. 50 коп.

Факт получения третьим лицом товара и наличие задолженности в сумме 450240 руб. 50 коп. в процессе судебного разбирательства не оспорен.

05 сентября 2018 года ООО «Спасское АТП» (третье лицо, первоначальный должник) и ООО «Спасское ТП» (ответчик, новый должник) подписали договор (том 1, л.д. 10-11), в соответствии с которым первоначальный должник перевёл на нового должника обязательство по оплате, в том числе, задолженности в сумме 298140 руб. 50 коп. перед ООО «Пегас» (пункт 1.1 договора).

14 сентября 2018 года ООО «Спасское АТП» (третье лицо, первоначальный должник) и ООО «Спасское ТП» (ответчик, новый должник) подписали договор (том 1, л.д. 12-14), по условиям которого первоначальный должник перевёл на нового должника обязательство по оплате ООО «Пегас» задолженности в сумме 152100 руб. 00 коп. (пункт 1.1 договора).

Ссылаясь на неисполнение новым должником (ООО «Спасское ТП») обязательства по оплате долга, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ООО «Спасское ТП» задолженности в сумме 450240 руб. 50 коп. по договору поставки ГСМ № 06/03-гсм от 06 марта 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1474 руб. 07 коп., убытков (упущенной выгоды) в сумме 22909 руб. 26 коп.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил претензию исх. от 25 сентября 2018 года № 25/09 (том 1, л.д. 23, 24).

Арбитражный суд установил:

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2019 года по делу № А49-683/2019 (том 3, л.д. 74-84) договоры уступки долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года, заключённые между ООО «Спасское АТП» (первоначальным должником) и ООО «Спасское ТП» (новым должником), признаны недействительными (ничтожными) сделками.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года (том 3, л.д. 112-120) и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 05 февраля 2020 года (том 4, л.д. 24-34) решение Арбитражного суда Пензенской области от 07 августа 2019 года по делу № А49-683/2019 оставлено без изменения.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что ООО «Пегас», ООО «Спасское ТП» и ООО «Спасское АТП» принимали участие при рассмотрении дела № А49-683/2019, решение суда по указанному делу имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании денежных средств (задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде разницы между суммой долга и затратами по его приобретению и суммой налогов) в связи с ненадлежащим исполнением договора поставки ГСМ № 06/03-гсм от 06 марта 2018 года, заключённого между ООО «Пегас» (поставщиком) и ООО «Спасское автотранспортное предприятие» (покупателем).

Требование о взыскании денежных сумм предъявлено к лицу, не являющемуся стороной обязательства (договора поставки), в связи с переводом долга на ООО «Спасское ТП» согласно договорам от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года.

Как установлено судом выше, вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по делу № А49-683/2019, имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, договоры уступки долга от 05 сентября 2018 года и от 14 сентября 2018 года признаны недействительными (ничтожными).

Поскольку ничтожная сделка не порождает юридических последствий и является недействительной с момента её совершения, арбитражный суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом деле требования о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору договора поставки ГСМ № 06/03-гсм от 06 марта 2018 года неправомерно предъявлено к лицу, не являющемуся стороной обязательства.

В связи с изложенным, исковые требования истца к ООО «Спасское ТП» не подлежат удовлетворению в соответствии со статьями 307, 309, 391, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по иску относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пегас» оставить без удовлетворения, расходы по госпошлине отнести на истца.

Решение Арбитражного суда Пензенской области может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Пензенской области.

СудьяИ.А. Лаврова