АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620000, 

<

...> стр. 1, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-24645/2025

08 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.А.Малышкиной, при ведении протокола судебного заседания до перерыва - секретарем Ю.К.Вельц, после перерыва – секретарем П.А.Вахитовой, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-24645/2025 по иску АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ГОРОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АПТЕКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 274 111,85 руб.,  

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности (после перерыва), от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности (до и после  

перерыва). 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления  

извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения  

информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Отводов суду, ходатайств не заявлено. 

АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" обратилось в суд к ООО "ГОРОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АПТЕКА" с иском о взыскании денежных средств 993 936 ( Девятьсот девяносто три тысячи девятьсот тридцать шесть ) рублей 80 копеек в качестве основного долга по договору № 38117802 от 14.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; денежных средств в размере 280 175 ( Двести восемьдесят тысяч сто семьдесят пять ) рублей 05 копеек в качестве неустойки по договору № 38117802 от 14.12.2022 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.  

Отзыв ответчика приобщен к материалам дела.  

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.  

Определением суда от 20.06.2025 дело назначено к судебному разбирательству на 07.08.2025.  

Ходатайство истца о приобщении документов (навигационный отчет ФИО3 85, навигационный отчет Космонавтов 45, навигационный отчет Космонавтов 61 А, навигационный отчет Можайского 55, навигационный отчет Черниговский 13, отчет об отправке первичной документации диадок, первичная документация), поступившее в суд 06.08.2025 через систему «Мой Арбитр» удовлетворено.  

Определением суда от 14.08.2025 судебное заседание отложено на 27.08.2025.  

Дополнение ответчика к отзыву, поступившее в суд 26.08.2025 через систему «Мой Арбитр», приобщено к материалам дела.  

От истца в суд поступило ходатайство об отложении судебного заседания.  

В судебном заседании 27.08.2025 объявлен перерыв до 14 час. 30 мин. 03.09.2025.  

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время в прежнем составе суда.  

Ответчиком представлен контррасчет. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество предприятие «Специализированная автобаза» (далее по тексту - ЕМУП «Спецавтобаза», Региональный оператор, Истец) является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту - ТКО) в зоне деятельности АПО-3 Свердловской области (страница 162, таблица 36 Территориальной схемы в сфере обращения с отходами производства и потребления на территории Свердловской области, утвержденной приказом Министерства энергетики и жилищнокоммунального хозяйства Свердловской области от 31.03.2020 № 185) на основании Соглашения об организации деятельности по обращению с ТКО с Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Свердловской области от 12.01.2018.  

В соответствии с ч. 1 ст. 24.6, ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от 24.06.199 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее по тексту - Федеральный закон № 89), п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными  

отходами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 № 1156 (далее по тексту - Правила обращения с ТКО) исключительно региональный оператор вправе осуществлять обращение с ТКО в зоне действия, предусмотренной территориальной схемой обращения с отходами субъекта Российской Федерации, на территории которого такие операторы осуществляют свою деятельность.  

Согласно п. 8(17) Правил обращения с ТКО Региональный оператор в течение одного месяца со дня заключения соглашения извещает потенциальных потребителей о необходимости заключения в соответствии с Федеральным законом № 89 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами всеми доступными способами, в том числе путем размещения соответствующей информации на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а также в средствах массовой информации.  

Потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил. Заявка потребителя рассматривается в порядке, предусмотренном пунктами 8(8) - 8(16) настоящих Правил.  

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с пунктами 8(5) - 8(7) настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

На основании п. 8(18) Правил обращения с ТКО до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый день со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Между ЕМУП «Спецавтобаза» и Обществом с ограниченной ответственностью "Городская Центральная Аптека" (далее - Потребитель, Ответчик) 14.12.2022 был заключен договор № 38117802 на оказание услуг по обращению с ТКО.  

Во исполнение договорных обязательств ЕМУП «Спецавтобаза» в период  

с 01.01.2023 по 31.03.2025 надлежащим образом исполнило свои обязанности в виде приемки ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, транспортировки, обработки, обезвреживания, захоронения в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Факт оказания услуг Потребителю подтверждается выставлением счетов на оплату, счетов-фактур, актов сдачи-приемки оказанных услуг.  

В соответствии с положениями договора № 38117802 от 14.12.2022 Потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 20 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.  

Вместе с тем в нарушение условий вышеуказанного договора Потребитель не оплатил оказанные ЕМУП «Спецавтобаза» услуги за период с 01.01.2023 по 31.03.2025 в размере 993 936 руб. 80 коп.  

ЕМУП «Специализированная автобаза» 26.11.2024 года прекратило деятельность в связи реорганизацией в форме преобразования в Акционерное общество «Специализированная автобаза».  

Ответчик возражает, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылается на следующие обстоятельства.  

1. Истцом не доказан размер возникшей задолженности, не представлены расчеты задолженности, не представлены счета, счета-фактуры, акты сдачи приемки услуг, не представлены расчеты, из каких сумм сложилась задолженность, не представлены доказательства того, что истец выполнил свои обязательства по направлению ответчику указанных в п. 2.4. договора документов.  

2. Истец неправомерно осуществляет начисление ответчику по категории «промтоварный магазин», поскольку ответчик осуществляет аптечную деятельность по продаже лекарственных средств – 47.73 Торговля розничная лекарственными средствами в специализированных магазинах (аптеках), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. Ответчик указывает на то, что после получения от истца договора № 38117802 направил в адрес истца протокол разногласий на данный договор, поскольку не согласен с применением вида учета и единицы расчета по договору (ООО "Городская центральная аптека" обращалось в суд (дело № А60-12547/2023) с иском к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" об урегулировании разногласий по договору № 38117802, истец просил изложить Приложение № 1 к публичному договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38117802 от 14.12.2022 в следующей редакции: вместо «вид деятельности, фактически осуществляемой на объекте потребителя – промтоварный магазин» указать «вид деятельности организации – административные, офисные учреждения» в каждой графе таблицы)  

3. Истцом не представлены отчеты системы ГЛОНАСС. 

4. Истцом не представлены доказательства, того, что у ответчика образуются отходы ТКО.  

5. Собственники медицинских отходов класса «А» не обязаны заключать договор на оказание услуг по вывозу медицинских отходов только с региональным оператором как с единственным поставщиком услуги. Реализуя соответствующие правомочия, ответчик вправе был заключить в соответствии с требованиями норм действующего законодательства договор по обращению с медицинскими отходами с третьими лицами.  

5. Ответчик заключил с ООО «Энерго» договор № 124/24 от 01.01.2024 возмездного оказания услуг по транспортировке и термическому уничтожению опасных медицинских отходов класса «Б», «В» и «Г».  

6. Ответчик заключил с АО ЦВ «ПРОТЕК» договор поставки № 799/Н-21 от 21.12.2021, по условиям которого, вся многооборотная тара возвращается Поставщику.  

7. Истцом не соблюден претензионный порядок. Суд счел заявленные требования подлежащими удовлетворению.  

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора отклонен судом как необоснованный, поскольку, 16.12.2024г. АО «Спецавтобаза» обращалось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о выдаче судебного приказа. 13.01.2025г. Арбитражный суд Свердловской области вынес определение об отмене судебного приказа.  

Абзацем 2.п.7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 разъяснено, что правила ч.5.ст4. АПК РФ не применяются при обращении в Арбитражный суд с исковым заявлением после отмены судебного приказа.  

Заслушав доводы участвующих в деле лиц, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В рамках дела по иску ООО "Городская центральная аптека" к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию "Специализированная автобаза" об урегулировании разногласий по договору № 38117802 ( № А60-12547/2023) истец просил изложить Приложение № 1 к публичному договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 38117802 от 14.12.2022 в следующей редакции: вместо «вид деятельности, фактически осуществляемой на объекте потребителя – промтоварный магазин» указать «вид деятельности организации – административные, офисные учреждения» в каждой графе таблицы.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2023 (резолютивная часть от 01.08.2023) в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 решение Арбитражного суда Свердловской области от 08 августа 2023 года по делу N А60-12547/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения  

Оснований для изложения условий приложения N 2 к договору N 38117802 от 14.12.2022 в редакции, предложенной потребителем судами первой и апелляционной инстанций не установлено.  

В силу ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установленные вышеуказанным решением обстоятельства имеют преюдициальное значение для данного дела и не подлежат доказыванию вновь.  

Основным возражением ответчика по настоящему делу вновь являет категория объектов: как в деле А60-12547/2023, так и в настоящем деле ООО "Городская центральная аптека" полагает обоснованным применение норматива накопления для офисных учреждений.  

Помимо доводов, которым была дана оценка судами в деле А60-12547/2023, ответчик в материалы настоящего дела дополнительно представил информацию по поставщикам за период с 01.01.2025 по 31.07.2025, сославшись на которую ответчик указал, что доля реализуемых промышленных, сопутствующих товаров, составляет 0,46%, а также приобщил договоры на утилизацию вторсырья, однако суд полагает, что данные обстоятельства не могут изменить применяемый норматив накопления ТКО для промтоварных магазинов.  

Так, постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 30.08.2017 N 78-ПК (ред. от 28.06.2018) "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в границах муниципального образования "город Екатеринбург") утверждены нормативы накопления твердых коммунальных отходов и плата за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в Свердловской области.  

В указанном документе отсутствуют нормативы накопления твердых коммунальных отходов для категории объектов - "фармацевтическая организация".  

Постановлением РЭК СО N 78-ПК определены нормативы накопления ТКО, в том числе для административных и офисных учреждений установлен норматив накопления - 0,122 куб. м в месяц на 1 сотрудника (исходя из количества сотрудников); для промтоварных магазинов - 0,079 куб. м в месяц (исходя из количества квадратных метров общей площади).  

В соответствии с разъяснениями указанного органа от 23.08.2019 отсутствие нормативов накопления ТКО для категории "аптека, фармацевтическая организация и т.д." в постановлении РЭК СО N 78-ПК не освобождает от обязанности собственников ТКО заключить договор на  

оказание услуг по обращению с ТКО с региональным оператором по обращению с ТКО.  

Согласно пунктам 33, 35 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" (далее - Закон N 61-ФЗ), аптечная организация - организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, хранение, перевозку, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона;  

- фармацевтическая деятельность - деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными препаратами, в том числе дистанционным способом, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.  

В соответствии с частью 1 статьи 52 Закона N 61-ФЗ фармацевтическая деятельность осуществляется организациями оптовой торговли лекарственными средствами, аптечными организациями, ветеринарными аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских населенных пунктах, в которых отсутствуют аптечные организации, и ветеринарными организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность.  

В силу части 2 статьи 2 Закона N 89-ФЗ отношения в области обращения с медицинскими отходами регулируются Федеральным законом от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Закона N 323-ФЗ медицинские отходы - это все виды отходов, в том числе анатомические, патологоанатомические, биохимические, микробиологические и физиологические, образующиеся в процессе осуществления медицинской деятельности и фармацевтической деятельности, деятельности по производству лекарственных средств и медицинских изделий, а также деятельности в области использования возбудителей инфекционных заболеваний и генно-инженерно-модифицированных организмов в медицинских целях.  

Согласно пункту 2 статьи 49 Закона N 323-ФЗ медицинские отходы разделяются по степени их эпидемиологической, токсикологической, радиационной опасности, а также негативного воздействия на среду обитания в соответствии с критериями, устанавливаемыми Правительством Российской  

Федерации, на классы от "А" до "Г", где класс "А" - это эпидемиологически безопасные отходы, приближенные по составу к твердым бытовым отходам.  

Медицинские отходы подлежат сбору, использованию, обезвреживанию, размещению, хранению, транспортировке, учету и утилизации в порядке, установленном законодательством в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (пункт 3 статьи 49 Закона N 323-ФЗ).  

Пунктом 157 раздела X СанПиН 2.1.3684-21 (утвержденным постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 и введенным в действие с 01.03.2021) отходы по классу "А" также определены как отходы, не имеющие контакта с биологическими жидкостями пациентов, инфекционными больными (эпидемиологически безопасные отходы, по составу приближенные к твердым коммунальным отходам, далее - класс "А"), в том числе: использованные средства личной гигиены и предметы ухода однократного применения больных неинфекционными заболеваниями; канцелярские принадлежности, упаковка, мебель, инвентарь, потерявшие потребительские свойства; сметы от уборки территории; пищевые отходы центральных пищеблоков, столовых для работников медицинских организаций, а также структурных подразделений организаций, осуществляющих медицинскую и (или) фармацевтическую деятельность, кроме подразделений инфекционного, в том числе фтизиатрического профиля.  

Согласно пункту 158 раздела X СанПиН 2.1.3684-21 к обращению с медицинскими отходами класса "А" применяются требования санитарных правил, предъявляемые к обращению с твердыми коммунальными отходами.  

В свою очередь, твердые коммунальные отходы определяются как отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд (статья 1 Закона N 89-ФЗ).  

С учетом вышеназванных норм медицинские отходы класса "А" могут быть отнесены к твердым коммунальным отходам.  

В соответствии с пунктами 7.1 и 7.2 СанПиН 2.1.7.2790-10 транспортирование отходов класса "А" организуется с учетом схемы санитарной очистки, принятой для данной территории, в соответствии с требованиями санитарного законодательства к содержанию территорий населенных мест и обращению с отходами производства и потребления. При этом при транспортировании медицинских отходов указанного класса разрешается применение транспорта, используемого для перевозки твердых бытовых отходов.  

При таких обстоятельствах, к обращению с медицинскими отходами класса "А" применяются нормы законодательства, связанные с заключением договора с региональным оператором.  

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами утверждена Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 (далее - Правила N 1156).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" (далее - Закон N 458-ФЗ), обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.  

В связи с введением государственного регулирования порядка обращения с твердыми коммунальными отходами эта сфера законодательства приобрела, в основном, императивный характер.  

Поскольку аптеки осуществляют розничную торговлю, что имеет соответствующую специфику организации такой деятельности (наличие складских и подсобных помещений для приемки и хранения товара, торгового зала, открытого для покупателей предлагаемого товара) следует признать, что аптеки в целях разрешения вопроса об образовании отходов являются торговыми объектами, производящими ТКО.  

При таких обстоятельствах, в отношении применения норматива при расчете стоимости услуг по вывозу ТКО следует применять норматив, предусмотренный Постановлением РЭК Свердловской области N 78-ПК от 31.08.2017 г. для категории объектов "промтоварный магазин", поскольку названный нормативный правовой акт не содержит категории объекта образования ТКО - "аптека, фармацевтическая организация и т.д.".  

В соответствии с разъяснениями РЭК Свердловской области N 12-04/4563 от 23.08.2019 г. отсутствие нормативов накопления ТКО для категории "аптека, фармацевтическая организация и т.д." в Постановлениях N 77-ПК и N 78-ПК от 31.08.2017 не освобождает от обязанности собственников ТКО заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО с Региональным оператором по обращению с ТКО.  

Как пояснил ответчик, несмотря на заключение договора с иным лицом по вывозу медотходов класса «А», а также договоров, касающихся оборота вторичного сырья, ТКО при ведении деятельности аптек образуются, однако в объеме для офисов и учреждений.  

Как указано выше, АО "Спецавтобаза" правомерно отнесло аптеки к категории образования ТКО - "Промтоварный магазин  

Расчет истца судом проверен, произведен правильно. 

Первичная документация, навигационные отчеты приобщены к материалам дела 06.08.2025 через систему «Мой арбитр»  

Во всяком случае, ответчиком не представлено доказательств того, что региональным оператором не производился вывоз ТКО (акты о допущенных истцом нарушениях).  

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Из норм действующего законодательства, учитывая презумпцию осуществления деятельности, объективно приводящей к образованию ТКО, следует обязанность потребителя осуществлять обращение с ТКО исключительно посредством услуг регионального оператора.  

Подобный подход, закрепленный законодательно, является обязательным как для потребителя (в данном случае ответчика), так и для регионального оператора.  

При этом оказание региональным оператором услуг по обращению с ТКО всем без исключения потребителям, находящимся в зоне его деятельности, предполагается, что не исключает возможность представления потребителем доказательств неоказания или ненадлежащего оказания региональным оператором данных услуг (ст. 65 АПК РФ).  

К таким доказательствам можно отнести как акт о нарушении региональным оператором обязательств по договору, так и иные доказательства, из которых очевидно следует факт нарушения региональным оператором исполнения его обязательств.  

Доказательств, опровергающих факт оказания истцом услуг по обращению с ТКО в спорный период, не представлено (ст. 9, ст. 65 АПК РФ).  

Доказательств составления и направления региональному оператору актов о нарушении региональным оператором обязательств по договору, материалы дела не содержат, равно как и сведений о том, что потребитель был вынужден обратиться за оказанием услуг по вывозу ТКО к иному лицу в связи с неоказанием соответствующих услуг региональным оператором.  

Доказательства исполнения обязательства по оплате услуг, оказанных истцом в спорный период, отсутствуют, обязательство по оплате должным образом не исполнено (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая, что до настоящего времени задолженность в размере 993 936 руб. 80 коп. ООО "Городская центральная аптека" не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 408, 779, 781 ГК РФ. Задолженность в размере 993 936 руб. 80 коп. подлежит взысканию с ООО "Городская центральная аптека".  

Поскольку ООО "Городская центральная аптека" обязанность по оплате оказанных истцом услуг надлежащим образом не исполнена, истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 26.02.2023 по 25.04.2025 в размере 280 175 руб. 05 коп.  

В силу ст. 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.  

Согласно положениям п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).  

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008г. № 641», а также пункта 22: «В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки».  

Представленный истцом расчет пеней судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.  

Оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

Таким образом, требование о взыскании пеней размере 280 175 руб. 05 коп. подлежит удовлетворению в заявленной сумме.  

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления и приложений в адрес ответчика.  

В обоснование заявленных требований представлена справка об отправке/доставке почтового отправления без указания суммы расходов, в связи с чем, в удовлетворении указанных требований следует отказать.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.  

Истцом при обращении в суд с иском по настоящему деду представлены доказательства уплаты государственной пошлины в большем размере, чем установлено ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем истцу из бюджета подлежит возврату излишне перечисленная государственная пошлина.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ООО "ГОРОДСКАЯ ЦЕНТРАЛЬНАЯ АПТЕКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 993 936 руб. 80 коп., неустойку в размере 280 175 руб. 05 коп., а также 63 223 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

2. Возвратить АО "СПЕЦИАЛИЗИРОВАННАЯ АВТОБАЗА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2469 руб. 00 коп. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 7535 от 07.02.2025.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  

жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.  

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья И.А. Малышкина Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 28.04.2025 9:48:37

Кому выдана Малышкина Ирина Александровна