﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-18651/2021 

23.11.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 22.11.2021 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2021 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

индивидуального предпринимателя Роман Романа Васильевича (ОГРНИП: 306753815000025, ИНН: 753100215800)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗЭНЕРГОБАЙКАЛ" (ОГРН: 1133850009358, ИНН: 3849027880, адрес: 664080 ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ИРКУТСК МИКРОРАЙОН ТОПКИНСКИЙ 38 9)

о взыскании 1 987 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Вилисова А.А., доверенность, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен.

                                                       установил:

индивидуальный предприниматель Роман Роман Васильевич (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗЭНЕРГОБАЙКАЛ" (далее - ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 987 000 руб.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате арендной платы по договору аренды № 93-18а от 12.02.2018.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее дал пояснения, что задолженность не оспорил, указал на тяжелое финансовое состояние.

Дело рассмотрено по правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал, дал пояснения. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды вагончика (бытовки) от 24.07.2020 № 1, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику во временное вагончик (бытовку) в количестве 1 штуки сроком с 27.07.2020 по 30.07.2021.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязуется заплатить за аренду 2 500 руб. в день.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 03.08.2020, согласно условиям которого сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора: в связи с возникшими форм мажорными обстоятельствами, по которым истец не может осуществить доставку вагончика, истец передает ответчику в аренду вагончик (бытовку) на 4 места в количестве 1 штуки сроком с 27.07.2020 по 30.06.2021 по адресу: г. Иркутск.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 08.10.2020, согласно условиям которого стороны, учитывая, что в связи с мерами по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции, а также тяжелым финансовым положением ответчика, а также то, что с момента заключения договора аренды, по настоящее время ответчик не оплачивал арендную плату за строительный вагончик по договору, стороны пришли к соглашению об отсрочке платежей по договору без взимания штрафа за просрочку текущих и будущих платежей, отсрочка применяется до 01.04.2021, ответчик оплачивает всю  арендную плату за период с момента заключения договора по 01.04.2021 не позднее 01.04.2021.

Согласно актам № 1 от 31.07.2020, № 2 от 31.08.2020, № 3 от 30.09.2020, № 4 от 31.10.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 31.12.2020, № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 4 от 30.04.2021, № 5 от 30.05.2021, № 6 от 30.06.2021 по договору аренды вагончика № 1 от 24.07.2020 арендная плата составила 847 500 руб.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды вагончика (бытовки) от 24.07.2020 № 2, в соответствии с условиями которого истец передает ответчику во временное вагончик (бытовку) в количестве 1 штуки сроком с 27.07.2020 по 30.07.2021.

Согласно пункту 2.1 договора ответчик обязуется заплатить за аренду 4 500 руб. в день.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение от 03.08.2020, согласно условиям которого сторонами внесены изменения в пункт 1.1 договора: в связи с возникшими форм мажорными обстоятельствами, по которым истец не может осуществить доставку вагончика, истец передает ответчику в аренду вагончик (бытовку) на 4 места в количестве 1 штуки сроком с 27.07.2020 по 30.06.2021 по адресу: с. Баляга, Петровск-Забайкальского края.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 2 от 08.10.2020, согласно условиям которого стороны, учитывая, что в связи с мерами по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой короновирусной инфекции, а также тяжелым финансовым положением ответчика, а также то, что с момента заключения договора аренды, по настоящее время ответчик не оплачивал арендную плату за строительный вагончик по договору, стороны пришли к соглашению об отсрочке платежей по договору без взимания штрафа за просрочку текущих и будущих платежей, отсрочка применяется до 01.04.2021, ответчик оплачивает всю  арендную плату за период с момента заключения договора по 01.04.2021 не позднее 01.04.2021.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 3 от 15.12.2020, стороны договорились, что учитывая задолженность ответчика по договору аренды вагончика № 2 от 24.07.2020 и существующую потребность в строительном вагончике, ответчик и истец согласовывают технические характеристики вагончика – 8 мест и наполнение его оборудованием. Дале ответчик оплачивает стоимость вагончика производителю за истца и самостоятельно за свой счет осуществляет доставку вагончика до с. Уян Куйтунского района, а по окончанию договора до п. Баляга Петровск-Забайкальского района. Право собственности на указанный вагончик возникает у истца с момента оплаты строительного вагончика ответчиком денежная сумма  потраченная на оплату вагончика ответчиком учитывается в зачет требований истца к ответчику по договору аренды вагончика № 2 от 24.07.2020.

Между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение № 4 от 16.08.2021, стороны договорились, что учитывая положения договора аренды вагончика № 2 от 24.07.2020 и дополнительных соглашений к нему, установить стоимость вагончика оплаченного ответчиком и переданного в собственность истца в 250 000 руб., указанная сумма учитывается в зачет требований истца к ответчику по договору аренды вагончика № 2 от 24.07.2020.

Согласно актам № 1 от 31.07.2020, № 2 от 31.08.2020, № 3 от 30.09.2020, № 4 от 31.10.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 31.12.2020, № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 4 от 30.04.2021, № 5 от 30.05.2021, № 6 от 30.06.2021 по договору аренды № 2 от 24.07.2020 арендная плата составила 1 489 500 руб.

Истцом указано, что ответчиком оплачено 350 000 руб. за аренду вагончика.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей в размере 1 987 000 руб. 00 коп.

Претензией от 06.04.2021 истец просил ответчика погасить задолженность в срок до 06.05.2021 включительно.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей в размере 1 987 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором аренды, регулируется Главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование.

Факты передачи истцом в рамках договора имущества и получение его ответчиком подтверждается имеющимся в материалах дела актом приема-передачи; ответчиком не оспорены.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно актам № 1 от 31.07.2020, № 2 от 31.08.2020, № 3 от 30.09.2020, № 4 от 31.10.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 31.12.2020, № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 4 от 30.04.2021, № 5 от 30.05.2021, № 6 от 30.06.2021 по договору аренды вагончика № 1 от 24.07.2020 арендная плата составила 847 500 руб.

Согласно актам № 1 от 31.07.2020, № 2 от 31.08.2020, № 3 от 30.09.2020, № 4 от 31.10.2020, № 5 от 30.11.2020, № 6 от 31.12.2020, № 1 от 31.01.2021, № 2 от 28.02.2021, № 3 от 31.03.2021, № 4 от 30.04.2021, № 5 от 30.05.2021, № 6 от 30.06.2021 по договору аренды № 2 от 24.07.2020 арендная плата составила 1 489 500 руб.

Истцом указано, что ответчиком оплачено 350 000 руб. за аренду вагончика.

Истцом заявлено о взыскании арендных платежей в размере 1 987 000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты ответчиком не представлено. 

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 987 000 руб. 00 коп. обоснованы.

Ответчик ранее дал пояснения, что задолженность не оспаривает, находится в тяжелом финансовом состоянии.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании 1 987 000 руб. 00 коп. – основного долга являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет 32 870 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска в суд платежным поручением № 249 от 03.09.2021 уплачена государственная пошлина в размере 33 985 руб. 

Истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне уплаченная платежным поручением № 249 от 03.09.2021 государственная пошлина в размере 1 115 руб. 

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 870 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЗЭНЕРГОБАЙКАЛ" в пользу ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ РОМАН РОМАНА ВАСИЛЬЕВИЧА 1 987 000 руб. 00 коп. – основного долга, 32 870 руб. – судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить ИНДИВИДУАЛЬНОМУ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЮ РОМАН РОМАНУ ВАСИЛЬЕВИЧУ из федерального бюджета излишне уплаченную платежным поручением № 249 от 03.09.2021 государственную пошлину в размере 1 115 руб.; выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья                                                                                                              А.Ф. Ханафина