АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2416/2023

г. Чебоксары

07 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.04.2024.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пушкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Администрации города Чебоксары Чувашской Республики,   ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, 428032, Чувашская Республика, 

<

...>

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Чувашская Республика, г. Чебоксары,

о взыскании 81026 руб. 66 коп.,

о расторжении договоров,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428034, Чувашская Республика, 

<

...> зд. 18 А.

 при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 02.02.2024 № 29/А0001-786 (сроком на 1 год),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.01.2024 № 1-Ю/2024 (сроком до 31.12.2024),     

установил:

Администрация города Чебоксары Чувашской Республики (далее - истец) обратилась в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик) о взыскании 81026 руб. 66 коп., в том числе: по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 № 17/70-НТО сумму основного долга за период размещения НТО с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 29 458 руб., сумму пени за период с 21.12.2018 по 30.06.2022 в размере 5 213 руб. 64 коп.; по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 № 18/71-НТО сумму пени за период с 21.12.2018 по 22.02.2021 в размере 1 345 руб. 62 коп.; по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 № 19/72-НТО сумму пени за период с 21.12.2018 по 22.02.2021 в размере 1 345 руб. 62 коп.; по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 № 20/73-НТО сумму основного долга за период размещения НТО с 01.01.2020 по 31.12.2022 в размере 36 108 руб., сумму пени за период с 21.12.2018 по 30.06.2022 в размере 6 228 руб. 92 коп.; по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 № 21/74-НТО сумму пени за период с 21.12.2018 по 1102.2021 в размере 1 326 руб. 86 коп.; а также о расторжении вышеназванных договоров.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком по оплате за право размещения НТО в соответствии с договорами от 12.07.2018 № 17/70-НТО, от 12.07.2018 № 18/71-НТО, от 12.07.2018 № 19/72-НТО, от 12.07.2018 № 20/73-НТО, от 12.07.2018 № 21/74-НТО.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  муниципальное казенное учреждение "Земельное управление" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики. 

02.05.2023 ответчик направил в суд отзыв от 08.04.2023, которым исковые требования не признал, указав, что письмом от 09.10.2020 ответчик уведомил администрацию города Чебоксары Чувашской Республики о расторжении договоров на право размещения НТО от 12.07.2018 № 17/70 - НТО по месту 5.4.2 Схемы размещения НТО на территории г. Чебоксары и от 12.07.2018 № 20/73-нто по месту 5.4.2 Схемы размещения НТО на территории г. Чебоксары. Поэтому данные договоры прекратили свое действие, и требование по оплате задолженности неправомерно. Кроме того, предъявленный расчет пени по договорам на право размещения НТО от 12.07.2018 № 18/71-нто, от 12.07.2018 № 19/72-нто, от 12.07.2018 № 21/74-нто не верен как по суммам долга, так и математически не верен, так как истцом не учтена произведенная ответчиком оплата по договорам. Истец не учел, что в 2020 году возникли обстоятельства непреодолимой силы, повлиявшие на исполнение обязательств по договору. 

Также ответчик заявил, что истцом пропущен срок исковой давности о взыскании долга и пени. 

Определением суда от 30.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, заявлением  от 08.04.2024 просил взыскать с ответчика  пени за период с 21.12.2018 по 04.08.2019 по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 №17/70 в размере 700,19 руб., по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 №20/73 -700,19 руб. 

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уточнение иска.

В заседании суда представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности, ссылаясь на его достаточность для отказа в иске.

Третье лицо, надлежаще извещенное о времени и месте заседания суда, явку полномочного представителя не обеспечило. Суд в соответствии со статьями  123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором от 12.07.2018 №17/70-НТО истец (Продавец) предоставляет ответчику (Хозяйствующему субъекту) право разместить на территории общей площадью 10 кв.м НТО (тип - палатка), специализация: непродовольственные товары (живые ели) по адресу: 

<

...> (далее - объект), а Хозяйствующий субъект обязуется обеспечить размещение Объекта в соответствии со специализацией объекта, установленной Схемой размещения (номер в Схеме 4.4.1) и архитектурно-художественным решением НТО, на условиях и в порядке, предусмотренном настоящим договором, и уплатить за него денежную сумму, определенную пунктом 1.3 договора.

Пунктом 1.3 договора установлено, что размер ежегодной платы за право размещения НТО составляет 12 036 руб. и его величина остается неизменной на весь срок действия договора.

Согласно пункту 3.2.4. договора Хозяйствующий субъект принял на себя обязательство оплатить плату за размещение Объекта в соответствии с пунктами 2.1, 2.2 договора.

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что размер платы за право размещения нестационарного торгового объекта за первый год уплачивается Хозяйствующим субъектом в течении 5 дней со дня заключения договора на счет Продавца по реквизитам, указанным в разделе 8 договора, за вычетом суммы внесенного Хозяйствующим субъектом задатка.

В пункте 2.2 договора установлено, что за второй и последующие годы размещения Объекта платежи за право размещения нестационарного торгового объекта вносятся Хозяйствующим субъектом за год вперед не позднее 20 декабря каждого календарного года.

В соответствии с договором от 12.07.2018 №20/73-НТО истец (Продавец) предоставляет ответчику (Хозяйствующему субъекту) право разместить на территории общей площадью 10 кв.м НТО (тип - палатка), специализация: непродовольственные товары (живые ели) по адресу: г. Чебоксары, в районе д. 47 по Эгерскому бульвару (далее - объект), а Хозяйствующий субъект обязуется обеспечить размещение Объекта в соответствии со специализацией объекта, установленной Схемой размещения (номер в Схеме 5.4.2) и архитектурно-художественным решением НТО, на условиях и в порядке, предусмотренными настоящим договором, и уплатить за него денежную сумму, определенную пунктом 1.3 договора.

Пункты 1.3, 3.2.4, 2.1, 2.2 договора изложены в аналогичной   редакции. 

Истец просил взыскать с ответчика пени за период просрочки платежа с 21.12.2018 по 04.08.2019 по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 №17/70 в размере 700,19 руб., по договору на право размещения НТО от 12.07.2018 №20/73 -700,19 руб. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2022    

Ненадлежащее исполнение денежных обязательств и неудовлетворение претензии  послужило основанием для начисления истцом неустойки.

Согласно подпункту 6 пункта 1 статьи 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, может осуществляться без предоставления земельных участков в случае размещения нестационарных торговых объектов, рекламных конструкций, а также иных объектов, виды которых устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации Размещение нестационарных торговых объектов на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании схемы размещения нестационарных торговых объектов в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон N 381-ФЗ).

В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату.

Исходя из пункта 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления (статья 424 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В рассматриваемом случае  истец обратился с рассматриваемым иском в суд  30.03.2023. Кроме того, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.07.2022. 

Суд приходит к мнению, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании пени за заявленный период с 21.12.2018 по 04.08.2019, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При изложенных обстоятельствах суд требование истца  оставляет без удовлетворения.

Государственная пошлина за рассмотрение иска в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на истца, который в силу  п/п. 1.1 п. 1 ст. 333.37 НК РФ освобожден от ее  оплаты. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

Судья

С.Ю. Яхатина