АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 июля 2019 года

Дело № А33-31365/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09 июля 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 июля 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «КиБер» (ИНН 2461119756, ОГРН 1052461051720, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

об обязании произвести перерасчет,  

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.02.2019, личность удостоверена паспортом; ФИО2, представителя по доверенности от 08.02.2019, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 10.09.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4

установил:

общество с ограниченной ответственностью «КиБер» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (далее – ответчик) о обязании ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Кибер» за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 361 065 руб. 37 коп., уменьшив ее на сумму 358 458 руб. 76 коп.

Определением от 09.11.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Одновременно с исковым заявлением в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «КиБер» о принятии обеспечительных мер в виде запрета обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская генерирующая компания», обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская теплосбытовая компания» проводить технические мероприятия по ограничению холодного водоснабжения, водоотведения и отключению от системы водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости – здание по адресу: 

<

...>.

Определением от 09.11.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «КиБер» о принятии обеспечительных мер удовлетворено частично, обществу с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» запрещено производить технические мероприятия по ограничению холодного водоснабжения, водоотведения и отключению от системы водоснабжения и водоотведения объекта недвижимости – здание по адресу: 

<

...>, по основанию нарушения обязательств по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению  в июле 2018 года до момента вступления в законную силу итогового судебного акта по настоящему делу.

Представитель истца исковые требования поддержал, представил суду дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявлении и дополнениях к нему. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

22.08.2014 обществом с ограниченной ответственностью «КиБер» и обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» заключен договор № 21/02569 холодного водоснабжения и водоотведения (далее - Договор)

31.07.2018 ответчиком была выставлена истцу счет-фактура № 11-072018-3902102569 на холодное водоснабжение в общем сумме 361 065 руб. 37 коп.

20.08.2018 истцу поступила претензия № исх-18-71493/18-34 от общества с ограниченной ответственностью «КрасКом», в которой указывалось на наличие долга по водоснабжению и водоотведению по состоянию на август 2018 года в размере 360 278, 18 руб. с требованием ее оплатить.

Не согласившись с размером оплаты потребленной и отведенной холодной воды общество с ограниченной ответственностью «КиБер» 21.09.2018 направило обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» ответ на вышеуказанную претензию, который одновременно являлся претензией к ответчику с требованием перерасчета объема потребленной и отведенной холодной воды, а также с требованием о признании отсутствующей задолженности. До настоящего времени ответ на претензию получен не был. Ответчиком было направлено уведомление от 19.10.2018 № 18-92617/18-22 в котором указывалось на размер задолженности (360 424 руб.) по состоянию на 19.10.2018.

В соответствии с пунктом 4.3 договора количество холодной воды и сточных вод определяется в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации   коммерческого   учета   воды   и   сточных   вод  коммерческий   учет  осуществляется расчетным способом.

При этом согласно пункту 4.4 договора абонент ежемесячно, в срок до 25-го числа расчетного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом». Передача показаний средств измерений может осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления ответчиком, в том числе через интернет, на сайте www.kraskom.com, в разделе «Личный кабинет», при наличии кода доступа.

Как следует из искового заявления,  общество с ограниченной ответственностью «КиБер» в период с мая 2017 года по июль 2018 года передавало в адрес ответчика показания счетчиков, так как на основании этих показаний общество с ограниченной ответственностью «КрасКом» выставляло счет-фактуры (за период с мая 2017 года по июль 2018 года). Показания приборов учета представлены в материалы дела. 

Как следует из пояснений истца, показания сдавались в специальную корзину, установленную в помещении ответчика. 

28.02.2017 представителем общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» был составлен акт обследования систем холодного водоснабжения и канализации (том числе проверен индивидуальный прибор учета) в котором указано на сохранность пломбы, прибор учета в рабочем состоянии. В акте показания индивидуального прибора учета зафиксированы в размере 01420 м3. 

16.08.2018 проведена поверка прибора учета в рамках которой было установлено, что узел учета холодного водоснабжнения соответствует «Правилам организации коммерческого учета воды, сточных вод» и другой нормативной документации. Технический осмотр прибора учета не выявил неисправностей и нарушений в характеристиках прибора, установлено наличие и сохранность пломб на приборе учета. Показания прибора учета были зафиксированы в размере 01587 м3. 

Также согласно подпункту а, е, пункта 3.1.1 договора общество с ограниченной ответственностью  «КрасКом» вправе осуществлять контроль за правильностью учета объемов поданной (полученной абонентом) холодной воды и учета объемов принятых (отведенных) сточных вод; вправе инициировать проведение сверки расчетов по настоящему договору. Данные права обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом» реализованы не были. Следовательно, до июля 2018 года общество с ограниченной ответственностью  «КрасКом» получало показания прибора учета и не считало эти показания противоречащими фактическому объему потребленной воды.

Проверка узла учета, проведенная 16.08.2018 представителем общества с ограниченной ответственностью «КрасКом», была проведена по заявке абонента. Указанная заявка направлена до получения абонентом претензии от общества с ограниченной ответственностью «КрасКом». По мнению истца, абонент самостоятельно осуществлял действия по проверке характеристик прибора учёта; общество с ограниченной ответственностью «КиБер» содержало прибор учета в надлежащем состоянии, передавало показания прибора учета, получало на основании данных показаний счет-фактуры и оплачивало их регулярно и в полном объеме; не препятствовало представителю общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» провести проверку прибора учета и снять показания самостоятельно при отсутствии передаваемых показаний, тем не менее ответчиком данное право не реализовало. 

Как следует из представленных пояснений истца от 26.04.2019,  в июле 2018 года фактический объем поставленной воды составил - 118, 291 м3 (с учетом представленных показаний). С учетом изложенного,  стоимость поставленной и отведенной воды за июль 2018 года составила 3 393,8 руб., исходя из следующего расчета:

- поставленная вода =118, 291*17,910 = 2118,6 руб.;

- отведенная вода = 118, 291*10, 780 = 1 275, 2 руб.

Потребленная за июль 2018 года вода была оплачена истцом частично, в размере 787,19 руб. (платежное поручение от 05.02.2018 № 1201 на сумму 1 500 руб.). Таким образом, у истца имеется перед ответчиком задолженность в размере 2 606,61 руб., а не в размере, предъявленном ответчиком – 361 065,37 руб. В связи с чем, указывает истец, основания для расчета расчетным способом по п. «г» п. 16 Правил №776 от 04.09.2013 отсутствуют.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании ответчика в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Кибер» за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 361 065 руб. 37 коп., уменьшив ее на сумму 358 458 руб. 76 коп.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми  актами,  а  также из действий  граждан и  юридических   лиц,  в  том  числе   из   договоров и иных сделок. Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации  устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют  принадлежащие им  гражданские права.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Заключенный между сторонами договор от 22.08.2014 № 21/02569 по своей правовой природе является договором энергоснабжения (в части поставки холодной воды) и договором возмездного оказания услуг (в части водоотведения).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации 

В силу статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Правоотношения, сложившиеся между сторонами, также регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении в Российской Федерации» (далее Закон «О водоснабжении») и принятыми в соответствии с ним нормативно-правовыми актами в указанной сфере, в том числе Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № 776 от 04.09.2013 (далее  Правила № 776) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее Правила № 644).

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно- технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета); обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения; незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных и канализационных сетях, сооружениях и устройствах, приборов учета, о нарушении работы централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения.

Коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 утверждены «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод» (далее – Правила № 776).

Осуществление коммерческого учета расчетным способом допускается в следующих случаях: 1) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения; 2) в случае неисправности прибора учета; 3) при нарушении в течение более шести месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющихся собственностью абонента, организации, которые эксплуатируют водопроводные, канализационные сети, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом такой организации о временном прекращении потребления воды (пункт 10 статьи 20 Закона о водоснабжении, пункт 14 Правил № 776).

При расчетном способе коммерческого учета воды применяются: 

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения; 

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды; 

в) метод гарантированного объема подачи воды; г) метод суммирования объемов воды (пункт 15 Правил № 776).

В силу подпункта "г" пункта 16 Правил № 776 применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Из материалов дела следует, что в связи с не передачей истцом, по мнению ответчика, показаний индивидуального прибора учета за июль 2018 года обществом с ограниченной ответственностью «КрасКом» 31.07.2018 выставлена обществу с ограниченной ответственностью «КиБер» счет-фактура № 11-072018-3902102569 на холодное водоснабжение и водоотведение  в общей сумме 361 065 руб. 37 коп.

С выставленной счет-фактурой № 11-072018-3902102569 истец не согласился в связи с тем, что последним фактически не было потреблено воды в объеме 10 655,305 м3 (как указано в счет-фактуре), истцом регулярно сдавались показания ответчику (показания прибора учета – в материалах дела). 

20.08.2018 истцу поступила претензия № исх-18-71493/18-34 от общества с ограниченной ответственностью «КрасКом», в которой указывалось на наличие долга по водоснабжению и водоотведению по состоянию на август 2018 года в размере 360 278, 18 руб. с требованием ее оплатить.

Не согласившись с размером оплаты потребленной и отведенной холодной воды общество с ограниченной ответственностью «КиБер» 21.09.2018 направило обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом» ответ на вышеуказанную претензию.

28.02.2017 представителем общества с ограниченной ответственностью «КрасКом» был составлен акт обследования систем холодного водоснабжения и канализации (том числе проверен индивидуальный прибор учета) в котором указано на сохранность пломбы, прибор учета в рабочем состоянии. В акте показания индивидуального прибора учета зафиксированы в размере 01420 м3. 

Из пояснений представителя истца и материалов настоящего дела также усматривается, что показания спорного прибора учета за период с мая 2017 года по июль 2018 года предоставлялись ежемесячно истцом ответчику через центр обслуживания клиентов (путем передачи в установленную корзину для передачи показаний индивидуальных приборов учета). Соответствующий бланк с показаниями приборов учета сбрасывался истцом в отдельную корзину для передачи показаний индивидуальных приборов учета в нежилых помещениях. При этом подтверждение принятия ответчиком показаний приборов от абонента посредством сбрасывания их в отдельно стоящую корзину, обществом с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» не предусмотрено.

Факт передачи истцом показаний прибора учета на протяжении периода с мая 2017 года по июль 2018 года подтверждён журналом показаний, в котором фиксировались все показания (в том числе объем потребленной воды и период), которые передавались ответчику. 

В материалы дела также представлена объяснительная сотрудника истца - ФИО5 (имеется в материалах дела). ФИО5 являлась заместителем генерального директора истца по общим вопросам с 01.06.2017 по 01.07.2018 (полномочия указанного лица подтверждены трудовым договором, приказом о приеме на работу, приказом об увольнении). В спорный период ФИО5 лично осуществляла передачу показаний индивидуального прибора учета путем сброса бланков с показаниями в специальную корзину, размещенную в помещении ответчика,

В материалы дела  представлены счет-фактуры за период 2017-2018 г.г., выставленные ответчиком в адрес истца. Указанные счет-фактуры оплачивались истцом. Начисления по указанным счетам-фактурам, как указывает истец, производились на основании представленных показаний прибора учета.

На представленных в материалы дела копиях страниц журнала истца «Показания счётчиков ООО «Кибер» отражены показания прибора учета холодной воды за период с 22.05.2017 по 22.11.2018, а именно 21.07.2018  показания указаны – 1586 м3.

При этом согласно пункту 4.4 договора абонент ежемесячно, в срок до 25-го числа расчетного месяца, но не позднее последнего числа расчетного месяца, обязан передать обществу с ограниченной ответственностью «КрасКом». Передача показаний средств измерений может осуществляться любыми доступными способами, позволяющими подтвердить получение такого уведомления ответчиком, в том числе через интернет, на сайте www.kraskom.com, в разделе «Личный кабинет», при наличии кода доступа.

Таким образом, из вышеуказанных документов, имеющихся в материалах настоящего дела, следует, что показания прибора учета фиксировались потребителем и передавались последним посредством сбрасывания показаний прибора учета в специальную корзину ответчика, предназначенную для сбора показаний индивидуальных приборов. 

Предоставление истцом показаний приборов учета вышеуказанным способом, не противоречит условиям договора холодного водоснабжения и водоотведения от 22.08.2014 №211/02569. Показания прибора учета передавались потребителем каждый месяц. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Доказательств отсутствия или неисправности прибора учета истца в соответствующий период, вмешательства абонента в работу прибора учета либо иных его действий, повлекших нарушение достоверности учетных данных, не допуска представителей энергоснабжающей организации к узлу учета в материалах дела отсутствуют.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление и дополнениях к отзыву являются необоснованными и опровергаются материалами настоящего дела на основании следующего.

Как следует из материалов дела, прибор учета истца надлежащим образом фиксировал объемы  потребленной воды, о чем свидетельствует представленные в материалы дела акты от 28.02.2017 и 16.08.2018.В актах указано на сохранность пломбы, нахождение прибора учета в рабочем состоянии.  

Из материалов дела следует, что истец передавал показания индивидуального прибора учета за период с мая 2018 года по июль 2018 года путем их сброса в специальную «корзину», установленную в офисе ответчика по работе с клиентами. Данная корзина была установлена ответчиком для передачи показаний, следовательно, ответчик признавал данный способ надлежащим способом сбора показаний.  

Согласно расчету истца, в июле 2018 года фактический объем поставленной истцу воды составил - 118, 291 м3. С учетом тарифов стоимость поставленной и отведенной воды за июль 2018 года составила 3 393,8 руб., исходя из расчета:

- поставленная вода =118, 291*17,910 = 2118,6 руб.;

- отведенная вода = 118, 291*10, 780 = 1 275, 2 руб.

Потребленная за июль 2018 года вода была оплачена истцом частично, в размере 787,19 руб. (платежное поручение от 05.02.2018 № 1201 на сумму 1 500 руб.). Задолженность истца перед ответчиком составляет 2 606, 61 руб.

Указанный расчет за июль 2018 года проверен судом, признан верным.

Проанализировав взаимоотношения сторон, связанные с оказанием в спорный период услуг водоснабжения и водоотведения в отношении объекта, расположенного по адресу: 

<

...>, принимая во внимание передачу показаний приборов учета ежемесячно посредством сбрасывания их в специальную корзину (расположенную в помещении ответчика), наличие акта периодической проверки узла учета холодного водоснабжения от 27.02.2017, от 16.08.2018 №26/706, подтверждающего правильность переданных потребителем показаний, а также сам факт наличия у потребителя таких показаний за весь спорный период и установленный законодательством приоритет учетного способа определения объема поставленных ресурсов перед расчетным, суд приходит к выводу, что при таких обстоятельствах, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Кибер» об обязании общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности обществу с ограниченной ответственностью «Кибер» за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 361 065 руб. 37 коп., уменьшив ее на сумму 358 458 руб. 76 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В связи с обоснованностью исковых требований и удовлетворением иска на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела подлежат взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиБер». 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)  в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу настоящего решения осуществить перерасчет задолженности ООО «КиБер» » (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) за «Холодное водоснабжение. Прочие. Вода питьевая. Прочие. Водоотведение» за период с 01.07.2018 по 31.07.2018 в размере 361 065,37 руб., уменьшив ее на сумму 358458,76 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Красноярский жилищно-коммунальный комплекс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КиБер» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 6 000 руб. расходов на оплату госпошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко