АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

16 декабря 2021 года

Дело № А33-29174/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2021 года.

В полном объёме решение изготовлено 16 декабря 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Курбатовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>), г. Красноярск 

к обществу с ограниченной ответственностью «Латана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск 

о взыскании задолженности, 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Латана» (далее – ответчик) о взыскании 4 960 000 руб. задолженности по договору от 30.01.2014.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 17.11.2021 возбуждено производство по делу.

Представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил, наличие задолженности ответчика перед истцом признал. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

16.01.2014 между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор купли-продажи оборудования от 16.01.2014, согласно которому продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает грузоподъемное оборудование б/у (кран-балка) в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно пункту 3.1 цена договора включает в себя стоимость всего оборудования, передаваемого по настоящему договору, и составляет 1 800 000 руб., без учета НДС. Передача денежных средств по настоящему договору произведена сторонами до подписания настоящего договора в полном объеме. Взаимных претензий стороны друг к другу не имеют (п. 3.2 договора).

30.01.2014  между ООО «Латана». (сторона - 1) и ФИО1 (сторона – 2) заключен договор мены оборудования, согласно которому сторона – 1 обязуется передать в собственность стороне – 2 оборудование, указанное в п. 1.2 настоящего договора, в обмен на передаваемое стороной – 2 оборудование, указанное в п. 1.4 договора.

30.01.2014 между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Латана» (арендатор) заключен договор аренды движимого имущества, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование движимое имущество (далее – оборудование) в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение №1).

Согласно п. 3.3.2 арендатор обязан вносить арендную плату в размере, сроке и порядке, предусмотренным договором.

В силу п. 5.1 договора арендная плата за передаваемое оборудование устанавливается в размере 55 000 руб. без учета НДС за месяц.

В соответствии с п. 5.1 договора арендная плата передается не позднее 5 числа текущего месяца.

В рамках указанного договора аренды у ООО «Латана» перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 4 950 000 руб., что подтверждается актом сверки от 23.08.2021.

24.08.2021 арендатор осуществил платеж в счет погашения имеющейся задолженности в размере 100 000 руб., уменьшив сумму задолженности до 4 850 000 руб. 

В материалы дела представлено дополнительное соглашение от 27.02.2018, заключенное между ИП ФИО1 (арендодатель) и ООО «Латана» (арендатор), согласно которому стороны договорились о нижеследующем:

- считать настоящее дополнительное соглашение неотъемлемой частью договора аренды оборудования от 30.01.2014,

- в рамках договора аренды от 30.01.2014 у арендатора образовалась непогашенная задолженность за аренду переданного в пользование арендатору оборудования за период: с 30.01.2014 по 27.02.2018. Всего 49 месяцев, на общую сумму 2 695 000,00 руб. Из расчета: 49месяцев * 55 000,00 руб. = 2 695 000,00 руб.

- настоящим соглашением арендатор принимает на себя обязательство погасить образовавшуюся задолженность п.2 настоящего соглашения перед арендодателем по договору аренды от 30.01.2014 в размере 2 695 000,00 руб. до 01.09.2021 допускается досрочное погашение задолженности.

Как указывает истец, в нарушение условий договора аренды движимого имущества (оборудования) от 30.01.2014, а так же дополнительного соглашения от 27.02.2018 по состоянию на 27.10.2021 арендные платежи по договору аренды от 30.01.2014 ответчиком не произведены.

13.09.2021 истец вручил ответчику 13.09.2021 уведомление с требованием вернуть денежные средства в течении 10 дней со дня получения требования. Вышеуказанное уведомление оставлено ответчиком без удовлетворения.

30.09.2021 истец вручил ответчику 30.09.2021 претензию с требованием вернуть денежные средства в размере 4 960 000 руб., согласно расчету задолженности от 30.09.2021, в течение 10 дней со дня получения требования. Вышеуказанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность ответчика перед истцом составляет 4 960 000 руб. (с учетом начисления арендной платы с 01.02.2014 по 30.09.2021).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 4 960 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Из материалов дела следует, что заключенный между сторонами договор аренды движимого имущества (оборудования) от 30.01.2014 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласноп.1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается актом приема-передачи от 30.04.2014, подписанным полномочными представителями сторон.

В рамках указанного договора аренды у ООО «Латана» перед ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере 4 960 000,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 23.08.2021, расчетом исковых требований по состоянию на 30.09.2021.

Судом расчет задолженности в размере 4 960 000 руб. проверен, признан верным, так как произведен истцом, исходя из согласованных сторонами условий договора, в соответствии с действующим законодательством.

Вместе с тем, ответчик не представил в материалы дела письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, исковые требования не оспорил, наличие задолженности ответчика перед истцом признал. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. 

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. 

Согласно абзацу 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание иска не нарушает прав иных лиц, не противоречит закону, заявлено полномочным представителем, судом принято признание иска.

Доказательства оплаты арендной платы в размере 4 960 000 руб. ответчиком в материалы дела не представлены.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанной сумме не представлены, какие-либо возражения против ее наличия ответчиком не заявлены, то требование истца о взыскании с ответчика 4 960 000 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае признания ответчиком иска, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им госпошлины.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 47 800 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 47 800 руб. по чеку-ордеру от 09.11.2021 №4974.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 340 руб. (что составляет 30 % от исчисленной государственной пошлины) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета следует возвратить 33 460 руб. государственной пошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Латана" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 4 960 000 руб. дола, 14 340 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 33 460 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 09.11.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Курбатова